Битва при Мириокефалоне

редактировать
Битва XII века в Турции
Битва при Мириокефалоне
Часть Византийско-сельджукских войн
Дата17 сентября 1176 г.
МестоположениеОколо озера Бейшехир, Турция
РезультатСельджук победа. Военное равновесие
Воюющие
Византийская империя. Венгерское королевство. Антиохийское княжество. Сербское княжество Сельджукский султанат Рим
Командиры и лидеры

Мануил I Комненос

Килидж Арслан II
Сила <230,000>>Неизвестно (вероятно меньше)
Жертвы и потери
Прибл. ⁄ 4 армии или половина тех войск, которые подверглись прямой атаке (только левый и правый фланги),. возможно тяжелыеНеизвестно

Битва при Мириокефалон (также известный как Битва при Мириоцефале, Турецкий : Мириокефалон Саваши или Дюзбель Мухаребеси) был битвой между Византийской империей и Турки-сельджуки во Фригии в районе озера Бейшехир на юго-западе Турции 17 сентября 1176 года. Битва стала стратегическим поражением византийских войск, которые попали в засаду при движении. через горный перевал.

Это была последняя безуспешная попытка византийцев вернуть внутреннюю территорию Анатолии у турок-сельджуков.

Содержание
  • 1 Предыстория
  • 2 марта
  • 3 Численность и организация армии
    • 3.1 Византийцы
    • 3.2 Сельджуки
  • 4 Битва
  • 5 Результат
  • 6 Последствия
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература
    • 9.1 Первичные источники
    • 9.2 Вторичные источники
История вопроса

Между 1158 и 1161 годами серия византийских кампаний против Турки-сельджуки из султаната Рима заключили выгодный для Империи договор, в котором султан признал форму подчинения византийскому императору. Сразу после заключения мира султан сельджуков Килидж Арслан II посетил Константинополь, где император Мануил I Комнин относился к нему как к почетному гостю и как к вассалу империи. После этого события в течение многих лет между двумя державами не было явной вражды. Однако это был хрупкий мир, поскольку сельджуки хотели протолкнуться с засушливого центрального плато Малой Азии на более плодородные прибрежные земли, в то время как византийцы хотели вернуть анатолийские территории, которые они потеряли со времен Битва при Манцикерте веком ранее.

Во время длительного мира с сельджуками Мануэль смог сосредоточить свою военную мощь на других театрах военных действий. На западе он победил Венгрию и установил контроль Византии над всеми Балканами. На востоке он освободил Киликию от местных армянских династий и сумел низвести крестоносец княжество Антиохии до статуса вассала. Однако мир с Византией также позволил Киллию Арслану устранить внутренних соперников и укрепить свои военные ресурсы. Когда в 1174 году умер сильнейший мусульманский правитель Сирии Нур ад-Дин Занги, его преемник Саладин больше интересовался Египтом и Палестиной чем территория, граничащая с Империей. Эта смена власти дала Килидж Арслану свободу уничтожить Данишменд эмираты восточной Анатолии, а также изгнать его брата Шахиншаха с его земель около Анкары. Шахиншах, который был вассалом Мануэля, и эмиры Данишменд бежали под защиту Византии. В 1175 году мир между Византией и султанатом Рима распался, когда Килидж Арслан отказался передать византийцам, как он был обязан сделать по договору, значительную часть территории, которую он недавно отвоевал у датчан.

март
Император Мануил I Комнен

Армия, собранная Мануэлем в Лопадионе, была предположительно настолько велика, что растянулась на десять миль и двинулась к границе с сельджуками через Лаодикия, Хона, Лампе, Целены, Хома и Антиохия. Арслан попытался вести переговоры, но Мануэль был убежден в своем превосходстве и отверг новый мир. Он послал часть своей армии в сторону Амасии, в то время как его большая часть двинулась к столице сельджуков в Иконии (Конья ). Оба маршрута пролегали через густо лесистые районы, где турки могли легко укрыться и устроить засады; армия, двигавшаяся к Амасии, была уничтожена в одной такой засаде. Позже турки продемонстрировали голову Андроника, пронзенную копьем, во время сражения при Мириокефалоне.

Турки также уничтожили посевы и отравили запасы воды, чтобы затруднить марш Мануэля. Арслан преследовал византийскую армию, чтобы загнать ее в Меандровую долину, в частности, на горный перевал Цивриц возле крепости Мириокефалон. Оказавшись на перевале, Мануэль решил атаковать, несмотря на опасность дальнейших засад, а также несмотря на то, что он мог попытаться вывести турок с их позиций, чтобы сражаться с ними на близлежащей равнине Филомелион, на месте более раннего победу одержал его дед Алексиос. Отсутствие кормов и воды для его войск, а также тот факт, что в его армии разразилась дизентерия, возможно, побудили Мануэля принять решение форсировать проход, несмотря на опасность засады.

Численность и организация армии

Византийцы

Все источники согласны с тем, что византийские войска были исключительной численности. Историк Джон Халдон оценивает армию в 25 000–30 000 человек, а Джон Биркенмайер оценивает ее примерно в 35 000 человек. Последнее число получено из того факта, что источники указали, что армию сопровождал поезд из 3 000 фургонов, которых было достаточно для содержания 30 000–40 000 человек. Биркенмайер считает, что армия насчитывала 25000 византийских войск, а остальная часть состояла из союзного контингента венгров, присланного родственником Мануэля Белой III Венгрии, и подчиненных войск, предоставленных Антиохийским княжеством и Сербией.

Византийская армия была разделена на несколько дивизий, которые вошли в проход в следующем порядке: авангард, в основном пехота (остальные дивизии состояли из смеси пехоты и кавалерии ); главный отдел (восточный и западный Тагмата ); затем правое крыло (в основном состоящее из Антиохена и других жителей Запада) во главе с Болдуином Антиохийским (зять Мануила); обозы и осадные эшелоны; византийское левое крыло во главе с Иоанном Кантакузеносом ; император и его избранные войска; и, наконец, тыловая дивизия под командованием опытного генерала Андроникоса Контостефаноса.

сельджуков

Никаких оценок количества сельджуков для сражения невозможно. Первичные источники предоставили данные по другим кампаниям сельджуков. В 1160 году Иоанн Контостефанос победил 22000 турок-сельджуков, и в 1177 году около 20 000–24 000 турок вторглись в долину реки Меандр. 10 000–15 000 мужчин. Вероятно, это более точная оценка возможной силы сельджуков в Мириокефалоне, учитывая гораздо более крупную и объединенную Империю сельджуков, выставившую около 20 000–30 000 человек в битве при Манцикерте в 1071 году. Султанат Рум был намного меньше территориально империя сельджуков и, вероятно, имела меньшие армии, например, ее армия в битве при Дорилее в 1097 году оценивалась в 6000–8000 человек.

Армия сельджуков состояла из двух основных частей: аскаров султана и каждого из его эмиров, и нерегулярного отряда туркмен соплеменников. Аскари (по-арабски «солдат») был солдатом на постоянной основе, часто мамлюком, типом воина-раба, хотя эта форма номинального рабства не была рабской. Они поддерживались денежными выплатами или полуфеодальной системой грантов, называемой икта '. Эти войска составляли ядро ​​полевых армий и состояли из средней и тяжелой кавалерии; они были бронированы и сражались сплоченными отрядами из лука и копья. Напротив, туркменские племена были полукочевыми иррегулярными всадниками, которые служили под началом своих вождей. Они жили за счет своих стада и служили султану, обещая грабеж, выкуп за пленных, за разовые выплаты или в случае угрозы их пастбищам. Эти соплеменники были ненадежны как солдаты, но их было много, и они были эффективны как легкие конные лучники, искусные в тактике схваток.

На этом изображении Гюстава Доре показана турецкая засада на перевале Мириокефалона. Эта засада разрушила надежду Мануэля захватить Конью.
Битва

Византийский авангард первым встретил войска Арслана и прошел через перевал с небольшими потерями, как и основная дивизия. Возможно, турки еще не полностью развернулись на своих позициях. Эти дивизии направили свою пехоту на склоны, чтобы выбить солдат-сельджуков, которые были вынуждены отойти на возвышенность. Следующие дивизии не приняли этой меры предосторожности, также они проявили халатность, не поддерживая оборонительный строй закрытых рядов, и не использовали эффективно своих лучников. К тому времени, как первые две византийские дивизии вышли из дальнего конца перевала, тыл уже собирался войти; это позволило туркам замкнуть ловушку на те дивизии, которые все еще находились в пределах прохода. Атака турок, спустившаяся с высоты, особенно сильно ударила по правому флангу Византии. Эта дивизия, кажется, быстро потеряла сплоченность и была разбита, солдаты, спасаясь от одной засады, часто сталкивались с другой. Правые понесли тяжелые потери, а их командир Болдуин был убит. Затем турки сосредоточили свои атаки на обозах и осадных поездах, сбивая тягловых животных и загромождая проезжую часть. Левая дивизия также понесла значительные потери, и один из ее лидеров, Джон Кантакузенос, был убит в бою в одиночку с бандой солдат-сельджуков. Оставшиеся византийские войска были в панике из-за происходившей перед ними бойни и осознания того, что турки также начали атаковать их тыл. Внезапное падение ослепляющей пыльной бури никак не повлияло на моральный дух или организацию византийских войск, хотя, должно быть, сбило с толку и сельджукские войска. В этот момент Мануэль, похоже, пережил кризис доверия и, по общему мнению, сел, пассивно ожидая своей судьбы и судьбы своей армии.

В конце концов, император был разбужен своими офицерами, восстановил дисциплину и организовал свою силы в оборонительный строй; построившись, они протолкнулись мимо обломков багажа и вышли из прохода. Спустившись с перевала, они присоединились к невредимому фургону и основным подразделениям, которыми командовали Иоанн и Андроникос Ангелос, Константин Макродукас и Андроникос Лампардас. Пока остальная армия подвергалась атаке на перевале, войска фургона и главных дивизий построили укрепленный лагерь. Тыловая дивизия под командованием Андроника Контостефаноса прибыла в лагерь несколько позже, чем император, с небольшими потерями.

Ночь была проведена в успешном отражении дальнейших атак сельджукских конных лучников. Никетас Хониат заявляет, что Мануэль подумывал о том, чтобы бросить свои войска, но остался пристыжен резкими словами анонимного солдата и неодобрением потрясенного Контостефаноса. Однако это могло бы показаться преувеличением со стороны историка, поскольку Мануэль подвергал бы себя гораздо большей опасности бегством, чем если бы он оставался посреди своей армии. На следующий день турки обошли лагерь, стреляя стрелами; Мануэль приказал провести две контратаки, возглавляемые Иоанном Ангелосом и Константином Макродукасом соответственно, но возобновления общих действий не последовало.

Результат
Карта Византийской Империи с указанием местонахождения Мириокефалона

Обе стороны по всей видимости, были жертвы, хотя их масштабы трудно определить количественно. Современные историки постулируют, что около половины византийской армии было задействовано, и около половины из них стали жертвами. Когда византийская армия двинулась обратно через перевал после битвы, было видно, что мертвые были скальпированы, а их гениталии изуродованы: «Говорили, что турки приняли эти меры, чтобы не отличить обрезанных от необрезанных, и победа поэтому оспариваются и оспариваются, поскольку многие пали с обеих сторон ". Самое главное, осадное оборудование Мануэля было захвачено и уничтожено. Византийцы, не имея никаких средств для нападения на Иконий, теперь были не в состоянии продолжать кампанию. Также сельджукский султан стремился к скорейшему восстановлению мира; он послал посланника по имени Габрас вместе с подарками в виде нисейского боевого коня и меча к Мануэлю, чтобы договориться о перемирии. В результате этих переговоров византийской армии должно было быть позволено отступить без помех при условии, что Мануэль разрушит свои форты и эвакуирует гарнизоны в Дорилей и Сублеум на византийско-сельджукской границе. Однако, несмотря на добросовестные протесты Кылыдж Арслана, отступление византийской армии было остановлено нападениями туркменских племен (над которыми Кылыдж Арслан, вероятно, имел очень мало контроля). Это, учитывая более ранний отказ султана соблюдать свою сторону договора, подписанного в 1162 году, дало Мануэлю предлог, чтобы не соблюдать условия этого нового соглашения в целом. Поэтому он разрушил укрепления менее важной крепости Сублей, но оставил Дорилей нетронутым.

Сам Мануэль сравнил свое поражение с поражением Манцикерта, отправив послание в Константинополь перед своей армией, сравнив его судьбу Романа Диогена. Однако в том же сообщении он: «Затем превозносил договоры, заключенные с султаном, хвастаясь, что они были заключены под его собственным знаменем, которое развевалось на ветру перед линией фронта врага, так что трепет и страх охватили их. " Примечательно, что именно султан инициировал мирные предложения, отправив посланника к Мануэлю, а не наоборот. Вывод о том, что Килиж Арслан, хотя и вел переговоры с позиции силы, не считал, что его силы способны уничтожить византийскую армию, неизбежен. Возможная причина нежелания Килидж Арслана возобновить битву заключается в том, что большая часть его нерегулярных войск, возможно, была гораздо больше заинтересована в сохранении захваченной добычи, чем в продолжении битвы, в результате чего его армия серьезно ослаблена.

Последствия

Мириокефалон, хотя и был значительным поражением для византийцев, не оказал существенного влияния на возможности византийской армии. Это подчеркивается заметной победой византийцев над сельджуками в Хилионе и Леймочейре на реке Меандр в следующем году. По иронии судьбы, эта битва была противоположностью Мириокефалона, когда армия сельджуков попала в классическую засаду, устроенную византийским генералом Иоанном Комненосом Ватацесом. Мануэль продолжал встречаться с сельджуками в небольших битвах с некоторым успехом и заключил, вероятно, выгодный мир с Килидж-Арсланом в 1179 году. Однако, как и Манцикерт, Мириокефалон был поворотным событием, и после него баланс между двумя силами в Анатолии постепенно начал меняться, и впоследствии Византия была неспособна конкурировать за господство в Анатолии.

Мириокефалон оказал больше психологического воздействия, чем военного воздействия, поскольку он доказал, что Империя не могла уничтожить власть сельджуков в центральной Анатолии, несмотря на успехи, сделанные во время правления Мануэля. По сути, проблема заключалась в том, что Мануэль позволил себе отвлечься на серию военных приключений в Италии и Египте, вместо того чтобы заняться более насущной проблемой турок. Это дало султану много лет на то, чтобы устранить своих соперников, что позволило ему создать силы, способные противостоять византийской армии в полевых условиях. Без лет, необходимых для наращивания военной мощи сельджуков, битва не состоялась бы. Кроме того, во время кампании Мануэль допустил несколько серьезных тактических ошибок, таких как неспособность эффективно разведать путь впереди и игнорирование советов своих старших офицеров. Эти неудачи заставили его вести свои войска прямо в классическую засаду. Однако в защиту генеральского мастерства Мануэля ясно, что он организовал свою армию очень эффективно. Армия состояла из ряда «дивизий», каждая из которых была самостоятельной и могла действовать как небольшая независимая армия; Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить устроенную ей засаду.

Важным аспектом диспозиций Мануэля было то, что авангард состоял из пехоты. Пехота намного лучше, чем кавалерия, когда действует в гористой местности, и похоже, что пехотный фургон был предназначен для выбивания любых солдат-сельджуков с возвышенности, доминирующей над проходом. Им явно не удалось смести сельджуков с перевала, и эта неудача стала главной причиной поражения Византии. Вдобавок к этому, похоже, произошел сбой в командовании правого и левого крыльев, которые не развернули свои войска так эффективно, как командиры двух ведущих дивизий.

После смерти Мануэля, империя впала в анархию и больше никогда не была в состоянии предпринять крупное наступление на востоке. Поражение Мириокефалона положило конец попыткам Византии вернуть Анатолийское плато, которое теперь было навсегда потеряно для империи.

См. Также
Ссылки
Дальнейшее чтение

Первоисточники

  • Choniates, Niketas (1984), Historia, английский перевод: Magoulias, H. (O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates), Детройт, ISBN 0-8143-1764-2

Вторичные источники

  • Ангольд, Майкл (1984), Византийская империя 1025–1204: политическая история, Longman, ISBN 978 -0-58-249060-4
  • Биркенмайер, Джон В. (2002), Развитие комнатенской армии: 1081–1180, Бостон: Брилл, ISBN 90-04-11710 -5
  • Брэдбери, Джим (2004), Routledge Companion to Medieval Warfare, Лондон: Routledge, ISBN 0-415-22126-9
  • Brand, Charles M. (1989)). «Турецкий элемент в Византии, XI – XII века». Dumbarton Oaks Papers. Вашингтон, округ Колумбия: Думбартон-Окс, попечители Гарвардского университета. 43 : 1–25. doi : 10.2307 / 1291603. JSTOR 1291603. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Финли, Джордж (1877), История Греции, Том III, Оксфорд: Кларендон Press
  • Haldon, John (2001), The Byzantine Wars, Stroud: Tempus, ISBN 0-7524-1777-0
  • Heath, I. (2019) Armies and Enemies of крестовые походы 1096-1291, 2-е изд., Wargames Research Group ISBN 9780244474881
  • Хенди, Майкл (1985), Исследования по византийской монетарной экономике c. 300-1450, Кембридж : Cambridge University Press, ISBN 0-521-24715-2
  • Магдалино, Пол (1993), Империя Мануэля I Комненоса, 1143–1180, Нью-Йорк: Кембридж University Press, ISBN 0-521-30571-3
  • Николь, Дэвид (2003), Первый крестовый поход 1096–99: Завоевание Святой Земли, Соединенное Королевство: Osprey Publishing, ISBN 1-8417-6515-5
  • Тредголд, Уоррен (1997), История византийского государства и общества, Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2
Последняя правка сделана 2021-05-12 06:46:12
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте