Битва при Леуктре

редактировать
Битва при Леуктре
Часть пост- Пелопоннесской войны конфликты
Пелопид возглавляет фиванцев в битва при Левктре.jpg . Пелопид возглавляет фиванцев в битве при Левктре.
Дата6 июля 371 г. до н.э.
МестоположениеБеотия 38 ° 15′53 ″ с.ш., 23 ° 10′27 ″ в.д. / 38,26466 ° с.ш., 23,17428 ° в.д. / 38,26466; 23,17428 Координаты : 38 ° 15′53 ″ N 23 ° 10′27 ″ E / 38,26466 ° N 23,17428 ° E / 38,26466; 23.17428
РезультатРешительная победа Фив
Воюющих

Беотийский союз

* Фивы
Спарта
Командиры и лидеры
Эпаминонд Клеомброт I
Сила
6000–7000 гоплитов. 1500 кавалерии10000–11000 гоплитов. 1000 кавалерии
Жертвы и потери
300 (согласно Диодору ). 47 (по Павсанию)1000 (по Ксенофонту ). 4000+ (по Диодору)
Битва при Левктре находится в Греции Битва при Левктре Место битвы при Левктре

Битва при Левктре (греч : Λεῦκτρα, Leûktra) - битва, произошедшая 6 июля 371 г. до н.э. между беотийцами во главе с фиванцами, и спартанцы вместе со своими союзниками во время конфликта после Коринфской войны. Битва произошла в районе Леуктра, деревни в Беотии. на территории Феспий. Фиванская победа подорвала огромное влияние Спарты на Греческий полуостров, которое Спарта имела был начат задолго до своей победы в Пелопоннесской войне поколением раньше.

Содержание

  • 1 Прелюдия
  • 2 Размер армий
  • 3 Битва
  • 4 Последствия
  • 5 Историческое значение
  • 6 В массовой культуре
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Прелюдия

В 371 г. до н.э. вновь установившаяся демократия Фив избрала четырех беотархов, традиционный титул генералов беотийской лиги, и таким образом объявили о своем намерении воссоздать вышеупомянутую лигу, которую Спарта распустила. В этот период у Фив был союзник в Афинах, но Афины были далеки от обращения с Платеями. Когда дело дошло до присяги соблюдать договор, Спарта поклялась от имени себя и своих союзников. Когда Эпаминонд выступил с просьбой дать присягу от имени всего беотийского союза, спартанцы отказались, заявив, что он может присягать как представитель Фив или не может поклясться вовсе. От этого Эпаминонд отказался. (По словам Ксенофонта, фиванцы подписались как «фиванцы» и попросили на следующий день сменить свою подпись на «беотийцы», но один из спартанских царей, Агесилай II, не позволил этого. В этом Спарта увидела возможность восстановить свой шаткий авторитет в центральной Греции. Следовательно, другой спартанский царь, Клеомброт I, двинулся на войну из Фокиды.

Марш спартанской армии через горы

вместо того, чтобы идти ожидаемым более легким путем в Беотию через обычные defile, спартанцы прошли через холмы через Thisbae и взяли крепость Creusis (вместе с двенадцатью фиванскими боевыми кораблями ) перед фиванцами знали об их присутствии, а затем направились к Левктре, где им противостояла беотийская армия. Первоначально шесть беотийских генералов (т. Е. беотархов ) разделились по вопросу о том, предлагать ли сражение, причем Эпаминонд был главным сторонником битвы. Решение было принято только когда прибыл седьмой, который встал на сторону Эпаминонда. Несмотря на меньшую численность и сомнительную лояльность своих союзников, беотийцы предлагали сражение на равнине перед городом.

Размер армий

Некоторые древние авторы приводят цифры для одного или обеих армий, но, к сожалению, они противоречивы и в некоторых случаях невероятны. Оценки современных ученых варьируются от 6000 до 9000 для беотийской силы. Что касается спартанской стороны, большинство современных ученых предпочитают цифру Плутарха о 10 000 пехоты и 1000 кавалерии.

Битва

Красные блоки показывают размещение элитных войск в каждой фаланге.. Вверху: традиционный гоплит боевой порядок и наступление.. Внизу: стратегия Эпаминонда на Левктре. Сильное левое крыло продвинулось больше, чем более слабое правое.

Битва началась с того, что спартанские наемники пельтасты (пращники, дротики и / или застрельщики) атаковали и отбросили сторонников беотийского лагеря и других. которые не хотели сражаться. По словам Ксенофонта, сторонники беотийского лагеря пытались покинуть поле боя, поскольку они не собирались сражаться; это спартанское действие отбросило их обратно в фиванскую армию, непреднамеренно сделав фиванскую армию сильнее. Последовал кавалерийский бой, в котором фиванцы изгнали своих врагов с поля боя. Первоначально спартанская пехота пришла в беспорядок, когда ее отступающая конница безнадежно сорвала попытку Клеомброта обойти левую колонну фиванцев. В этот момент фиванские левые ударили спартанских правых с помощью Священного отряда Фив во главе с Пелопидом. Затем произошло решающее сражение между фиванской и спартанской пехотой.

Обычной практикой спартанцев (и, действительно, греков в целом) было построение своей хорошо вооруженной пехоты сплошной массой, или фаланга, примерно от восьми до двенадцати человек в глубину. Считалось, что это обеспечивает наилучший баланс между глубиной (обеспечиваемой им толкающей силой) и шириной (т. Е. Зоной покрытия передней боевой линии фаланги). Пехота будет продвигаться вместе, так что атака не будет остановлена ​​противником. Для борьбы со знаменитым правым заносом фаланги греческие полководцы традиционно размещали свои самые опытные, высоко ценимые и, как правило, самые смертоносные войска на правом фланге, поскольку это было почетное место. Напротив, самые слабые и / или наименее влиятельные войска часто размещались на левом фланге. Таким образом, в спартанском боевом плане хиппеей (элитный отряд численностью 300 человек) и царь Спарты будут стоять на правом крыле фаланги.

Это показывает фланговую атаку, которую предложили Рюстов и Кёхли. Дельбрюк отверг такую ​​интерпретацию.

В серьезный разрыв с традицией Эпаминонд сосредоточил свою конницу и пятьдесят фиванской колонны пехоты слева от себя. крыло, и отправил это тело вперед против спартанских правых. Его более мелкие и слабые колонны центрального и правого крыла были выстроены так, чтобы они постепенно продвигались вправо и в тыл от идущей колонны, в эшелоне. Фиванцы в центре и справа сдерживались застрельщиками и кавалерией. Пехота вступила в бой, и фиванцы разбили правое крыло спартанцев. Двенадцатигранный строй спартанцев на правом фланге не выдержал сильного удара 50-метровой колонны своих противников. Спартанские правые были отброшены с потерей около 1000 человек, из которых 400 были одними из самых опытных солдат Спарты, в том числе король Клеомброт I.

Вильгельм Рюстов и Герман Кехли, писавший в 19 веке, считал, что Пелопид вывел Священный отряд из колонны, чтобы атаковать спартанцев с фланга. Ганс Дельбрюк счел это простым неверным толкованием Плутарха. Плутарх действительно описывает Пелопида, возглавляющего отряд и схватившего спартанцев в беспорядке, но в его рассказе нет ничего, что передало бы что-либо, кроме того, что Священный отряд был во главе колонны, а спартанцы были в беспорядке не потому, что были взяты с фланга но из-за того, что они были пойманы в середине маневра, расширяя свою линию.

Увидев, что их правое крыло разбито, остальные пелопоннесцы, которые, по сути, не хотели участвовать, отступили и оставили врагу владение полем. 94>

Последствия

Восстановленная уцелевшая база битвы при Лейктре трофей

Прибытие фессалийской армии под командованием Ясона Ферского убедило сменщиков Спартанские силы под командованием Архидама не наваливали глупость на безумие и вместо этого ушли, в то время как фиванцев убедили не продолжать нападение на выживших спартанцев. Фиванцы несколько нарушили правила, настаивая на условиях, при которых спартанцы и союзники возвращали мертвых, и воздвигая постоянный, а не скоропортящийся трофей - то, что критиковали более поздние авторы.

Исторический значение

Сражения в Древней Греции.

Сражение имеет большое значение в греческой истории.

Использование этой тактики Эпаминондом было, возможно, прямым результатом использования некоторых подобных маневров Пагондас, его соотечественник, во время битвы при Делиуме. Кроме того, Филипп II Македонский, который учился и жил в Фивах, несомненно, находился под сильным влиянием битвы и выработал свой собственный высокоэффективный подход к тактике и вооружению. В свою очередь, его сын Александр продолжил развивать теории своего отца на совершенно новом уровне. Многие нововведения Филиппа и Александра восходят к этой битве. Сосредоточение силы, отказ от фланга и общевойсковой прием - вот тактика, которую они использовали во многих своих сражениях. Победы Филиппа против иллирийцев и Херонея и триумфы Александра на Гранике, Иссе, Гавгамеле и Гидаспе обязаны тактическим маневрам, использованным для разгрома спартанцев.

Историки Виктор Дэвис Хэнсон и Дональд Каган утверждали, что наклонное построение Эпаминонда не было преднамеренным и предвзятым нововведением в тактике пехоты, а было, скорее, умным ответом на обстоятельства. Поскольку Эпаминонд уложил свое левое крыло на глубину пятидесяти щитов, остальные его подразделения, естественно, остались с гораздо меньшим количеством войск, чем обычно. Это означает, что их поддержание глубины от восьми до двенадцати щитов должно было происходить за счет либо количества рот, либо их ширины. Поскольку Эпаминонд уже был в меньшинстве, у него не было другого выбора, кроме как сформировать меньшее количество рот и направить их по диагонали к гораздо более длинной спартанской линии, чтобы задействовать как можно больше. Следовательно, аргумент Хэнсона и Кагана состоит в том, что эта тактика была более медлительной, чем что-либо еще. Какой бы ни была его мотивация, факт остается фактом: эта тактика действительно представляла собой новшество и, несомненно, была очень эффективной.

Политические последствия битвы были далеко идущими: потери в материальной силе и престиже (престиж был неоценимым фактором в Пелопоннесской войне ), понесенный спартанцами при Левктре, а затем и в Битва при Мантинее была ключом к тому, чтобы навсегда лишить их господства в Греции. Таким образом, битва навсегда изменила греческий баланс сил, поскольку Спарта лишилась своего прежнего положения и стала второстепенной державой среди греческих городов-государств.

Фиванское господство в Греции было недолгим, поскольку впоследствии он был утерян для македонцев во главе с Филиппом II.

В популярной культуре

Битва при Левктре Аудиозапись этой статьи в Википедии

Проблемы с воспроизведением файл? См. .

Битва беллетризована, хотя и с некоторыми подробностями, в книге Дэвида Геммелла, Лев Македонский, которая включает значительное отклонение от исторического канона. в том, что он приписывается молодому Пармениону (н.) вместо Эпаминонда, который служит просто для того, чтобы получить разрешение на выполнение тактики эшелона. Битва также является предметом исторического фантастического романа Виктора Дэвиса Хэнсона 2011 года Конец Спарты. Сражение также было показано в эпизоде ​​BBC Time Commanders. Это также было показано в историческом художественном графическом романе, в котором не хватает творческой свободы при изображении битвы.

Ссылки

Примечания

Библиография

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-12 06:40:01
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте