Войти
| Куликовская битва | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть конфликтов в Восточной Европе во время тюрко-монгольского правления | |||||||
 . иллюстрация 17 века | |||||||
| |||||||
| Воюющие | |||||||
 Полоцк и Брянск. |  Западная часть Золотой Орды. с наемниками | ||||||
| Командиры и вожди | |||||||
| Владимир Андреевич Смелый | Мамай. | ||||||
| Сила | |||||||
| от 30,000 до 50,000-60,000 | от 30,000 до 100,000 - 150,000 | ||||||
Куликовская битва (Русский : Мамаево побоище, Донское побоище, Куликовская битва, битва на Куликовом поле) велась между армиями Золотой Орды под командованием Мамая и различными русскими княжествами., под единым командованием князя Дмитрия Московского. Битва произошла 8 сентября 1380 года на Куликовом поле у реки Дон (ныне Тульская область, Россия ) и была Победил Дмитрий, который после боя стал известен как Донской «Донской».
Хотя эта победа не положила конец монгольскому господству над Русью, российские историки широко считают ее поворотным моментом, когда влияние монголов стало ослабевать, а власть московских властей начала расти. Этот процесс в конечном итоге привел к независимости москвичей и формированию современного российского государства.
Дмитрий захватывает воина Золотой Орды.После монголо-татарского завоевания территории распадающейся Киевской Руси вошли в состав западного региона Монгольская империя (также известная как Золотая Орда ) с центром в нижнем Поволжье. Многочисленные русские княжества стали притоками Орды . В этот период небольшое региональное княжество Московское набирало силу и часто бросало вызов своим соседям из-за территории, включая столкновения с Великим княжеством Рязанским. Так, в 1300 году Москва захватила у Рязани город Коломну, а рязанский князь был убит после нескольких лет плена.
После убийства хана Берди-бека в Золотой Орде в 1359 г. там разразилась гражданская война. Военачальник (темник ) Мамай, зять и бейлербей Берди-бека, вскоре пришел к власти в западной части. Золотой Орды. Мамай взошел на трон в 1361 году, а после его загадочной смерти в 1370 году незрелый хан был возведен на престол. Мамай не был Чингизидом (потомком Чингисхана), и поэтому его власть была слабой, поскольку были настоящие Чингизиды, претендовавшие на власть. Поэтому ему приходилось постоянно бороться за верховную власть и в то же время бороться с сепаратизмом. Пока шла гражданская война в падшей Золотой Орде, появлялись новые политические силы, такие как Великое княжество Литовское, Великое княжество Московское, и Великое княжество Рязанское.
Между тем Великое княжество Литовское продолжало свою экспансию. Он соревновался с Москвой за господство над Тверью и в 1368–1372 годах совершил три похода на Москву. После смерти Альгирдаса в 1377 году его старшие сыновья Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский начали борьбу со своим сводным братом Ягайлой за свое законное право на престол и заключили союз с великим князем Московским.
Одновременно с началом Великой Смуты в Орде в 1359 г. князь Московский Иван II умер, и новый хан Орды своим джарликом (оглашением закона) передал престол Великого княжества Владимирского князю Нижегородскому. Но московская элита (в 1359 г. новому князю Дмитрию было всего 9 лет) этого не приняла. Они одинаково использовали вооруженную силу и взятки для разных ханов и в результате в 1365 году вынудили нижегородских князей окончательно отказаться от претензий на Великое княжество Владимирское. В 1368 г. начался конфликт между Москвой и Тверью. Князь Тверской Михаил воспользовался помощью Литвы, а кроме того, в 1371 году Мамай подарил ему ярлик Великому княжеству Владимирскому. Но московские войска попросту не пустили нового «великого князя» во Владимир, несмотря на присутствие татарского посла. Походы литовской армии также закончились неудачей, и ярлик вернулся к Дмитрию. По результатам перемирия с Литвой в 1372 году Великое княжество Владимирское было признано наследственным владением московских князей. В 1375 году тверской князь в очередной раз получил от Мамая джарлик для Великого княжества. Тогда Дмитрий с сильным войском (большим, чем было в Куликовской битве) быстро двинулся на Тверь и заставил ее капитулировать. Михаил признал себя «младшим братом» московского князя и гарантированно участвовал в войнах с татарами.
Открытый конфликт между Дмитрием и Мамаем начался в 1374 году, точные причины неизвестны. Считается, что нелегитимность марионеточных ханов Мамая была к тому времени слишком очевидна, и он требовал все больше и больше денег, поскольку проиграл войну за престол Золотой Орды. В последующие годы татары совершили набег на союзников Дмитрия, и московские войска предприняли поход против татар через реку Оку в 1376 году и захватили город Болгар в 1377 году. В том же году «мамайские татары» «разгромил нижегородское войско с оставленным Дмитрием вспомогательным отрядом в битве на реке Пьяна. Затем татары начали набеги на Нижний Новгород и Рязань.
. Мамай продолжал попытки восстановить свой контроль над притоками Золотой Орды. В 1378 году он послал войско во главе с военачальником Мурзой, чтобы обеспечить повиновение князю Дмитрию, но это войско потерпело сокрушительное поражение в битве на реке Воже. Тем временем другой хан, Тохтамыш, захватил власть в восточной части Золотой Орды. Он пользовался поддержкой Тамерлана и был готов объединить всю Орду под своим правлением. В 1380 году, несмотря на угрозу со стороны Тохтамыша, Мамай решил лично повести свою армию против войск Москвы. Готовясь к вторжению, он заключил союз с князем Литовским Ягайлой. Рязанский князь Олег потерпел поражение от Мамая в 1378 году (и его столица была сожжена), у него не было сил противостоять Мамаю, а отношения Рязани с Москвой долгое время были враждебными. Поэтому в походе 1380 года Олег встал на сторону Мамая, хотя этот факт иногда оспаривается. Мамай расположил свою армию лагерем на берегу реки Дон, ожидая прибытия своих союзников.
В августе 1380 г. князь Дмитрий узнал о приближающемся войске Мамая. Утверждается, что Олег Рязанский отправил ему сообщение. Интерпретации такого поступка разные. Одни считают, что он это сделал, потому что на самом деле он не был сторонником Мамая, другие полагают, что он рассчитывал запугать Дмитрия - ранее никто из русских князей не решался встретиться в битве с самим ханом. Тем не менее Дмитрий быстро собрал армию в Коломне. Там его посетили послы Мамая. Они требовали повышенной дани, «как при хане Джани-беке ». Дмитрий согласился заплатить дань, но только в размере, предусмотренном его предыдущим контрактом с Мамаем. В Коломне Дмитрий получил обновленную информацию о маршруте Мамая и о приближающихся силах Ягайлы. Итак, осмотрев армию, 20 августа он двинулся на запад вдоль реки Оки, пересек ее 24–25 августа у города Лопасня и двинулся на юг в сторону Мамая. 6 сентября русская армия вышла к реке Дон, где была реорганизована с учетом частей, объединившихся при движении из Коломны. На совете было решено перейти Дон прежде, чем враги смогут объединить свои силы, хотя этот шаг отрезал путь к отступлению в случае поражения.
Дуэль Александра Пересвета и чемпиона Мамая. Автор Виктор Васнецов Самые ранние летописные сказания не содержат подробностей о составе русской армии. Среди погибших в битве названы только князья Белоозера (находившиеся к тому времени в сильном подчинении Москвы), знатные московские бояре и Александр Пересвет. Последний, по некоторым данным, был из Литвы (точнее, из Брянска). Поэтический рассказ «Задонщина », наряду с цифрой 253 000 павших в битве, дает десятки погибших князей, бояр, «Литовские паны » и «Новгородские посадники "со всей Северо-Восточной Руси, но все эти данные сомнительны. Упоминаются даже 70 павших рязанских бояр, хотя по всем прочим источникам Рязанское княжество было вынужденным союзником татар. По мнению русского историка Горского, список князей и военачальников (по которому можно оценить состав армии), цитируемый в «Повести о побеге Мамая» и основанных на нем источниках, совершенно не заслуживает доверия. Однако он выделил две летописи с достаточно высокой степенью достоверности. Согласно его реконструкции, в войске Дмитрия были представлены отряды большей части Северо-Восточной Руси, часть князей Смоленской земли и часть Верхнеокского княжества, но не было войск из Нижнего Новгорода и из Тверского княжества (кроме Кашина, получившего независимость по договору 1375 г.). Вероятность присутствия отряда из Великого Новгорода достаточно высока (хотя в ранних летописных летописях такие сведения отсутствуют). Великое княжество Рязанское могло быть представлено войсками удельного княжества Пронское, правители которого давно соперничали со своими великими князьями. Также «не исключено» присутствие небольших отрядов с приграничных территорий Муром, Елец и Мещера. Вероятно, войско Дмитрия набирали мятежные братья Ягайлы Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский.
Первые данные об общей численности войск, собранных Дмитрий фигурировал в «Расширенной летописи», которая оценивает их в 150-200 тысяч. Это число совершенно ненадежно, так как такие массы людей просто не могли поместиться на поле; даже цифра 100 000 кажется завышенной. В поздних литературных источниках численность русских войск определяется только в 300 или даже 400 тысяч бронетанковых солдат. Таким образом, точных данных о численности армии Дмитрия нет. Можно только сказать, что по меркам того времени это было очень большое войско, и даже в 15 веке московские князья не могли собрать столь же могущественную силу, что приводило к фантастическим рассказам о сотнях тысяч воинов. Определение реальной численности средневековых армий на основе летописей - сложная задача.
Оценки численности русской армии историками постепенно отходили от сотен тысяч воинов, описанных в летописях и средневековая литература. Военный историк генерал Масловский в работе 1881 года оценил ее в 100–150 тысяч. Историк военного искусства Разин в книге 1957 года оценил ее в 50-60 тысяч. Историк и археолог, знаток средневековой войны Кирпчиников в книге 1966 года утверждает, что максимальная численность армии из шести полков на Куликовом поле не могла превышать 36000 человек. Сотрудник музея «Куликово поле» археолог Двуреченский в отчете за 2014 год определил численность русской армии в 6-7 тысяч воинов. Близкие оценки дают современные российские историки Пенский и Булычев. Основным толчком к снижению оценок численности армии стал анализ демографии и мобилизационного потенциала. Было отмечено, что даже гораздо более крупная и густонаселенная Россия XVI века редко могла выставить 30-40 000 солдат одновременно. Также было отмечено, что сроки мобилизации (около двух недель) слишком малы для мобилизации огромной армии неквалифицированных ополченцев (даже не считая того, что такой подход полностью противоречил всем военным традициям того времени). Попытки уменьшить численность армии часто подвергаются критике
Оценки сил татар в русских источниках столь же недостоверны, они показывают только подавляющее численное превосходство. Так, в одном из вариантов «Сказки» численность русских войск смело указывалась в 1 320 000 человек, а татарская армия была названа «бесчисленной». Средневековых источников с татарской стороны не было. Союзники Мамая, великий князь Рязанский Олег II и великий князь Литовский Ягайла опоздали в битву, и численность их войск можно не учитывать.
Древние источники не дают точного описания места битвы, но упоминают большое чистое поле за рекой и недалеко от устья р. Непрядва. В 19 веке Степан Нечаев придумал, что, по его мнению, было точным местом битвы, и его гипотеза была принята. Исследования древних почв в ХХ веке показали, что левый берег Непрядвы у ее впадения в Дон был покрыт густыми лесами, а справа - лесной степью с обширными просветами. На одном из них, между реками Непрядва и Смолка, место битвы было окончательно локализовано археологами.
Историк Азбелев подверг резкой критике эту локализацию. Пытаясь доказать, что с обеих сторон в битве участвовало 400000 человек, он предположил, что настоящее поле битвы было не у устья, а у истока Непрядвы, поскольку древнерусское слово устье обозначало также место, где река течет из озера. Еще в начале 20 века считалось, что Непрядва произошла от (Волосово).
Дмитрий Донской в гуще схватки; картина Адольфа Ивона.
Измученный Дмитрий, лечивший свои раны после битвы. Автор Василий Сазонов Ранние источники содержат мало подробностей о ходе битвы. «Повесть о бегстве Мамая», восходящая к 16 веку, дает полную картину расстановки сил и событий на поле, а также добавляет много красочных деталей. Неизвестно, основана ли «Сказка» на неизвестном более раннем источнике или же она отражает ретроспективную попытку описать битву на основе тактики и практики 16 века. Из-за отсутствия других источников ход сражения по «Сказке» был принят за основу для последующих реконструкций сражения.
7 сентября князю Дмитрию сообщили о приближении армии Мамая.. Утром 8 сентября в густом тумане армия переправилась через Дон. Согласно Никоновской летописи, после этого мосты были разрушены. День 8 сентября был особенным, так как это был праздник Рождества Пресвятой Богородицы, считавшейся покровительницей России. По принятой в России хронологии это был 6888 Anno Mundi, который также имел нумерологическое значение. Армия вышла на «чистое поле» у устья Непрядвы и приняла боевой порядок. Через некоторое время появились татары и начали формировать свой боевой порядок против «христиан».
Русская армия была организована в шесть «полков». - Патрульный, Передовой, два полка «Правый» и «Левый», Большой полк и Засадный полк. В свою очередь каждый из полков был разделен на более мелкие тактические отряды - «знамена» (всего около 23). На поле боя армия была выстроена в несколько строчек, и, вероятно, расположение полков не соответствовало их названиям (нет никаких свидетельств того, что полки левой и правой руки располагались в линию с Большим полком). Местность не допускала широкого фронта; вероятно, части вступали в бой постепенно. Фланги армии прикрывали овраги с густыми зарослями, что исключало возможность внезапного флангового нападения Орды. Засадный полк под командованием Владимира Смелого и Дмитрия Боброка (зять великого князя) был укрыт за линией русских войск в дубовой роще. Сам великий князь ушел на передовую, оставив своего доверенного боярина Михаила Бренка начальником Большого полка под великим знаменем. Он также обменялся с боярином конями и дал ему шубу и шлем, чтобы великий князь мог сражаться, как обычный боярин, оставаясь неузнанным. Битва началась с единоборства между двумя чемпионами. Чемпионом России был Александр Пересвет, а чемпионом Орды - Темир-мурза (также Челубей или Чели-бей, также Товрул или Хрисотоврул). Во время первого прохода поединка каждый чемпион убил другого своим копьем, и оба упали на землю. Таким образом, оставалось неясным, чья победа была предсказана исходом поединка.
После боев передовых отрядов произошло столкновение основных сил обеих армий. Согласно «Расширенной летописи», это произошло «в шестом часу дня» (световой день делили на двенадцать часов, продолжительность которых менялась в течение года). «Шестой час дня» примерно соответствует 10.35 утра. Согласно одному из более поздних источников, татары встретили первый удар русской кавалерии пешком, выставив копья в два ряда, что породило рассказы о «наемной генуэзской пехоте». Русские источники, даже самые ранние, единодушно сообщают нам, что после столкновения основных сил началась жестокая схватка, которая длилась долго и в которой с обеих сторон погибло «бесчисленное множество людей». Средневековый немецкий историк Альберт Кранц так описывает это сражение в своей книге «Вандалия»: «Оба эти человека не сражаются стоя большими отрядами, но, как обычно, бросаются бросать ракеты, наносят удары и затем отступают. назад ». Знаток средневековой войны Кирпичников предположил, что армии на Куликовом поле сражались несколькими отдельными консолидированными частями, которые пытались поддерживать боевой порядок. Как только этот приказ был нарушен, выжившие из части разбежались, а на их место был поставлен новый отряд. Постепенно в бой вовлекалось все больше и больше юнитов. Как описано в «Расширенной летописи»: «И труп упал на труп, тело татарина упало на тело христианина; тогда здесь можно было увидеть, как русин преследовал татарина, и татарин преследовал русина ». Плотность поля не позволила татарам реализовать свою подвижность и применить тактику флангового соединения. Тем не менее в ожесточенном сражении татары начали постепенно преодолевать. Они прорвались к знамени Большого полка, сбросили его и убили боярина Бренка. Был опрокинут и полк «Левой руки», и некоторые «московские рекруты» впали в панику. Казалось, что разгром русской армии близок и татары задействуют все свои силы.
В это время кавалерия засадного полка нанесла неожиданный контрудар по флангу Орды, который привел к крах линии Орды. Люди и лошади, уставшие от долгого боя, не выдержали удара свежих сил. После разгрома орды русские преследовали татар более 50 километров, пока не достигли реки Красивая Меха.
Потери в битве были велики. Треть командиров 23 «знамен» погибли в бою. Сам великий князь Дмитрий выжил, хотя был ранен и упал в обморок от истощения. Весь его эскорт умер или рассеялся, и его почти не нашли среди трупов. Шесть дней победившая армия стояла «на костях».
Узнав о поражении Мамая, князь Ягайла вернул свою армию Литве. Жители Рязанской земли нападали на отдельные отряды, пришедшие с поля боя, грабили их и брали в плен (вопрос о возвращении пленных оставался актуальным в течение двадцати лет, он упоминался в Московско-Рязанских договорах 1381 и 1402 годов). Московский князь Дмитрий стал готовиться к расправе, но князь Олег Рязанский бежал (по Никоновской летописи «в Литву»), а рязанские бояре приняли московских наместников. Вскоре князь Олег вернулся к власти, но был вынужден признать князя Дмитрия своим владыкой («старшим братом») и подписать мирный договор.
Мухаммад-Булек, номинальный хан Мамая, был убит в бою.. Мамай бежал в генуэзский опорный пункт Каффа в Крыму. Он собрал новую армию, но теперь у него не было «законного хана», и его дворяне перешли на сторону его соперника Тохтамыш хана. Мамай снова бежал в Каффу и там был убит. Война с Москвой привела Мамая Орду к полному краху. Одним ударом Тохтамыш получил полную власть, ликвидировав 20-летний раскол Золотой Орды. По мнению историка Горского, именно Тохтамыш получил самую конкретную политическую выгоду от поражения Мамая.
князь Дмитрий, получивший после битвы прозвище Донской (Донской), не успел полностью стать однако независимый от Золотой Орды. В 1382 году хан Тохтамыш начал очередной поход на Великое княжество Московское. Он захватил и сжег Москву, заставив Дмитрия признать его государьём. Однако победа под Куликово была ранним признаком упадка монгольской власти. В последующем столетии власть Москвы выросла, укрепив контроль над другими русскими княжествами. Вассалитет России по отношению к Золотой Орде официально закончился в 1480 году, через столетие после битвы, после поражения Орды на великой позиции на реке Угре.
Место битвы увековечена мемориальной церковью, построенной по проекту Алексея Щусева.
A малая планета, 2869 Непрядва, обнаруженная в 1980 году советским астрономом Николаем Степанович Черных, назван в честь победы русских над татаро - монголами.
Куликовская битва породила беспрецедентно большой пласт средневековая русская литература; ни одно другое историческое событие не получило такого широкого освещения. Российские историки выделили сборник «Литературных произведений Куликовского цикла». К важнейшим произведениям относятся:
Картины на тему битвы были созданы многими русскими и советскими художниками, такими как Орест Кипренский, Василий Сазонов, Михаил Нестеров, Александр Бубнов, Михаил Авилов. Французский живописец Адольф Ивон, позже известный своими работами о наполеоновских войнах, в 1850 году написал монументальную картину «Битва на Куликовом поле» по заказу Николая I.
Коллекция артефактов, связанных с битвой, находится в государственном музее Куликово Поле, а значительное количество находок открыто для публики в других российских музеях. Первые реликвии были обнаружены на Куликовом поле в конце 17 - начале 18 вв., Но их судьба до сих пор неизвестна; Сообщалось, что фрагменты оружия часто обнаруживались крестьянами XVIII века во время пахоты, и известно, что в то время некоторые из находок собирал экономист Василий Левшин, который лично интересовался история боя. Большое количество древностей было обнаружено в XIX веке, и их относительно большое количество привело к публикации первого каталога куликовских артефактов Иваном Сахаровым, секретарем Отдела русской и славянской археологии Императорской Руси. Археологическое общество. Историк Степан Нечаев отмечал в своих трудах, что в ходе сельскохозяйственных работ местные крестьяне находили старинное оружие, кресты, кольчуги и раньше находили человеческие кости; некоторые из этих находок были приобретены им, и их описание появилось на страницах Вестника Европы. В 1825 году известный русский авантюрист сообщил, что «драгоценности» с полей, когда-то многочисленные, были «разбросаны по России» и составили частные коллекции, такие как коллекции Нечаева, графини Бобринской и других знатных особ. Судьба этих коллекций не всегда ясна, и не все они сохранились до наших дней; Генерал-губернатор Александр Балашов и просветитель указали на то, что в свое время крестьяне часто собирали железные предметы, переплавляли и использовали в своих целях. Один из таких случаев произошел недавно, в 2009 году, когда персидский клинок, выкопанный в поле, был обнаружен в доме местной семьи и передан в музей Куликово поля. После посещения поля и села Монастырщина Тихомиров заметил, что «мечи, топоры, стрелы, копья, кресты, монеты и другие подобные вещи», которые имели ценность, часто находились там и принадлежали частным лицам. На многочисленные фрагменты оружия, крестов и доспехов обратил внимание и известный тульский историк XIX века, который предложил построить для этих артефактов музей. Известно, что некоторые из находок были отправлены в качестве подарков правительственным чиновникам и членам Императорской семьи ; в 1839 и 1843 гг. наконечник булавы и лезвие меча были подарены императору Николаю I куликовским дворянином. Редактор Павел Малицкий, готовя свой труд «Приходы и церкви Тульской епархии» (1895 г.), получил донесения от жителей Тульской области, обнаруживших на поле наконечники копий, секиры и кресты. Выкопанные местными жителями копья и стрелы также упоминаются в ведомостях Тульской губернской академической архивной комиссии. Многие артефакты были собраны дворянскими семьями, владевшими Куликово, такими как Олтуфьевы, Сафоновы, Нечаевы и Чебышевы, чьи богатые коллекции еще помнили местные жители в 1920-1930-х годах. Их усадьбы располагались вокруг села Монастырщина, недалеко от места битвы, но во время Гражданской войны большая часть их коллекций была потеряна, и лишь значительная часть коллекции Нечаевых пережила революционный период. в то время как широкое использование сельскохозяйственной техники в поле привело к потере оставшихся артефактов. Однако в конце 20 - начале 21 века некоторые предметы старины были найдены и переданы в музеи. Работы по мощам из Куликово изданы в 20-30-е годы краеведами Владимиром Нарциссовым и. Последние описания куликовского вооружения и других артефактов представлены в публикациях Василия Пуцкого и других историков.
Мемориальная колонна на Куликовом поле была спроектирована Александром Брюлловым в 1848 году. Историческая оценка битвы имеет много теорий относительно ее значения в ходе истории.
«Куликово поле» ( 1890-е годы). Масштабный рисованный лубок И.Г. Блинов (тушь, темпера, золото).  | Wikimedia Commons has media related to Battle of Kulikovo. |
Coordinates : 53°39.15′N 38°39.21′E / 53.65250°N 38.65350°E / 53.65250; 38.65350
Русские княжества:.