Битва при Каннах

редактировать
Крупное сражение Второй Пунической войны, в котором армия Карфагена победила большую армию Римской республики
Битва Канн
Часть Второй Пунической войны
Дата2 августа 216 г. до н.э.
МестоположениеКанны, Италия 41 ° 18 '23 "N 16 ° 7'57" E / 41,30639 ° N 16,13250 ° E / 41,30639; 16,13250 Координаты : 41 ° 18′23 ″ N 16 ° 7′57 ″ E / 41,30639 ° N 16,13250 ° E / 41,30639; 16.13250
РезультатПобеда Карфагена (см. Последовательность)
Территориальные. измененияКарфагенские войска закрепляются в южной Италии ; отступление некоторых Римских союзники, включая Капую Карфаген
Воюющие
SPQR sign.png Римская республика. Союзные итальянские государства:. этруски. самниты. Япигги Стандарт Карфагена. svg Карфаген. Союзные нумидийские, иберийские и галльские племена
Командиры и вожди
Гай Теренций Варрон. Луций Эмилий Паулл . Гн. Сервилий Гемин Ганнибал. Махарбал. Маго. Гисго. Ханно. Гасдрубал
Сила
86400 человек. • 80 000 пехотинцев. • 6 400 кавалеристов50 000 человек. • 32 000 тяжелой пехоты. • 8 000 легкой пехоты. • 10 000 кавалерии
Потери и потери
67 500 (Ливи ). • 48 200 убитых. • 19 300 пленных
Более 14 000 спасенных
5700 убитых (Полибий )
Битва при Каннах находится в Италии Битва при Каннах Место битвы в Италии

Битва при Каннах () было ключевым сражением Второй Пунической войны между Римской республикой и Карфагеном, сражавшейся 2 августа 216 г. до н.э. возле древней деревни из Канн в Апулии, юго-восток Италии. Карфагеняне и их союзники во главе с Ганнибалом окружили и практически уничтожили большую римскую и итальянскую армию под консулами Луций Эмилий Павел и Гай Теренций Варрон. Это считается одним из величайших тактических подвигов в военной истории и одним из худших поражений в истории Рима.

оправлением от потерь в Требии (218 г. до н.э.) и озере Тразимен (217 г. до н.э.), римляне решили сразиться с Ганнибалом в Каннах примерно 86000 римских и союзных войск. Они сосредоточили свою тяжелую пехоту более глубоким строем, чем обычно, в то время как Ганнибал использовал тактику двойного охвата и окружил своего врага, захватив большую часть римской армии, которые затем были зарезаны. Гибель людей на римской стороне была одним из самых смертоносных боев в истории. Адриан Голдсуорси приравнивает число погибших в Каннах к «массов резне британской армии в первый день наступления на Сомму в 1916 году». Только около 15 000 римлян, большинство из которых были из гарнизонов лагерей и не участвовали в сражении, избежали смерти. После поражения Капуя и несколько других итальянских городов-государств перешли из Римской республики в Карфаген.

Когда весть об этом поражении достигла Рима, город охватила паника. Власти прибегли к экстраординарным мерам, которые включают консультации с Сивиллинскими оракулами, отправляют во главе консультации с Квинтом Фабием Пиктором консультации с Дельфийским оракулом в Греции и похоронить заживо четырех человек в жертву своим богам. Чтобы создать два новых легиона, власти снизили призывной возраст и завербовали преступников, должников и рабов. Несмотря на огромные потери людей и оборудования и второе крупное поражение позже в том же году при Сильва Литана, римляне отказались сдаться Ганнибалу. Его предложение выкупить оставшихся в живых было резко отклонено. С мрачной решимостью римляне сражались еще 14 лет, пока не одержали победу в битве при Заме.

. Самая большая часть десяти битв, изображенная на карте, изменила мифический характер. качества, и часто используется как пример идеального разгрома вражеской армии.

Содержание

  • 1 Стратегический фон
    • 1.1 Оценка количества римских войск
  • 2 Римское командование
  • 3 Прелюдия
  • 4 Битва
    • 4.1 Дата
    • 4.2 Армии
    • 4.3 Снаряжение
    • 4.4 Тактическое развертывание
    • 4.5 Битва
    • 4.6 Потери
      • 4.6.1 Римляне
      • 4.6.2 Карфагеняне
  • 5 Последствия
  • 6 Историческое значение
    • 6.1 Влияние на римскую военную доктрину
    • 6.2 Статус в военной истории
    • 6.3 «Модель Канн»
  • 7 Исторические источники
  • 8 Примечания
  • 9 Ссылки
  • 10 Библиография
    • 10.1 Древние источники
    • 10.2 Современные источники
  • 11 Внешние ссылки

Стратегическая предыстория

Маршрутжения вторжения Ганнибала

Вскоре после начала Второй Пунической войны Ганнибал перешел в Италию, пройдя Пиренеи ипы Альпы летом и ранней осенью 218 г. г. до н.э. Он быстро одержал крупные победы над римлянами в Требии и на озере Тразимен. После этих потерь римляне назначили Квинта Фабия Максимуса Веррукоса диктатором для борьбы с угрозой. Фабий использовал войну на истощение против Ганнибала, отрезая его линии снабжения и избегая генеральных сражений. Эта тактика оказалась непопулярной среди римлян, оправившись от шока победа Ганнибала, начали подвергать сомнению мудрость стратегии Фабиана, которая дала карфагенской армии шанс перегруппироваться. Большинство римлян стремились к быстрому завершению войны. Существовали опасения, что, если Ганнибал продолжил беспрепятственно грабить Италию, союзники Рима перейдут на сторону Карфагена в целях самосохранения., сверху

Поэтому, когда Фабий подошел к концу своего срока, Сенат не возобновил его диктаторские полномочия, и командование было передано консулам Гнею Сервилию Гемину и Марк Атилий Регулус. В 216 г. до н.э., когда выборы возобновились, Гай Теренций Варрон и Луций Эмилий Павел были избраны консулами, поставлены под командование недавно созданной армии беспрецедентной численности и активизации борьбы с Ганнибалом. 242>Полибий писал:

Сенат решил вывести на поле восемь легионов, чего раньше никогда не было в Риме, причем каждый легион, другие союзников, состоял из пяти тысяч человек.... Большинство их войн решаются одним консулом и легионами с их квотой союзников; и они редко используют все одновременно четырех и в одной службе. Но в этом раз, когда произошла такая тревога и ужас, они решили вывести на поле боя не только четыре, но и восемь легионов.

— Полибий, Истории Полибия

Оценка численности римских войск

четыре

Рим обычно использовал легиона каждый год, каждый из которых состоял из 4000 пехотинцев и 200 кавалеристов. Воспринимая карфагенскую армию как реальную угрозу, Сенат впервые ввел восемь легионов, каждый из которых состоял из 5000 пехотинцев и 300 кавалеристов, а союзные войска накопили такое же количество пеших солдат, но по 900 кавалерии на легион - более чем в три раза больше номера легиона. Восемь легионов - около 40 000 римских солдат и около 2400 кавалеристов - составили ядро ​​этой новой огромной армии. Ливи цитирует один источник, в котором говорится, что римляне добавили только 10 000 человек к своей обычной армии. Хотя окончательного числа римских войск не существует, все источники согласны с тем, что карфагеняне столкнулись с гораздо более сильным противником.

Римское командование

Каждому консулу было поручено командовать двумя из четырех легионов, редко используя все четыре легиона одновременно для выполнения одного задания. Однако сенат опасался реальной угрозы и раскрыл на поле боя не только все четыре легиона, но и все восемь, включая союзников. Обычно каждый из двух консулов ​​командовал своей внутренней частью армии, но, поскольку они ежедневно меняли командование, они были в одной армии. Традиционный рассказ ставит Варрона командующим в день битвы, и большая часть вины за поражение была возложена на его плечи. Однако его низкое происхождение, кажется, преувеличено в источнике, и Варрон мог быть сделан козлом отпущения аристократическим истеблишментом. Его не хватало могущественных источников, которые были у Павла, потомков, которые хотели защитить его репутацию - в первую очередь, Павел был дедом Принцип Эмилиана, покровителя Полибия (один из основных источников этой истории)

Прелюдия

Современный недалеко от места битвы при Каннах

Весной 216 г. до н.э. Ганнибал проявил инициативу и захватил большой склад снабжения в Каннах, на Апулийской равнине, поставил себя между римлянами и их важнейшим складом снабжения. Как отмечал Полибий, захват Канн «вызвал большое волнение в римской армии; и факт, что он владел именами ». Консулы, решив противостоять Ганнибалу, двинулись на юг в поисках его. После двухдневного перехода они нашли его на левом берегу реки Ауфид и расположились лагерем в милях (8 км) от него.

Варрон, командующий в первый день, представлен современными источниками как человек безрассудного характера и высокомерие, который был полон решимости победить Ганнибала. Пока римляне приближались к Каннам, часть легкой пехоты и кавалерии Ганнибала устроила засаду. Варрон отбил атаку и медленно продолжил свой путь к Каннам. Эта победа, хотя по сути была простой схваткой, не имеющей долгосрочного стратегического значения, значительно укрепила уверенность римской армии, что, возможно, привело к излишней самоуверенности Варрона. Однако Паулл был против того, чтобы помолвка обретала форму. В отличие от Варрона, он был рассудителен. Это было особенно верно, поскольку Ганнибал имел преимущество в кавалерии (как по качеству, так и по количеству). Несмотря на эти опасения, отправившуюся часть для укрепления позиции на противоположной стороне в одной миле (2 км) от основного лагерь. Целью этого второго лагеря было прикрыть отряды собирателей из главного лагеря и преследовать методы.

Обе армии оставались на своих позициях в течение двух дней. Во второй день (1 августа) Ганнибал, зная, что Варрон будет командовать на следующий день, покинул свой лагерь и сражение, но Паулл отказался. Когда его просьба была отклонена, Ганнибал, осознавая важность воды из Ауфида для римских войск, послал свою конницу в меньший римский лагерь, чтобы ввести водоносных солдат, которые были обнаружены за пределами укреплений лагеря. По словам Полибия, кавалерия Ганнибала смело подъехала к краю временного лагеря, вызвав разрушение и полностью нарушив подачу воды в римский лагерь.

Утром битвы, когда войска собрались, Карфагенский офицер по имени Гизго, как сообщается, заметил Ганнибалу, что размер римской армии поражает. «Есть одна вещь, Гизго, но более удивительная, - холодно ответил Ганнибал, - на которую ты не обращаешь внимание». Затем он объяснил: «Во всем этом большом количестве перед нами ни одного человека по имени Гизго», вызвав смех, распространившийся по карфагенским рядам.

Такие авторы, как Аппиан и Ливи сообщает, что Ганнибал послал небольшой отряд из 500-600 наемников, чтобы притвориться дезертировавшим на сторону римлян. Эти люди, кельтиберы согласно Аппиану и нумидийцы согласно Ливию, передали свое оружие римлянам в знак доброй воли, сохранившиеся при этом спрятанные короткие мечи в своей одежде. Как только битва началась, следуя планам Ганнибала, наемники напали бы, украли оружие и щиты у своих жертв и посеяли хаос и смятение в римском лагере. Однако правдивость этой части оспаривается.

Битва

Дата

Древние историки редко вызывают точные даты описываемых ими событий; например, Ливи не указывает точных дат ни для одного из сражений Второй Пунической войны. Однако Макробий, цитируя римского летописца Квинт Клавдий Квадригарий, утверждает, что битва произошла ante diem iiii nones Секстилис, или 2 августа.

Известно, что месяцы доулианского римского календаря не соответствуют его тезке юлианскому дню ; например, Ливи отмечает, что лунное затмение в 168 г. до н.э. произошло 4 сентября, а астрономические расчеты показывают, что оно произошло в юлианский день 21 июня того же года. Это несоответствие возникло из-за неспособности понтификов должным образом выполнить интеркаляции либо случайно, либо ради политических выгоды. Обзор доказательств привел П.С. Дероу, чтобы определить эквивалентную юлианскую дату, будет 1 июля 216 г. до н.э.; другие авторитетные источники предложили другие юлианские даты.

Армия

Современная интерпретация пращника с Балеарских островов (известным мастерством своих пращников)

Фигуры для войск, участвовавших в древние битвы зачастую ненадежны, и Канны не исключение. К ним следует относиться осторожно, особенно к карфагенской стороне. Карфагенская армия состояла из воинов из многих регионов и человекывала, возможно, от 40 000 до 50 000 человек. Их пехота насчитывала примерно 8000 ливийцев, 5500 гетулийцев, 16000 галлов, в основном Бойи и инсубрес (8000 были оставлены в лагере в день битвы) и 8000 из нескольких племен Испании, в том числе иберов, кельтиберов и лузитанцев. Кавалерия Ганнибала также имел место происхождение. Он командовал 4000 нумидийской, 2000 Пиренейской, 4000 галльской и 450 ливийской финикийской конницей. Наконец, у Ганнибала был вспомогательный контингент застрельщиков, состоящий из 1000-2000 балеарских пращников и 6000 копейщиков смешанной национальности, в том числе, возможно, и лузитанцев.. Объединяющим фактором для карфагенской армии была личная связь каждой с Ганнибалом.

Снаряжение

Войска Рима использовали типичное римское снаряжение, включая пила (тяжелые дротики) и hastae (колющие копья) в качестве оружия, а также традиционные бронзовые шлемы, защитные щиты и бронежилеты. С другой стороны, карфагенская армия использовала различную технику. Иберийцы сражались фалькатами, в то время как кельтиберы и лузитаны использовали прямые глади, а также дротики и различные типы копий. Для защиты воины из Испании несли большие овальные щиты и часто носили шлем с гребнем из жилок животных. Большинство галльских пеших воинов, вероятно, имели никакой другой защиты, кроме больших щитов, и типичным галльским оружием был длинный рубящий меч. Нумидийская кавалерия была очень легко экипирована, без седел и уздечки для, без доспехов, но с небольшими щитами, дротиками и лошадьми, возможно, ножом или более длинным клинком. Напротив, более тяжелая кавалерия Пиренейского полуострова несла круглые щиты, мечи, дротики и колющие копья. Столь же тяжелая галльская кавалерия добавила четырехрогое седло, более богатые были одеты в кольчуги, что галльским изобретением. Застрельники, действующие как легкая пехота, были вооружены пращами или дротиками. Балеарские пращники, которые используются для забрасывания камней или пульса, короткие, средние и длинные пращи. Возможно, они носили на руках небольшой щит или простую кожаную шкуру, но это неизвестно. Сам Ганнибал, как и многие римские офицеры на противоположной стороне, мог быть одет в бронзовую musculata и иметь falcata в качестве личного оружия.

Снаряжение Ливийская линейная пехота вызывает много споров. Дункан Хед выступает за короткие колющие копья. Полибий утверждает, что ливийцы сражались с взятым у побежденных ранее римлян. Неясно, имелось в виду только щиты и доспехи или наступательное оружие, хотя общее прочтение предполагает, что он имел в виду весь арсенал оружия и доспехов и даже тактическую организацию. Помимо описания самой битвы, позже, обсуждая тему римского легиона против греческой фаланги, Полибий говорит, что «... против Ганнибала их поражения имели ничего общего с оружием или построениями" потому что " сам Ганнибал... отказался от снаряжения, с помощью которого он начал [и] вооружил свои войска римским оружием ". Грегори Дейли склонен к мнению, что ливийская пехота скопировала иберийское использование меча во время своих боевых действий. Питер Коннолли утвержден, что они были вооружены как фаланга щуки. Это оспаривается Хэдом, потому что Плутарх заявляет, что они носили копья короче римских триариев, и Дейли, потому что они не могли нести громоздкую пику одновременно с тяжелым римским в стиле щита.

Тактическое развертывание

Обычным развертыванием для армий того времени было размещение пехоты в центре, с кавалерией в двух фланговых флангах. едели этим соглашением, но выбрали для пехоты дополнительную глубину, а не ширину, в надежде быстро прорваться через центр линии Ганнибала. Варрон знал, как римской пехоте удалось проникнуть в центр Ганнибала в Требии, и он планировал воссоздать это в еще большем масштабе. принципы были размещены сразу за hastati, готовые двинуться вперед при первом контакте, чтобы римляне представили единый фронт. Как писал Полибий, «манипулы были ближе друг к другу, либо интервалы были уменьшены... и манипулы показали большую глубину, чем передние». Несмотря на то, что они превосходили карфагенян численностью, это ориентированное на глубину развертывание означало, что римские линии имели фронт примерно равного размера с их численно меньшими противниками. Типичный стиль древней войны заключался в том, чтобы непрерывно вливать пехоту в центр и пытаться одолеть врага. Ганнибал понимал, что римляне вели свои сражения именно так, и он взял свою превосходящую по численности армию и стратегически разместил их вокруг врага, чтобы одержать тактическую победу.

Первоначальное развертывание и римская атака (выделено красным)

Ганнибал развернул свои силы на основе конкретных боевых качеств каждого подразделения, принимая во внимание как их сильные, так и слабые стороны. Этот аспект лидерства Ганнибала был подчеркнут в использовании испанского отряда, балеарских пращников, которых он поставил позади пехоты, чтобы метать свои дальнобойные ракеты в массы римских войск. Он поместил своих иберов или кельтиберов и галлов посередине, чередуя этнический состав по всей линии фронта, с самим собой впереди и в центре. Пехота из Пунической Африки была на флангах на самом краю его пехотной линии. Эта пехота была закалена в боях, оставалась сплоченной и атаковала римские фланги.

Гасдрубал вел испанскую и галльскую конницу слева (к югу, у реки Ауфид) от карфагенской армии. Расположив фланг своей армии на Ауфиде, Ганнибал предотвратил перекрытие этого фланга более многочисленными римлянами. Гасдрубалу было дано 6000–7000 всадников, а Ханно имел 3000–4000 нумидийцев справа.

Ганнибал намеревался, чтобы его кавалерия, состоящая в основном из латиноамериканской кавалерии и нумидийцев, легкая кавалерия, расположенная на флангах, могла бы победить более слабую римскую кавалерию и развернуться, чтобы атаковать римскую пехоту с тыла, когда она будет атаковать ослабленный центр Ганнибала. Его опытные африканские войска в решающий момент будут атаковать с флангов и окружить чрезмерно растянутых римлян.

Римляне стояли перед холмом, ведущим к Каннам, и на правом фланге прижимались к реке Ауфид., так что их левый фланг был единственным способом отступления. Кроме того, карфагенские войска маневрировали так, чтобы римляне смотрели на восток. Мало того, что утреннее солнце светило римлянам в глаза, но и юго-восточные ветры сдували песок и пыльв лицо, когда они приближались к полю битвы. Размещение своей армии Ганнибалом, основанное на его восприятии местности и понимании возможностей своих войск, оказалось решающим.

Битва

По мере того, как армии наступали друг на друга, Ганнибал постепенно расширял центр своей линии, как описал Полибий: «Выстроив таким образом всю свою армию по прямой линии, он взял центральные отряды. Латиноамериканцев и кельтов и продвигались вместе с ними, поддерживая связь с этими отрями, но постепенно отпадая, образуя форму в форме полумесяца, при этой линии фланговых отрядов становилась все тоньше по мере ее удлинения. боевые действия с латиноамериканцев и кельтов ». Полибий описал слабый карфагенский центр как внутри полумесяцем, изгибающийся к римлянам посередине, с африканскими войсками на их флангах эшелонным построением. Считается, что цель этого формирования заключалась в том, чтобы сломать продвижение римской пехоты и задержать ее продвижение до того, как другие позволили Ганнибалу наиболее эффективно развернуть свою африканскую пехоту. Некоторые говорят о том, что действие дня не является естественным, когда возникает, когда впереди широкая пехота, либо отступление карфагенян. центр от ударных действий при встрече с сильным центром римским.

Уничтожение римской армии

Битва началась с ожесточенного кавалерийского сражения на флангах. Полибий описал многих латиноамериканских и кельтских всадников, спешившихся римлянам из-за нехватки места для борьбы верхом, и назвал борьбу «варварской» в смысле ее крайней жестокости. Когда карфагенская кавалерия одержала верх, они сразили своих римских противников, не давая пощады. На другом фланге нумидийцы вступили в бой так, что римская союзная кавалерия была занята. Гасдрубал держал под контролем свою победоносную латиноамериканскую и галльскую конницу и не преследовал отступающее правое крыло римлян. Вместо этого он повел их на другую сторону поля, чтобы атаковать конницу социев, все еще атаковать с нумидийцами. Атакуемая с обеих сторон, союзная кавалерия прорвалась прежде, чем Гасдрубал смог вступить в контакт, и нумидийцы преследовали их с поля боя.

Пока карфагенская конница наносила поражение римским всадникам, массы пехоты с обеих сторон продвигались навстречу друг другу в центре поля. Ветер с востока подул пыль в лицо римлян и закрыл им глаза. Хотя ветер не был важным важным элементом, создаваемая пыль, создаваемая другая армия, ослабляла воздушное оружие, ослабляла нижнюю часть. Хотя это затрудняло обзор, войска все равно могли видеть других поблизости. Однако пыль была не уникальным психологическим заболеванием. Из-за того, что место битвы находилось на некотором удалении, обе стороны были вынуждены сражаться, недосыпая. Еще одним недостатком римлян была жажда, вызванная нападением Ганнибала на римский лагерь накануне. Кроме того, большое количество войск привело к подавляющему количеству фонового шума. Все эти психологические факторы сделали бой пехотинцам особенно трудным.

Легкая пехота с обеих сторон заставила нерешительную перестрелку, неся мало потерь и быстро отступая в серии своей тяжелой пехоты. Когда римская тяжелая пехота атаковала, Ганнибал стоял со своими людьми в слабом центре и сдерживал их контролируемое отступление. Полумесяц испаноязычных и галльских войск согнулся внутрь, шаг за шагом отступая. Ганнибал приказал своей пехоте сознательно отступить, создавая еще более плотный полукруг вокруг атакующих римских войск. Поступив так, превратился в силу римской пехоты в слабость. В то время как передние ряды постепенно продвигались, основная часть римских войск начала терять сплоченность, поскольку войска из резервных линий продвигались в растущие бреши. Вскоре они так плотно прижались друг к другу, что у них не было места для оружия. Продвигаясь так далеко вперед в своем желании уничтожить отступающую, казалось бы, рушащую линию латиноамериканских и галльских войск, римляне проигнорировали (возможно, из-за пыли) африканские войска, которые неуклонно стояли на выступающих концах этого теперь перевернутого полумесяца. Это также дало карфагенской кавалерии время, чтобы прогнать римскую кавалерию с обоих флангов и атаковать римский центр в тылу. Римская пехота, теперь лишенная защиты обоих флангов, образованный клин, который все глубже и глубже врезался в карфагенский полукруг, въезжая в переулок, образованный африканской пехотой на флангах. В этом решающем моменте Ганнибал приказал своей африканской пехоте повернуть внутрь и продвинуться против римских флангов, создав окружение в одном из самых ранних ранних примеров движения африканских ранних примеров.

. фланговые эшелоны атаковали их справа и слева, продвижение римской пехоты было резко остановлено. Отныне римляне были заперты в кармане, откуда не было возможности спастись. Карфагеняне воздвигли стену и начали систематически истреблять их. Полибий писал: «Поскольку их внешние ряды сокращались, оставшиеся постоянно оставшиеся оставшиеся вынуждены отступить и сбиться в кучу, в конце концов, все они были убиты на месте».

Как Ливий описал, «Так много римлян умирали... Некоторые, которые их раны, зажатые утренним холодом, пробудили, когда они поднимались, покрытые кровью, убитых грудитых, были побеждены. врагом.. Некоторые были найдены погруженными головами в землю, которую они выкопали; Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что почти шестьсот легионеров убивали каждую минуту, пока темнота не положила конец кровопусканию. прорвались к соседнему городу Канусий.

Потери

Роман

Смерть Эмилия Павла автор Джон Трамбал, 1773

Полибий пишет, что из римской и союзной пехоты 70 000 были убиты, 10 000 взяты в плен и «возможно» 3 000 выжили.

Ливий писал: «Сорок пять тысяч», что из 6000 римской и союзной кавалерии выжило только 370.

Ливий писал: «Сорок пять тысяч» пятьсотих, две тысячи семьсот конных, при том же пешсотих граждан и союзников. Он также сообщает, что карфагеняне взяли в плен 3000 римских и союзных пехотинцев и 1500 римских и союзных кавалеристов. Еще 2000 римских беглецов были окружены в неукрепленной деревне Канны карфагенской конницей под командованием Карфалона, 7000 пали пленниками в меньшем римском лагере и 5800 - в большом. Хотя Ливий не называет своего источника по имени, скорее всего, это был Квинт Фабий Пиктор, римский историк, который сражался и писал о Второй Пунической войне. Это Пиктор, которого Ливи называет, когда сообщает о жертвах в битве при Требии. Помимо консула Павла, Ливий отмечает, что среди погибших было 2 квестора, 29 из 48 военных трибунов (некоторые из них имелиский ранг, включая консула предыдущего года, Гней Сервилий Гемин консульства и бывший Magister equitum, Марк Минуций Руф ), и 80-дюймовые сенаторы или люди, занимавшие должности, которые дали бы им право быть избранным в Сенат ».

Более поздние римские и греко-римские историки в степени следуют фигурам Ливия. Аппиан отдал 50,000 убитыми и «очень много» взятых в плен. Плутарх согласился: «50,000 римлян пали в той битве... 4,000 были взяты живыми». Квинтилиан : «60 000 человек были убиты Ганнибалом в Каннах». Евтропий : «20 офицеров консульского и преторианского звания, 30 сенаторов и 300 других представителей знатного происхождения были захвачены или убиты, а также 40 000 пехотинцев. - солдат и 3500 лошадей ».

Некоторые современные историки, отвергая фигуру Полибия как ошибочную, готовы принять фигуру Ливия. Другие историки пришли к гораздо более низким оценкам. В 1891 году Канталупи римские потери от 10 500 до 16 000 человек. Сэмюэлс в 1990 году также считал фигуру Ливия слишком высокой на том основании, что кавалерии не хватило бы, чтобы помешать римской пехоте уйти в тыл. Он сомневается, что Ганнибал вообще хотел большого числа погибших, поскольку большая часть армии состояла из итальянцев, которых Ганнибал надеялся завоевать в качестве союзников.

Карфагеняне

Ливи записал потери Ганнибала в «около 8000 человек. Полибий сообщает о 5700 убитых: 4000 галлов, 1500 испанцев и африканцев и 200 кавалеристов.

Последствия

Никогда, когда город был в безопасности, в стенах Рима не было такого большого паники и смятения Поэтому я уклоняюсь от этой задачи и не буду пытаться рассказывать о том, что приании я должен сделать меньше, чем описать, чем описывалась ранее, и было объявлено не одна рана на другой, а многократная катастрофа. Никакого римского лагеря, ни генерала, ни солдат: Апулия и Самний, а теперь и почти вся Италия, были во владении Ганнибала.

Ливий о реакции римского сената на поражение

На короткое время римляне были в полном замешательстве. Их лучшие армии на полуострове были уничтожены, немногочисленные остатки сильно деморализованы и th Единственный оставшийся консул (Варрон) полностью дискредитирован. Как гласит история, Рим объявил национальный день траура, поскольку не было ни одного человека, который не был бы родственником или знаком с человеком, который умер. Римляне пришли в такое отчаяние, что прибегли к человеческим жертвоприношениям, дважды хоронили людей заживо на Форуме Рима и бросали негабаритного ребенка в Адриатическом море (возможно, один из последних случаев человеческие жертвоприношения римлянами, помимо публичных казней побежденных врагов, посвященных Марсу ).

Филипп V Македонский пообещал свою поддержку Ганнибалу после победы Карфагена

всего за три сезона кампании. (20 месяцев) Рим потерял пятую часть (150 000) всего населения мужчин старше 17 лет. Более того, моральный эффект этой победы был таким, что большая часть южной Италии присоединилась к делу Ганнибала. После Канн Эллинистические южные провинции Арпи, Салапия, Хердония, Узентум, включая города Капуи и Тарент (два крупнейших города - государства в Италии) отозвали свою верность Риму и поклялись в своей верности Ганнибалу. Как отметила Ливи: «Насколько серьезнее Чем было поражение Канн, сколько предшествовавших ему поражений, это видно по поведению союзников Рима; до того рокового дня их лояльность оставалась непоколебимой, а теперь она начала колебаться по той простой причине, что они отчаялись в римской власти ». В том же году греческие города на Сицилии были побуждены к восстанию против римского политического контроля, в то время как македонский царь, Филипп V пообещал свою поддержку Ганнибалу, начав Первую македонскую войну против Рима. Ганнибал также заключил союз с новым королем Иеронимом Сиракузским, единственным независимый король уехал в Сицилию.

Ганнибал считает перстни с печатками римских рыцарей, убитых во время битвы, статуя Себастьяна Слодца, 1704, Лувр

Ливи иллюстрирует состояние римского морального духа двумя яркими анекдотами. Первый касается брата Ганнибала Магона, который вернулся в Карфаген с вестью о победе. Он сообщил их сенату, что в нескольких сражениях с римлянами Ганнибал убил более 200 000 солдат и взял 50 000 пленник; из шести командиров двое погибли Ис и магистр коня были убиты; и ряд римских союзников перешли на сторону карфагенян. Затем Маго завершил свой доклад, возложив на зал совета перед собравшимися сенаторами коллекцию золотых колец. Он объяснил, что каждое кольцо принадлежало одному всаднику, который был убит в битве и заработал кольцо своей исключительной храбростью. Ливи отмечает, что один неназванный авторитет заявил, что объем ювелирных изделий составлял три с половиной меры (Конгиус ?), Только для того, чтобы добавить, что «обычно и более достоверно считается, что их было не более одной меры.

Второй касается Луция Цецилия Метелла и трех других военных трибунов, которые укрылись в Канусии вместе с другими римскими беженцами. Деморализованные поражением, они обсуждали возможность отплыть за границу и найти работу наемниками для какого-нибудь иностранного принца. Весть об этой встрече достигла молодого Публия Корнелия Сципиона, который с несколькими последователями подошел к месту, где шла дискуссия, и ворвался в комнату, держа свой обнаженный меч над их головами. Перед тем, как колеблющиеся люди, как сообщается, заплакали,

я клянусь со всей страстью в моем сердце, что я никогда не покину нашу родину и не позволю любому другому гражданину Рима бросить ее в беде. Если я намеренно нарушу свою клятву, пусть Юпитер, Величайший и Лучший, приведет меня к позорной смерти вместе с моим домом, моей семьей и всем, что у меня есть! Поклянись той же клятвой, Цецилий! И остальные из вас тоже клянутся. Если кто-то откажется, против него обнажится этот меч.

После битвы командующий нумидийской кавалерией Махарбал призвал Ганнибала воспользоваться возможностью и немедленно двинуться на Рим. Это последний отказ вызвал восклицание Махарбала: «По правде говоря, боги не даровали все одному и тому же человеку. Ты знаешь, как побеждать, Ганнибал, но ты не знаешь, как использовать свою победу ». У Ганнибала были веские причины оценивать стратегическую ситуацию после битвы иначе, чем у Махарбала. Как указывал историк Ганс Дельбрюк, из-за большого числа убитых и раненых среди своих рядов пуническая армия не в состоянии совершить прямое нападение на Рим. Это была бы бесплодная демонстрация, которая свела бы на нет психологическое воздействие Канн на римских союзников. Даже если бы его армия была в полном составе, успешная осада Рима потребовала от Ганнибала подчинения части внутренних правительств, чтобы отрезать свои припасы и обезопасить свои собственные. Даже после огромных потерь, понесенных при Каннах, и дезертирства ряда ее союзников, у Рима все еще было достаточно сил, чтобы предотвратить это и сохранить большие силы в Иберии, Сицилии, Сардинии и других местах, несмотря на присутствие Ганнибала в Италии. Повестка дня Ганнибала после победы при Тразимене (217 г. до н.э.) и Каннах, а также тот факт, что он впервые напал на Рим только пятью годами позже, в 211 г. до н.э. предполагает, что его стратегической целью было не уничтожение своего врага, а приведение римлян в уныние кровавой бойней. на поле боя и довести их до умеренного мирного соглашения, лишив их союзников.

Сразу после Канн Ганнибал отправил во главе с Карфалоном для переговоров о мирном договоре с Сенат на умеренных сроках. Несмотря на многочисленные катастрофы, которые претерпел Рим, сенат отказался вести переговоры. Вместо этого они удвоили свои усилия, объявили о полной мобилизации мужского римского населения, и подняли новые легионы, вербуя безземельных крестьян и даже рабов. Эти меры были настолько жесткими, что слово «мир» было запрещено, траур ограничен 30 днейми, а публичные слезы были запрещены даже женщинам. Зашуюся часть войны в Италии они не собирали такие большие силы под одним командованием против Ганнибала; они использовали несколько независимых армий, все еще превосходя пунические силы по численности армий и солдат. В войне все еще были эпизодические сражения, но она была сосредоточена на захвате опорных пунктов и постоянных боях в соответствии с стратегией Фабиана. Это, наконец, вынудило Ганнибала с его нехваткой рабочей силы отступить в Кротон, откуда он был вызван в Африке для битвы при Заме, закончив войну полной победой римлян

.

Историческое значение

Влияние на римскую военную доктрину

Щит Генриха II Франции, изображающий победу Ганнибала при Каннах, намек на конфликт Франции со Священной Римской империей в 16-м веке. века.

Канны сыграли важную роль в формировании военной структуры и тактической организации римской республиканской армии. В Каннах римская пехота приняла построение, подобное греческой фаланге. Это сделало их уязвимыми для тактики Ганнибала двойного охвата, поскольку их неспособность маневрировать независимо от массы армии не позволяет им противостоять стратегическому окружению, используемому карфагенской кавалерией. Законы римского государства, требующиеся смены командования между двумя консулами, ограничивают стратегическую последовательность.

Последовательные последовавшие за Каннами, были проведены поразительные реформы для устранения недостатков. Сначала римляне «сформировали фалангу, затем разделили ее на колонны и, наконец, разделили ее на большое количество небольших тактических тел, которые были способны слиться вместе в компактный непроницаемый союз, то изменить узор с непревзойденной гибкостью. Например, в Илипа и Зама, принципы были разработаны далеко позади хастати - развертывание, которое обеспечивает большая степень мобильности и маневренности. Кульминационным результатом этого изменения стало традиционной манипулярной системы к когорте под руководством Гая Мариуса в качестве основного пехотного 293>

Кроме того, единое командование стало необходимой необходимостью различных политических экспериментов Сципион Африканский был назначен главнокомандующим римскими армий в Африке, и ему была гарантирована эта роль на время войны. Как писал Дельбрюк, оно «произвело внутреннюю трансформацию, нарушающую увеличила ее военный потенциал», предвещая упадок политических институтов республики. а обнажила пределы армии гражданина - ополчения. После Канн римская армия постепенно превратилась в профессиональную армию: ядро ​​армии Сципиона в Заме, сражавшиеся с карфагенянами в Испании были превращены почти в превосходную боевую силу.

Статус в военной истории

Канны так же известны тактикой Ганнибала, чем той той ролью, которую он сыграл в Римская история. Мало того, что Ганнибал нанес поражение Римской республике способом, который не повторялся более века до менее известной битвы при Араусио, битва приобрела значительную репутацию в военной истории. Как писал военный историк Теодор Эйро Додж :

Немногие сражения древних времен были более отмечены способностями... чем битва при Каннах. Позиция была такова, что все преимущества были на стороне Ганнибала. Способ, которым далекая от совершенства латиноамериканская и галльская ступня выдвигался клином в эшелоне... сначала удерживался там, а затем шаг за шагом отводился, пока не достигло противоположного положения... это простой шедевр боевой тактики. Наступление африканской пехоты в нужный момент, и ее колесо направо и налево по флангам беспорядочных и переполненных римских легионеров выше всяких похвал. Вся битва, с карфагенской точки зрения, представляет собой непревзойденное произведение искусства, не имеющее превосходящих и немногих равных примеров в истории войны.

Как Уилл Дюрант писал: «Это был высший пример. военачальника, никогда не улучшавшегося в истории... и он устанавливал линии военной тактики на 2000 лет ".

двойной охват Ганнибалом в Каннах часто рассматривается как один из величайших маневров на поле боя в истории, и упоминается как первое успешное использование движения клешней в западном мире, которое должно быть подробно описано.

«Модель Канны»

Помимо того, что Канны были одним из величайших поражений, нанесенных римскому оружию, они представляют собой архетип битву на уничтожение, стратегию, успешное воплощение которой было редкостью в современной истории. Как писал Дуайт Д. Эйзенхауэр, верховный главнокомандующий экспедиционными войсками союзников во Второй мировой войне: «Каждый наземный командир стремится к битве на уничтожение; насколько позволяют условия, он пытается повторить попытку в Современная война классический пример Канн ". Более того, победа Ганнибала в целом сделала название «Канны» синонимом военного успеха и подробно изучается в военных академиях по всему миру. Представление о том, что целая армия может быть окружена и уничтожена одним ударом, на протяжении столетий вызывала восхищение среди западных генералов (включая Фридриха Великого и Гельмута фон Мольтке ), которые пытались подражать его тактической парадигме охвата и воссоздавать свои собственные «Канны». Основополагающее исследование сражения Дельбрюком оказало глубокое влияние на немецких военных теоретиков, в частности на начальника германского генерального штаба, Альфреда фон Шлиффена, чей одноименный «план Шлиффена »был вдохновлен маневром Ганнибала с двойным охватом. Шлиффен учил, что «модель Канн» будет по-прежнему применяться в маневренной войне на протяжении всего 20 века:

Битва на уничтожение может проводиться сегодня по тому же плану, который был разработан Ганнибалом в давно забытых раз. Фронт врага не является целью основной атаки. Массы войск и резервы не должны концентрироваться на фронте противника; главное - раздавить бока. Крылья следует искать не на передовых точках фронта, а по всей глубине и протяженности группировки противника. Уничтожение завершается атакой на тыл врага... Чтобы добиться решающей и сокрушительной победы, требуется атака на фронт и на один или оба фланга...

Позднее Шлиффен разработал свои собственные оперативные в серии статей, многие из которых были переведены и опубликованы в труде под названием Cannae.

В 1991 году генерал Норман Шварцкопф-младший, командующий силами коалиции в Войне в Персидском заливе назвал триумф Ганнибала при Каннах вдохновением для быстрых и успешных операций коалиции во время конфликта.

Исторические источники

Средневековое изображение битвы при Каннах

Существует три основных описания битвы, ни одна из которых не является современной. Ближайшим из них является Полибий, который написал свой отчет через 50 лет после битвы. Ливий писал во времена Августа, а Аппиан еще позже. В отчете Аппиана описываются события, не имеющие отношения к событиям Ливия и Полибия. Полибий изображает битву как высший надир римских богатств, функционирующий как литературный прием, так что последующее восстановление Рима более драматично. Например, некоторые утверждают, что его данные о потерях преувеличены - «скорее символичны, чем факты». Ливи изображает Сенат в роли героя и, следовательно, возлагает вину за поражение римлян на Варрона низкого происхождения. Обвинение Варрона также помогает снять вину с римских солдат, которых Ливий склонен идеализировать. Ученые склонны не принимать во внимание счет Аппиана. Вердикт Филиппа Сабина - «никчемный фарраго» - типичен.

Историк Мартин Сэмюэлс поставил под сомнение, действительно ли в тот день командовал Варрон, на том основании, что Полл мог командовать справа. Теплый прием, который Варрон получил после битвы со стороны Сената, разительно отличался от дикой критики в адрес других командиров. Сэмюэлс сомневается, что Варро был бы принят с такой теплотой, будь он командующим. Грегори Дэйли отмечает, что в римских вооруженных силах право всегда было местом командования. Он предполагает, что в битве при Заме Ганнибал сказал, что он сражался с Павлом при Каннах, и приходит к выводу, что невозможно точно определить, кто командовал в тот день.

Примечания

Ссылки

Библиография

Древние источники

Современные источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с битвой при Каннах.
Последняя правка сделана 2021-05-12 06:20:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте