Закон о банкротстве 1938 года

Закон о банкротстве 1938 года

Другие короткие заголовки	Закон о банкротстве с поправками 1898 года Закон о банкротстве 1938 года в редакции Закон Чендлера Закон Чендлера 1938 года
Длинное название	Законопроект о внесении поправок в закон, озаглавленный «Закон об установлении единой системы банкротства на всей территории Соединенных Штатов», одобрен 1 июля 1898 года, а также поправки к нему и дополнения к нему.
Принят	75-й Конгресс США
вступил в силу	22 июня 1938 г.
Цитаты
Публичное право	Pub.L. 75–696
Устав at Large	52 Stat. 840
История законодательства
Представлено Палате представителей asHR 8046 byУолтер Чендлер (D -TN ) Подписан президентом Франклин Д. Рузвельт on22 июня 1938

Закон о банкротстве 1938 года, также известный как Закон Чендлера расширил добровольный доступ к системе банкротства в США и сделал добровольные петиции более привлекательными для должников. Он также дал полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам в администрировании заявлений о банкротстве. Одним из результатов было отстранение инвестиционных банков от контроля над процессом корпоративной реорганизации за счет отказа от метода участия в акционерном капитале. Вместо этого суд по делам о банкротстве назначил доверительного управляющего для надзора за процессом реорганизации.

Закон о банкротстве, хотя в настоящее время заменен Кодексом о банкротстве, остается важным инструментом толкования действующего закона о банкротстве.

Несколько решений Верховного суда США интерпретировали Кодекс о банкротстве с учетом истории Закона Чендлера. Некоторые из наиболее примечательных решений включают:

• United States v. Whiting Pools, Inc., 462 US 198 (1983), в котором оправдана практика требования IRS о возврате собственности обанкротившейся компании в соответствии с Кодексом о банкротстве со ссылкой на предыдущие практика в соответствии с Законом о банкротстве. Суд написал, что Конгресс должен был знать об этой предыдущей практике и решил не изменять ее, когда принял Кодекс о банкротстве.
• Johnson v. Home State Bank, 501 US 78 (1991), в котором Суд обратился к законодательной истории и прецеденту Закона о банкротстве для толкования термина «требование» в Кодексе о банкротстве.
• Fidelity Financial Services, Inc. против Финка, 522 US 211 (1998), в котором суд рассмотрел правила Закона о банкротстве и прецедент, интерпретирующий преференции, которых можно избежать, для решения аналогичного вопроса в соответствии с Кодексом о банкротстве.
• Cohen v. De la Cruz, 523 US 213 (1998), в котором суд опирался на практику Закона о банкротстве для толкования положений Кодекса о банкротстве, не подлежащих отмене.

Практика использования Закона о банкротстве для толкования Кодекс о банкротстве подвергся критике со стороны некоторых исследователей банкротства. Они утверждают, что этот инструмент толкования приводит к непредсказуемым результатам, может игнорировать намерения Конгресса и сбивает с толку суды низшей инстанции решения Верховного суда.

.