Войти
| Бага | |
|---|---|
| Гумуз | |
| Этническая принадлежность | Гумуз |
| Географическое. распространение | граница Эфиопии и Судана |
| Лингвистическая классификация | Нило-Сахара ?
|
| Подразделения | |
| Глоттолог | gumu1250 |
языки бага, также известные как гумуз, образуют небольшую языковую семью, на которой говорят вдоль границы Эфиопии и Судана. Они были предварительно классифицированы как близкие к языкам комана в пределах нило-сахарской языковой семьи.
Существует от четырех до пяти языков Bʼaga. Грамматические формы различаются между Северным Гумузом и Южным Гумузом. Ясо - по крайней мере расходящийся диалект, возможно, достаточно отчетливый, чтобы считаться отдельным языком. Даатсуин, обнаруженный в 2013 году, находится ближе всего к Южному Гумузу, а Кадаллу в Судане подтверждается только двумя списками коротких слов.
Сравнительный список слов Даатсийн, Северный Гумуз и Южный Гумуз доступен в Ahland Kelly (2014).
Диммендаал (2008) отмечает, что возрастающая грамматическая свидетельства сделали нило-сахарское предложение в целом более обоснованным с тех пор, как Гринберг предложил его в 1963 году, но таких доказательств не поступало в отношении Сонгая, Комана и Бага / Гумуза: «очень немногие из более широко распространенные номинальные и вербальные морфологические маркеры нило-сахарского языка засвидетельствованы на команских языках плюс гумуз... Их генетический статус остается спорным, в основном из-за отсутствия более обширных данных ». (2008: 843) И позже: «Подводя итог текущему уровню знаний,... можно выделить следующие языковые семьи или типы -... манде, сонгай, убангиан, каду и языки команов плюс гумуз». (2008: 844)
Этот «Коман плюс Гумуз» - это то, что Гринберг (1963) отнесло к Коману, а Бендер (1989) назвал Комуз, более широкая семья, состоящая из Гумуза и команские языки. Однако Бендер (2000) выделил Гумуз как минимум как отдельную ветвь нило-сахарского языка и предположил, что это может быть даже языковой изолят. Диммендаал (2000), который предварительно включил Коман в состав Нило-Сахары, исключил Гумуз как изолят, так как он не разделял трехчастную единственную –коллективную– множественную систему счисления, характерную для остальных. нило-сахарских языковых семей. Однако Аланд (2010, 2012) сообщает, что при лучшей аттестации Гумуз действительно кажется нило-сахарским и, возможно, самым близким к Коману. У него есть грамматические формы, которые напоминают то, что можно было ожидать от древнего протонило-сахарского языка. Таким образом, Гумуз может помочь пролить свет на семью, которая чрезвычайно разнообразна и трудно обосновать.
Диммендаал, Ахланд и Якоби (2019) резюмируют более раннюю работу, свидетельствующую о том, что Гумуз и Коман действительно могут образовывать две подгруппы в более широкой семье «Комуз», и что есть некоторые свидетельства того, что эти две языковые семьи действительно могут быть частью более широкого нило-сахарского типа, хотя и выделяться из этого семейства.
