Австрийские языки

редактировать
Гипотетическая группа языков, на которых в основном говорят в Юго-Восточной Азии и Тихом океане
австрийский
(предлагаемый)
Географическое. распространениеЮго-Восточная Азия, острова Тихого океана, Южная Азия, Восточная Азия, Мадагаскар
Лингвистическая классификация Предлагаемая языковая семья
Подразделения
Glottolog Нет
Austric Languages.png Распространение австрийских языков австроазиатский австронезийский Кра-Дай Хмонг-Мин

австрийские языки - это предлагаемая языковая семья, которая включает австронезийские языки, на которых говорят на Тайване, Приморье Юго-Восточной Азии, Острова Тихого океана и Мадагаскар, а также австроазиатские языки, на которых говорят в материковой части Юго-Восточной Азии и Южной Азии. Некоторые ученые считают генетическое родство между этими языковыми семьями правдоподобным, но оно остается недоказанным.

Кроме того, языки кра-дай и языки хмонг-миен являются включены некоторыми лингвистами, и даже японский предполагался австрийским в ранней версии гипотезы.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Доказательства
  • 3 Расширенные предложения
  • 4 Прием
  • 5 Распределения
  • 6 См. Также
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
    • 8.1 Процитированные работы
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

История

Австрийская макросемья была впервые предложена немецким миссионером Вильгельмом Шмидтом в 1906 году. Он показал фонологические, морфологические и лексические свидетельства того, что поддерживают существование австрийского типа, состоящего из австроазиатского и австронезийского. Предложение Шмидта было встречено неоднозначно среди ученых, изучающих языки Юго-Восточной Азии, и в последующие десятилетия привлекло лишь небольшое внимание ученых.

Исследовательский интерес к австрийскому языку возродился в конце 20-го века, кульминацией которого стала серия статей Ла Вона. Х. Хейсом, который представил корпус протоавстрийской лексики вместе с реконструкцией протоавстрийской фонологии, и Лоуренсом Ридом, сосредоточившим внимание на морфологических свидетельствах.

Доказательства

Рид (2005) перечисляет следующие пары как «вероятные» родственники между протоавстроазиатским и протоавстронезийским.

глянецвспышкисобаказмеяживотглазотецматьтухлыйкупить
протоавстроазиатский* кабух* cu (q)* [su] (l̩) aR* ta? Al / * ti? Al* mə (n) ta (q)* (qa) ma (ma)* (na) na* ok* pə [l̩] i
Протоавстронезийское*qabu*asu*SulaR*tiaN*maCa* т-ама*t-ina*ma-buRuk* beli

Среди морфологических свидетельств он сравнивает реконструированные аффиксы, такие как:

  • * pa- ' причинный '(протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
  • *' агентивный '(протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
  • *' инструментальный '(протоавстроазиатский),' номинализатор '(протоавстронезийский).

Расширенные предложения

Первое расширение австрийского языка было впервые предложено самим Вильгельмом Шмидтом, который размышлял о включении японского языка в австрийский, в основном из-за предполагаемого сходства между японским и австронезийским языками. Хотя предложение о связи между австронезийским и японским языками все еще пользуется некоторыми сторонниками как отдельная гипотеза, включение японского языка не было принято более поздними сторонниками австрийского языка.

В 1942 г. Пол К. Бенедикт временно принял австрийскую гипотезу и расширил ее, включив в нее языки кра-дай (тайско-кадайский) в качестве непосредственной родственной ветви на австронезийский, а также размышляли о возможности включения языков хмонг-минь (мяо-яо). Однако позже он отказался от австрийского предложения в пользу расширенной версии австро-тайской гипотезы..

Сергей Старостин принял расширенную версию австрийского языка Бенедикта 1942 года (т.е. включая Кра-Дай и Хмонг-Миен) в рамках структура его более крупного предложения Dené – Daic, с Austric в качестве координатной ветви к Dené – Caucasian, как показано на дереве ниже.

Dene ‑ Daic
Austric

Hmong – Mien

австроазиатский

австро-тайский

кра-дай

австронезийский

сенсулато

дене-кавказский

Еще одно долгосрочное предложение по расширению связей австрийцев было выдвинуто Джон Бенгтсон, который объединил Нихали и айнов вместе с австроазиатским, австронезийским, хмонг – миен и Кра-Дай в семье «Большого Австрии».

Прием

Во второй половине прошлого века Пол К. Бенедикт поднял громкую критику австрийского предложения, в конечном итоге назвав его «вымершим» протоязыком.

Лексические сравнения Хейса, которые были представлены в качестве подтверждающих доказательств для Austric в период с 1992 по 2001 год, были подвергнуты критике в большей части как методологически необоснованные со стороны нескольких рецензентов. Роберт Бласт, ведущий ученый в области австронезийской сравнительной теории. лингвистика указала на «радикальное расхождение морфологических и лексических свидетельств», которое характеризует австрийское предложение; хотя он принимает морфологические соответствия между австронезийцами и австроазиатами как возможное свидетельство отдаленного генетического родства, он считает лексические свидетельства неубедительными.

Анализ 2015 года с использованием Автоматизированной программы определения сходства (ASJP) не поддержал австрийскую гипотезу. В этом анализе предполагаемые «основные» компоненты австрийского языка были отнесены к двум отдельным, не связанным между собой кладам: австро-тайской и австроазиатско-японской. Однако обратите внимание, что ASJP не получил широкого признания среди лингвистов-историков как адекватный метод для установления или оценки отношений между языковыми семьями.

Распространение

См. также

Примечания

Ссылки

Цитированные работы

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Списки слов
Последняя правка сделана 2021-06-12 18:56:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте