Войти
| Австралопиты. Временной диапазон: Плиоцен - Настоящее время, 5,6 - 0 Mya (Диапазон включает людей (Homo ))PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N | |
|---|---|
 | |
| Australopithecus sediba | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Eukaryota |
| Царство: | Animalia |
| Тип: | Chordata |
| Класс: | Mammalia |
| Отряд: | Приматы |
| Подотряд: | Haplorhini |
| Инфраотряд: | Simiiformes |
| Семья: | Hominidae |
| Подсемейство: | Homininae |
| Племя: | Hominini |
| Подгруппа: | Australopithecina. Gregory Hellman, 1939 |
| Типовой вид | |
| †Australopithecus africanus. Dart, 1925 | |
| Род | |
| |
| Синонимы | |
Гомин ina | |
Australopithecina или Hominina - это подтриба в племени Hominini. Членами подтрибы обычно являются австралопитеки (кладистически, включая роды Homo, Paranthropus и Kenyanthropus ), и он обычно включает более ранних Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus и Graecopithecus. Все эти родственные виды теперь иногда собирательно называют австралопитами или гомининами . Они являются вымершими близкими родственниками людей и вместе с существующим родом Homo составляют человеческую кладу. Члены человеческой клады, то есть Hominini после отделения от шимпанзе, теперь называются Hominina (см. Hominidae; термины «гоминиды» и гоминины ).
Хотя ни одна из групп, обычно непосредственно относящихся к этой группе, не выжила, австралопиты не выглядят буквально вымершими (в смысле отсутствия живых потомков), как роды Kenyanthropus, Paranthropus и Homo, вероятно, возникла как сестра позднего вида австралопитека, такого как A. africanus и / или A. sediba.
Термин австралопитеки произошел от прежней классификации как представители отдельного подсемейства австралопитеки. Членов австралопитеков иногда называют «милосердными австралопитами», а парантропов - «крепкими австралопитами».
Австралопиты произошли в плио-плейстоценовую эпоху и были двуногие, и они были стоматологически похожи на людей, но с размером мозга не намного больше, чем у современных обезьян, с меньшей энцефализацией, чем у представителей рода Homo. Люди (род Homo) могли происходить от австралопитовых предков и родов Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитов.
Филогения подтрибы Australopithecina согласно Briggs Crowther 2008, p. 124.
Большинство ученых считают, что один из австралопитовых видов превратился в род Homo в Африке около двух миллионов лет назад. Однако нет единого мнения о том, какие виды:
«Определение того, какой вид австралопитовых (если таковые имеются) является предком роду Homo, - это вопрос, который является главным приоритетом для многих палеоантропологов, но, вероятно, ускользнет от каких-либо окончательных ответов на долгие годы. В качестве вероятного кандидата были предложены почти все возможные виды, но ни один из них не является полностью убедительным. В настоящее время представляется, что A. garhi может занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие ископаемых свидетельств является серьезная проблема. Другая проблема заключается в том, что было очень трудно оценить, какой гоминид (ныне «гоминин»] представляет первого представителя рода Homo. Без этого невозможно определить, какие виды австралопитов могут были предками Homo ".
Палеоантропологи придерживаются мнения меньшинства, согласно которому австралопиты переехали за пределы Африки. Известным сторонником этой теории является Йенс Лоренц Францен, бывший глава отдела палеоантропологии в Исследовательском институте Зенкенберга. Франзен утверждает, что крепкие австралопиты достигли не только Индонезии, как Meganthropus, но и Китая:
«Таким образом, мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии будет не сбивает с толку, но может помочь прояснить раннюю эволюцию гоминидов ["гомининов"] на этом континенте. Эта концепция объясняет скудные останки с Явы и Китая как остатки азиатского ответвления ранней радиации австралопитека, за которым последовали гораздо позже [африканской] иммиграцией Homo erectus и, наконец, вымерли после периода сосуществования ».
В 1957 г. китайский окаменелый зуб раннего плейстоцена из неизвестной провинции был описан как похожий на P. робустус. Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши, Китай (пещера Лонгудун) были позже идентифицированы как принадлежащие к виду австралопитеков (Gao, 1975). Однако дальнейшее изучение поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus. Лю и др. (2010) также оспаривают связь между Цзяньши и австралопитеками и утверждают, что моляры Цзяньши попадают в диапазон Homo erectus :
«Никаких заметных различий в форме зубной коронки между гоминином Цзяньши и другим китайским Homo erectus не обнаружено, и есть также нет доказательств в поддержку близости гомининов Цзяньши к австралопитекам ».
Но, Wolpoff (1999) отмечает, что в Китае« продолжаются настойчивые утверждения австралопитеков или австралопитекоподобных останков ».
 | Посмотрите австралопитеки в Викисловарь, бесплатный словарь. |
