Войти
Привилегия адвоката и клиента или Привилегия адвоката и клиента - это название, данное концепции общего права профессиональной юридической привилегии в США. Право адвокат-клиент - это «право [клиента] отказаться от раскрытия информации и не допускать раскрытия каким-либо другим лицом конфиденциальной связи между клиентом и поверенным».
Право адвокат-клиент является одной из старейших привилегий для конфиденциального общения. Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что, обеспечивая конфиденциальность, эта привилегия побуждает клиентов делать «полные и откровенные» сообщения своим адвокатам, которые в таком случае могут лучше давать откровенные советы и эффективно представлять интересы.
Хотя существуют с небольшими вариациями, элементы, необходимые для установления привилегии поверенного и клиента, как правило, следующие:
В большинстве юрисдикций существует ряд исключений из привилегии, главная из которых:
Следствием привилегии адвоката и клиента является привилегия совместной защиты, которая также называется правилом общих интересов. Правило общих интересов «служит для защиты конфиденциальности сообщений, передаваемых от одной стороны к другой стороне, когда стороны и их соответствующие адвокаты приняли решение о совместной защите или стратегии».
Адвокат, выступающий публично. в отношении личного бизнеса и личных дел клиента может быть объявлен выговор коллегией адвокатов и / или лишен статуса адвоката, независимо от того, что он или она больше не представляют клиента. Обсуждение криминальной истории клиента или прошлого клиента или иным образом рассматривается как нарушение конфиденциальности.
Конфиденциальность между адвокатом и клиентом отделена от доктрины рабочего продукта <139 и не следует путать с ней.>Когда привилегия не может применяться
Когда поверенный действует не в основном как поверенный, а, например, как бизнес-консультант, член Совета директоров или в другой неюридической роли, тогда привилегия обычно не применяется.
Привилегия защищает конфиденциальную связь, а не основную информацию. Например, если клиент ранее раскрыл конфиденциальную информацию третьему лицу, которое не является поверенным, а затем предоставил ту же информацию поверенному, конфиденциальность между поверенным и клиентом по-прежнему будет защищать общение с поверенным, но не защитит общение с третьим лицом.
От привилегии может быть отказано, если конфиденциальные сообщения будут раскрыты третьим лицам.
В зависимости от рассматриваемой ситуации могут применяться другие ограничения привилегии.
Исключение преступления-мошенничества может поставить под сомнение привилегию, когда общение между адвокатом и клиентом само используется для содействия преступлению, деликт или мошенничество. В деле Кларк против США США Верховный суд заявил, что «клиент, который обращается к адвокату за советом, который поможет ему в совершении мошенничества, не получит никакой помощи со стороны закона. Он должен позволить сказать правду». Исключение в отношении преступления и мошенничества также требует, чтобы преступление или мошенничество, обсуждаемые клиентом и адвокатом, были инициированы. Суды США еще не приняли окончательного решения о том, насколько мало адвокат может знать о преступлении или мошенничестве, прежде чем привилегия отделяется и сообщения адвоката или необходимые показания становятся допустимыми.
Юристы могут раскрыть конфиденциальную информацию, касающуюся гонорара, если они обоснованно стремятся получить плату за оказанные услуги. Это оправдано политическими соображениями. Если бы юристы не могли раскрыть такую информацию, многие брались бы за юридическую работу только в том случае, если бы оплата была произведена заранее. Возможно, это отрицательно повлияет на доступ общественности к правосудию.
Юристы также могут нарушить свои обязанности, когда они защищаются от дисциплинарных или судебных разбирательств. Клиент, возбуждающий дело против адвоката, фактически отказывается от права на конфиденциальность. Это оправдано соображениями процессуальной справедливости - адвокат, неспособный раскрыть информацию, касающуюся гонорара, не сможет защитить себя от таких действий.
Другой случай касается завещания последней воли и завещания. Ранее конфиденциальные переговоры между адвокатом и наследодателем могут быть раскрыты, чтобы доказать, что завещание отражает намерения ныне умершего умершего. Во многих случаях завещание, кодекс или другие части имущественного плана требуют объяснения или толкования с помощью других доказательств (внешних доказательств), таких как записи в досье поверенного или корреспонденция от клиент.
В определенных случаях клиент может пожелать или согласиться на раскрытие личной или семейной тайны только после его или ее смерти; например, завещание может оставить наследство любовнику или биологическому ребенку.
Суды иногда отменяли привилегию после смерти клиента, если это считается что это служит намерению клиента, например, в случае разрешения завещательных споров между наследниками.
В США общение между бухгалтерами и их клиентами обычно не является привилегированным. Лицо, которого беспокоят обвинения в сомнительном ведении бухгалтерского учета, например уклонение от уплаты налогов, может решить работать только с адвокатом или только с бухгалтером, который также является адвокатом; некоторые или все полученные в результате сообщения могут быть конфиденциальными при условии, что соблюдаются все требования для привилегии адвоката и клиента. Сам по себе тот факт, что практикующий специалист является адвокатом, не создает действительную конфиденциальность между адвокатом и клиентом в отношении коммуникации, например, которая включает деловые или бухгалтерские консультации, а не юридические консультации.
Согласно федеральному налоговому законодательству США, для сообщений 22 июля 1998 г. или после этой даты существуют ограниченные привилегии бухгалтера и клиента, утвержденные на федеральном уровне,, которые могут применяться к определенным сообщениям с не- поверенные.
Если дело возникает в федеральной судебной системе, федеральный суд применяет Правило 501 Федеральных правил доказывания, чтобы определить, следует ли применять закон о привилегиях соответствующего штата или федеральное общее право. Если дело передано в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией по вопросам разнообразия, для применения этой привилегии будет использоваться закон соответствующего штата. Если дело касается федерального вопроса, федеральный суд применит федеральный общий закон о адвокатской тайне; однако Правило 501 предоставляет федеральным судам гибкость, позволяя им толковать эту привилегию «в свете опыта и разумных соображений».
