Подписаться

Международная ассоциация христианских школ против Стернса

Последняя правка сделана 2021-06-12 01:33:24 Править
Ассоциация Международной организации христианских школ против Стернса
судОкружной суд США Центрального округа Калифорнии
Полное название делаМеждународная ассоциация христианских школ и др. v. Роман Стернс и др.
Решено8 августа 2008 г.
Номер дела2: 05-cv-06242
Цитата (и)678 F. Supp. 2d 980
История дела
Предыдущие действияХодатайство ответчиков о частичном упрощенном судебном решении удовлетворено, ходатайство истцов о вынесении упрощенного решения отклонено, 679 F. Supp. 2d 1083 (28 марта 2008 г.)
Последующие действияПодтверждены, 362 F. App'x 640 (9-й округ 2010 г.); сертификат. отказано, 562 U.S. 975 (2010).
Членство в суде
Судья (ы), заседающийС. Джеймс Отеро

Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 678 F. Supp. 2d 980 (CD Cal. 2008), было подано весной 2006 года Международной ассоциацией христианских школ против Калифорнийского университета с жалобой на религиозную дискриминацию в связи с отказом от пяти курсов в качестве подготовки к колледжу.. 8 августа 2008 г. судья С. Джеймс Отеро представил упрощенное судебное решение против истца ACSI, поддерживая стандарты Калифорнийского университета.

Содержание

  • 1 Судебный процесс
  • 2 Решение
  • 3 Книги, участвующие в деле
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

Иск

В иске, поданном в Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии, утверждалось, что отказ университетской системы от нескольких курсов, включая курс истории, правительственный курс и курсы естествознания представляли собой «дискриминацию по точкам зрения », которая нарушала конституционные права поступающих из христианских школ, чьи курсовые работы в старшей школе считаются недостаточными для подготовки к колледжу. Книги, в частности, были изданы издательствами A Beka Books и Bob Jones University Press. В них содержались такие проблемы, как утверждения о том, что там, где наука и Библия противоречат друг другу, студент должен выбрать Библию, а также суждение об оценке американских исторических деятелей их религии. Правление Калифорнийского университета пришло к выводу, что эти книги не обеспечивают надлежащего подготовительного обучения в университете. Иск подали родители шестерых детей, которые не были исключены из университета, но должны были пройти дополнительные лечебные курсы. В августе 2006 года дело было разрешено возбудить против университета, а иски против отдельных школьных чиновников были отклонены.

Ассоциация сохранила ведущего сторонника разумного замысла Майкл Бихи для дачи показаний по делу в качестве свидетеля-эксперта. В отчете свидетеля-эксперта Бихи утверждалось, что христианские учебники были отличным произведением для старшеклассников, и он отстаивал эту точку зрения в своих показаниях.

Решение

Викиисточник содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Международная ассоциация христианских школ против Стернса

28 марта 2008 г. ответчики одержали юридическую победу, когда их ходатайство о частичном упрощенном судебном решении было удовлетворено, а ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения было отклонено. В части решения суд сосредоточил внимание на нескольких текстах креационистов / разумного замысла и процитировал свидетельство Бихи против истцов:

Доказательства истца также подтверждают вывод ответчиков о том, что эти тексты по биологии не подходят для использования в качестве основного или единственного текста. Эксперт истца по биологии, профессор Майкл Бихи, показал, что «де-факто требовать от студентов подписаться на идею - оскорбительно и вредно с педагогической точки зрения… Требование от студента дать согласие на идею, по сути, нарушает его личную неприкосновенность. Такое мучительное нарушение [может вызвать] ужасный образовательный результат ". (Behe Decl. Para. 59.)

Тем не менее, два рассматриваемых христианских биологических текста совершают это «мучительное нарушение». Например, Биология для христианских школ на самой первой странице заявляет, что:

  1. «Все, что говорит Библия, так и есть; все, что говорит человек, может быть так, а может и не быть» - единственная [позиция] христианин может принять... »
  2. « Если [научные] выводы противоречат Слову Божьему, выводы неверны, независимо от того, сколько научных фактов может их подтвердить ».
  3. «Христиане должны игнорировать [научные гипотезы или теории], противоречащие Библии». (Phillips Decl. Ex. B, at xi.)

Биолог П.З. Майерс писал: «Судья указал, что книги, одобренные Бихи, категорически утверждают, что христиане должны принимать выводы креационистов - в отличие от наших книг по биологии., которые не требуют от своих читателей какой-либо религиозной лакмусовой бумажки - и поэтому были прекрасными примерами именно той проблемы, на которую он жаловался ».

Постановление августа 2008 г. заключило, что различные книги, предлагаемые школой, не должны может использоваться для урока истории, который готовится к колледжу, поскольку «он не способствует развитию навыков критического мышления и не охватывает« основные темы, темы и компоненты »истории США», - писал Отеро. Судья сказал, что Голгофа предоставила мало допустимых доказательств обратного.

26 января 2009 года ACSI подала апелляцию на это решение. 12 января 2010 г. Апелляционный суд девятого округа подтвердил упрощенное решение федерального окружного суда в пользу Калифорнийского университета. 12 октября 2010 г. Верховный суд отказался рассматривать дело, фактически прекратив его рассмотрение.

Книги, участвующие в деле

  • Тимоти Кизи, Американское правительство христианских школ, (Боб Jones University Press, 1989) ISBN 0-89084-484-4
  • Биология живого творения Бога, (Книга Бека, 1994)
  • Биология для христианских школ, ( Bob Jones University Press, январь 1991 г.) ISBN 0-89084-556-5
  • Тимоти Кизи и Марк Сидвелл, История США для христианских школ (Bob Jones University Press, 2001) ISBN 1-57924-605-2

Ссылки

Внешние ссылки

Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: mail@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте