Войти
Протест против признания Геноцида армян на 100-летие на проспекте Истикляль, Стамбул Отрицание геноцида армян - это отрицание запланированного систематического геноцида с участием до 1,5 миллионов человек. Армяне во время Первой мировой войны, проводимой османским правительством. Турецкие националисты аналогичным образом отрицают ассирийский и греческий геноцид того же периода.
Геноцид армян почти единодушно признан историческим фактом как историками, так и исследователями геноцида. Также широко считается, что это был первый современный геноцид, причем само слово геноцид было изобретено в 1944 году Рафаэлем Лемкиным для описания частично Холокоста и частично предыдущих подобных случаев, Одна из них - это масштабность и успех плана систематического уничтожения армян. Отрицатели утверждают, что утверждения о геноциде являются антитурецкой пропагандой или заговором, распространяемым армянами; они могут утверждать, что событий геноцида либо не было, либо что они были оправданы в то время.
Отрицание геноцида армян официально запрещено в Греции, на Кипре, в Швейцарии, Австрии, и Словакия.
В настоящее время только правительства Турции и Азербайджана отрицают факт геноцида армян. Многие другие страны, в первую очередь США до октября 2019 г. (находились под давлением турецкого лобби, а в прошлом Антидиффамационной лиги ), сознательно уклонился от официального признания этого геноцида, чтобы не нарушать отношения Турции и США. 29 октября 2019 года Конгресс США принял резолюцию США о Геноциде армян, официально признав Геноцид армян геноцидом. Турецкое правительство потратило миллионы долларов на лоббирование Вашингтона за последнее десятилетие, большая часть из которых была сосредоточена на проблеме геноцида армян, и в прошлом угрожало политикам из других стран жесткими ответными мерами, чтобы помешать им использовать слово геноцид. Турецкую Республику также обвиняли в попытке запугать и заставить замолчать иностранных журналистов-расследователей и исследователей геноцида.
По словам историка Яира Аурона, «не может быть никаких сомнений в сам факт геноцида [армян]. В этом смысле отрицание геноцида армян очень похоже на отрицание Холокоста ».
Из известных ученых, оспаривающих его название, Бернард Льюис, Стэнфорд Шоу и Гюнтер Леви признают историческое событие и его последствия, но отвергают намерение геноцида в пользу «уникальности» Холокоста как истинного геноцида. Джастин Маккарти, Хит Лоури и Эберхард Джекель полностью отвергают это обозначение и встретили много критики и обвинений со стороны других ученых как способствующие отрицанию Геноцида армян.
Термин« геноцид »был придуман польским евреем Рафаэлем Лемкиным в 1943 году, который избежал нацистского правления, хотя Холокост был в полной мере в то время еще не было известно. Геноцид происходит от греческих слов «генос» и «ктонос», что означает расовое убийство. Позже он использовал это слово, чтобы описать то, что он слышал о Геноциде армян: в 1949 г. Интервью CBS с Куинси Хоу, Лемкин объяснил: «Я заинтересовался геноцидом, потому что это происходило очень много раз. Это случилось с армянами, а затем, после армян, Гитлер принял меры ».
Турецкие отрицатели утверждают, что пункт« намерение уничтожить »Конвенция о геноциде не была соблюдена, и поэтому это не геноцид.
После расплывчатых заявлений, сделанных оратором из Соединенного Королевства Джеффри Робертсон, Британский адвокат и специалист в области прав человека заметил, что британское правительство отказалось признать Геноцид армян, заявив, что доказательства его «недостаточно однозначны». Он указал, что эта фраза (1) является оксюмороном. и (2) представляют собой изобретенный стандарт доказывания. Он пояснил: «В законодательстве Великобритании есть только два стандарта доказывания: гражданский стандарт (на основе баланса вероятностей; т.е. скорее всего, чем нет) и уголовный стандарт ( вне разумных сомнений) ". Он также заметил, что недавние британские правительства не приняли во внимание, что условия u Обращение британского правительства того времени к 1915 году полностью предвосхитило современное определение геноцида и что составители Конвенции о геноциде имели в виду 1915 год при разработке нового международного преступления.
В настоящее время в отношении деятельности, осуществляемой в соответствии с Законом Техчира от мая 1915 года, Турецкая Республика отвергает использование слов «депортация» и «беженец». Вместо этого Турция использует слова «переселение» и «иммигрант» соответственно. Турция утверждает в своих поддерживаемых государством Взглядах против обвинений в геноциде, что все регионы назначения находились в пределах границ Османской империи, и что правительство Османской империи признало этих «иммигрантов» своими гражданами и приняло обширные меры для регистрации типа, количества и стоимости их собственность, а также имена владельцев и куда они были отправлены.
В 2016 году президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал: «Наше отношение к Армянский вопрос был ясен с самого начала. Мы никогда не примем обвинений в геноциде ». турецкое правительство не отрицает, что многие армяне были убиты османскими военными, но оспаривает число погибших и подчеркивает, что во время Первой мировой войны были убиты обе стороны..
Ученые приводят несколько причин отрицания турецкого правительства, включая сохранение национальной идентичности, но также и территориальные проблемы (так называемый «синдром Севре »). Территориальные проблемы Турции усугубляются отказом Армении признать восточные границы Турции. Еще одна причина - требование репараций. Группы армянской диаспоры в последние годы стали уделять больше внимания финансовым возмещениям. Группа по изучению компенсаций за геноцид армян опубликовала исследование, которое частично финансировалось армянскими правозащитными организациями, которое включает различные рекомендации по расчету возможного пакета компенсации. Исследователь геноцида, председательствовавший в группе, сказал, что вопрос о возмещении ущерба «очевидно является центральным». Позиция турецкого правительства состоит в том, что репарации за события 1915 года выплачивать не нужно. Историки прав человека заявили, что признание Турцией подорвало бы любую правовую защиту, которую Турция могла бы иметь в отношении будущих требований о компенсации. написано следующее:
В турецком дискурсе обычно звучит следующий аргумент: «Если мы признаем геноцид, то вскоре последует требование о возмещении ущерба». Это показывает, что главный страх - это не то, что мы должны назвать событием, а то, что произойдет после него.
По словам Фатьмы Мюге Гёчек, многие турецкие журналисты рассматривали вопрос признания как «навязывание турецкому государству и обществу., который принесет пользу исключительно армянам ". В одной передовой статье турецкий журналист написал: «Если вы однажды признаете, тогда посмотрите, что будет дальше? От требований о реституции земли...».
Османская империя хотела чтобы устранить угрозу армянского сопротивления, и турецкие власти сегодня придерживаются позиции, что гибель армян в целом была результатом беспорядков Первой мировой войны и что Османская империя воевала против России, армянских добровольцев и армянского ополчения. Однако у армян не было ни полиции, ни армии. Хизер Рэй отметила, что ученым уже давно отказано в доступе к османским архивам, на которые турецкие источники часто ссылаются в своих работах. В конце 1980-х турецкое правительство предоставило доступ к некоторым архивам, но, похоже, материал был ограничен, и правительство очень избирательно подходило к тому, кому разрешено изучать материалы. Историк Танер Акчам также пишет о «тщательном отборе» османских архивных материалов. "Хотя у нас отсутствует значительная часть этих документов, то, что осталось в османских архивах и протоколах судебных заседаний, достаточно, чтобы показать, что CUP Центральный комитет и Специальная организация созданы
Согласно Маккарти, геноцид был двухсторонней битвой: «когда они [ Армяне] победно продвигались под защитой русской армии, произошло то же зрелище, что и в 1915 году, но на этот раз именно турки подверглись нападению со стороны армян, которым помогала и, возможно, командовала и направляла Россия ».
Турецкие власти придерживаются позиции, согласно которой Османская империя не осуществляла контроль в той степени, на которую претендуют противоборствующие стороны. Турция признает, что в результате османских решений погибли армяне, но заявляет, что виновные османские бюрократы и военнослужащие предстали перед судом. Бернард Льюис считает, что то, что он называет «ужасной резней», не было «преднамеренным предвзятым решением османского правительства».
Выжившие Дениалисты отвергают западноевропейские консенсус о гибели до 1,5 миллионов армян, приписываемых геноциду. Маккарти рассчитал довоенную численность армянского населения, затем вычел из своего подсчета количество выживших, получив цифру менее 600000 армянских потерь за период с 1914 по 1922 год. Однако в более позднем эссе он предположил, что если Армянские записи 1913 года были точными, следует добавить еще 250 000 смертей, всего 850 000.
Цифры Маккарти подверглись резкой критике со стороны академических кругов за то, что они недостаточно отражают фактические цифры. Некоторые из них, например Фредерик Полен, резко критиковали методологию Маккарти и полагали, что она ошибочна. Другой специалист, Хилмар Кайзер, сделал аналогичные заявления, как и профессор Ваакн Н. Дадриан и профессор Левон Марашлян. Критики ставят под сомнение не только методологию Маккарти и полученные в результате расчеты, но и его первоисточник - османские переписи. Они указывают на то, что в 1912 году официальной статистической переписи не проводилось; скорее эти числа были основаны на записях 1905 года, которые велись во время правления султана Хамида. В то время как османские переписи утверждали, что армянское население составляет 1,2 миллиона человек, Фаиз Эль-Гусейн (Каймакам из Харпута ) писал, что в Османской империи, а некоторые современные ученые оценивают более 2 миллионов человек. Немецкий чиновник Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер писал, что менее 100000 армян пережили геноцид, остальные были истреблены (немецкий : ausgerottet).
Турецкие власти выдвинули определенные условия перед попыткой примирения с Арменией. Турция закрыла свою границу с Арменией в 1993 году после нагорно-карабахской войны между Арменией и тюркоязычным Азербайджаном. Границы остались закрытыми, потому что нагорно-карабахский спор не урегулирован до сих пор.
В 2005 году премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригласил турецких, армянских и международных историков сформировать комиссию переоценить события 1915 года, используя архивы Турции, Армении и других стран. Президент Армении Роберт Кочарян ответил:
Ваше предложение обратиться к прошлому не может быть эффективным, если оно не касается настоящего и будущего. Чтобы начать эффективный диалог, мы должны создать благоприятную политическую среду. Правительства несут ответственность за развитие двусторонних отношений, и мы не имеем права делегировать эту ответственность историкам. Таким образом, мы предлагали и вновь предлагаем установить нормальные отношения между нашими странами без предварительных условий. В связи с этим может быть сформирована межправительственная комиссия для обсуждения нерешенных вопросов, их решения и поддержания взаимопонимания.
Были предприняты две крупные попытки турецко-армянского «примирения», которые оба потерпели неудачу в основном из-за полемика по поводу Геноцида армян. В обоих случаях, а именно: Турецко-армянская комиссия по примирению (2000–2004 гг.) И «Протоколы 2009 г.» (Цюрихские протоколы ), посредники приложили все усилия, чтобы сохранить проблему Геноцид вне контекста сближения. Однако вскоре выяснилось, что было бы наивно входить в такой процесс, не говоря о слоне в зале, о диаметральной позиции соответствующей стороны по вопросу Геноцида армян. Впоследствии было бы оправдано утверждать, что до тех пор, пока существует официальная политика отрицания, было бы чрезвычайно трудно говорить о примирении, которое действительно потребовало бы «общего повествования», чем противоречия.
«Обеспокоенные ученые и писатели» заявляют, что попытки турецкого правительства «дезинфицировать свою историю теперь включают финансирование кафедр турецких исследований - с привязкой к ним - в американских университетах».
Во многих упоминаниях о намерениях геноцида используются "телеграммы Талат-паши", которые представляют собой серию документов министра внутренних дел Мехмеда Талат-паши, чтобы служить конкретным доказательством того, что убийства были осуществлены как государственная политика. В этих документах Паша был привязан к приказу «Убивать всех армян, мужчин, женщин и детей без забот».
19 мая 1985 г. The New York Times и The Washington Post разместили рекламу, в которой группа из 69 американских историков призвала Конгресс не принимать резолюцию о Геноцид армян. Бернард Льюис вместе с Хитом Лоури были среди них, поэтому дело было названо его именем. Рекламу оплатил комитет турецких ассоциаций. И Льюис, и Лоури были включены в число основных отрицателей Геноцида армян. По словам Роджера В. Смита, Эрика Маркузена и Роберта Джея Лифтона, Лоури также давал советы о том, как предотвратить упоминание Геноцида армян в научных трудах, и был обнаружен призрак. письмо послу Турции в Вашингтоне по вопросам отрицания Геноцида армян посольством. Армянская ассамблея Америки обнаружила, что многие или большинство из 69 ученых явно получали прямую или косвенную выгоду от исследовательских грантов турецкого правительства. По словам Яира Аурона, израильского историка, ученого и эксперта, специализирующегося на исследованиях геноцида и расизма, эта реклама является хорошим примером одной из многих попыток Турции повлиять на академические круги, проекта, на который Турция потратила огромные средства..
После публикации заявления профессор Жерар Шалиан из Университета Париж V - Сорбонна выразил разочарование в связи с подписанием Льюиса. Льюис ответил, что это заявление было попыткой избежать нанесения ущерба турецко-американским отношениям и что оно содержало призыв к Турции открыть свои архивы, но первое в заявлении не упоминалось. Некоторые из других подписавших позже признались, что турецкое правительство и его союзники сознательно пытаются запутать и отрицать этот вопрос. Другие подтверждают факт массовых убийств, но заявляют, что избегают использования термина геноцид. Однако Генри Моргентау-старший писал, что «когда турецкие власти отдавали приказы об этих депортациях, они просто выдавали смертный приговор целой расе; они хорошо это понимали и в своих беседах со мной, они не делали особых попыток скрыть этот факт ».
В октябре 2000 года, когда Палата представителей США должна была обсуждать резолюцию о Геноциде армян, турецкий политик Шюкрю Элекдаг признал, что заявление стало бесполезным, потому что никто из первоначальных подписантов, кроме Джастина Маккарти, не согласился бы подписать новое аналогичное заявление.
One Из 69 лиц, подписавших заявление Конгрессу США 1985 года, был Дональд Кватерт. В 2006 году он подал в отставку с должности председателя совета директоров Института тюркских исследований, которую занимал с 2001 года. Как он объявил, он был вынужден уйти в отставку из-за давления посла Турции Наби Ченсой после того, как назвал резню армян в Турции геноцидом. Шенсой отверг обвинения. Отставка Кватерта вызвала скандал в академических кругах, и ряд членов совета директоров института также ушли в отставку после объявления. Директор Ассоциации изучения Ближнего Востока обратился к премьер-министру Турции Эрдогану с резким письмом, в котором выразил серьезную обеспокоенность по поводу заявлений турецких официальных лиц о прекращении финансирования института, если Кватерт не откажется от своих оценок. публично. Хатем также отметил, что «отставки противоречат тем многочисленным просьбам оставить обсуждение и оценку Геноцида армян в академических кругах (вместо обсуждения его на политической арене), которые делала Турция». Согласно заявлению Quataert, члены совета директоров Института тюркских исследований были удивлены, узнав, что финансирование института Турцией - это не знак доверия, а подарок, который может быть аннулирован в любой момент.
Официально государство Израиль не признает и не отрицает Геноцид армян. Политики из преимущественно левых и центристских партий, таких как Мерец и Кадима, но также иногда и правых партий, таких как Ликуд, выступали за признание и чествование Геноцид армян. Это сотрудничество важно, поскольку оно включает активистов и политиков, которые обычно находятся на противоположных сторонах политического спектра.
Тем не менее, официальная линия всех израильских правительств заключалась в сохранении статус-кво, частично из-за современных реально-политические причины. Правая партия Исраэль Бейтейну (Наш дом Израиль) утверждает, что обсуждение геноцида поставит под угрозу Израиль-Азербайджан и израильско-турецкие отношения и нанесет ущерб тесному экономическому и военному сотрудничеству с ними. Эти две страны важны для региональной политики и интересов Израиля, противостоящих Ирану. В 2008 году Йосеф Шагал, азербайджанский еврей, ныне вышедший на пенсию израильский парламентарий из Израиля «Наш дом» заявил в интервью азербайджанским СМИ (которое официально отрицает геноцид): «Я считаю глубоко оскорбительным и даже кощунственным сравните Холокост европейского еврейства во время Второй мировой войны с массовым истреблением армянского народа во время Первой мировой войны. Евреи были убиты, потому что они были евреями, но армяне спровоцировали Турцию и должны винить в этом себя ».
Несмотря на Это противоречие, есть несколько известных мемориалов Геноцида армян в Государстве Израиль. В ознаменование 100-летия геноцида Иерусалимский симфонический оркестр исполнил музыку армянских композиторов. Многие израильские и еврейские историки также проводят параллели между геноцидами. Еврейский университет ученый Иегуда Бауэр писал:
Различия между холокостом и армянской резней менее важны, чем сходство - и даже если армянский случай не рассматривается как холокост в той крайней форме, которую он принял по отношению к евреям, это определенно ближе всего к этому.
президент Израиля Реувен Ривлин однажды выступал за признание Израилем Геноцида армян. В 2012 году он сказал: «Наш моральный долг - помнить и напоминать о трагедии, постигшей армянский народ, потерявший более миллиона своих сыновей во время Первой мировой войны, и мы не должны превращать это в политический вопрос. I я осознаю деликатность этого вопроса. Но давайте проясним: это не обвинение сегодняшней Турции или нынешнего турецкого правительства ». Как президент он менее громко высказывался по этому поводу. Обеспокоенные негативной реакцией Турции, если президент подпишет петицию, неназванные официальные лица Министерства иностранных дел приветствовали то, что они назвали «государственной мудростью» Ривлина.
Исламисты Хани ас-Сибай процитировал работу Джастина Маккарти, участвуя в отрицании Геноцида армян.
Волкан Бозкир, будучи турком Министр Европейского Союза (ЕС), а также ведущий переговорщик на переговорах о присоединении Турции к ЕС отрицал факт Геноцида армян. После того, как в 2015 году ЕС выпустил проект отчета Турции о ходе работы, в том числе требование, чтобы Турция признала факт геноцида армян, он заявил, что Турция не ответит на отчет ЕС, содержащий термин «геноцид». Также в 2015 году он раскритиковал Папу Франциска за включение термина «геноцид» в проповедь, которую он провел в мессе в базилике Святого Петра в Риме. В июне 2020 года он был избран 75-м президентом ассамблеи ООН
Согласно Энциклопедии геноцида и преступлений против человечества, отрицание геноцида армян " наиболее очевидный пример отрицания государством своего прошлого ».
Историки отмечают, что« геноцид армян до сих пор отрицается сменяющими друг друга правительствами Турции, за исключением недолговечного имперского правительства, которое существовало между концом Первой мировой войны и приходом к власти кемалистского националистического режима в начале 1920-х годов ». Отрицание геноцида армян «похоже на отрицание Холокоста», - отмечает Грегори Стентон, вице-президент Международной ассоциации исследователей геноцида и президент Genocide Watch.
. Отчет разведки журнал Южного юридического центра бедности,
историки-ревизионисты, вызывающие сомнения в геноциде армян и получающие деньги от турецкого правительства, предоставили политикам интеллектуальное прикрытие, необходимое им, чтобы заявить, что они отказываются. диктовать историю, а не подчиняться нынешним интересам иностранного правительства.
Марк Поток, редактор Intelligence Report, писал:
Некоторые полуофициальные турецкие нарративы теперь фактически утверждают, что армяне фактически осуществили геноцидные нападения на турок. Неонацисты и их научные пособники говорят, что «евреи» сочиняли небылицы о Холокосте, чтобы вымогать у послевоенной Германии деньги и другие уступки. Нео-конфедераты, такие как Дуг Уилсон, ультраправый пастор из Москвы, штат Айдахо, с серьезным лицом говорят своим слушателям, что Гражданская война была не чем иным, как защитой праведной христианской цивилизации, а чернокожие на самом деле этого не сделали » Не обращайте внимания на рабство. Вся эта ложь служит текущим программам - демонизировать и преуменьшать исторические притязания армян, евреев и афроамериканцев.
Колин Тац, профессор Университета Маккуори, рассматривает природу турецкой индустрии отрицания как «пагубное, возмутительное и продолжающееся»: «Это современное государство, полностью посвятившее себя как дома, так и за рубежом экстраординарным действиям, чтобы удалить, опровергнуть, объяснить, опровергнуть, оправдать, смягчить, рационализировать каждый намек или упоминание о геноциде армян., упрощенный и релятивизированный ". В своей книге «Криминологические перспективы» Э. Маклафлин, Дж. Манси и Дж. Хьюз делают следующие выводы:
Если турецкое правительство может отрицать факт геноцида армян; если историки-ревизионисты и неонацисты отрицают факт Холокоста; если могущественные государства во всем мире сегодня могут систематически отрицать систематические нарушения прав человека, которые они осуществляют, тогда мы знаем, что мы в плохой форме.
В 1990 году психолог Роберт Джей Лифтон получил письмо Нужета Кандемира, посла Турции в США, в котором он ставит под сомнение включение упоминания о Геноциде армян в одну из его книг. Посол непреднамеренно включил черновик письма, представленного дене Хитом У. Лоури, в котором послу давались советы, как предотвратить упоминание Геноцида армян в научных трудах. Позже Лоури был назначен на кафедру Османских исследований Ататюрка в Принстонском университете, на которую был выделен грант в размере 750 000 долларов от Турецкой Республики. Этот инцидент стал предметом многочисленных сообщений об этике в науке.
Другой источник отмечает:
Чтобы институционализировать эту кампанию отрицания и попытаться придать ей ауру легитимности, "подумайте -tank »был основан в Анкаре в апреле 2001 года. Действуя под названием« Институт армянских исследований »в качестве дочернего предприятия Центра евразийских исследований, со штатом из девяти человек, это новое подразделение в настоящее время активно участвует в оспаривании всех утверждений о геноциде путем организации серии конференций, лекций и интервью, и, прежде всего, посредством публикаций, включая ежеквартальные.
Открытый университет Израиля ученый Яир Аурон обратился к различным средствам, используемым турецким правительством для сокрытия реальности Геноцида армян:
С 1980-х годов турецкое правительство поддерживает создание «институтов», связанных с уважаемыми университетами, очевидной целью которых является дальнейшее исследование на турецком
Калифорнийский университет, Лос-Анджелес ученый Лео Купер в обзоре на книгу Эрвина Стауба «Корни зла: Истоки геноцида и насилие исследований Другой группы», писали:
Армянский геноцид представляет собой современный вопрос тока, учитывая постоянное агрессивное отрицание преступления турецкого правительства не выдерживая его собственное суждение в судах боевых после первой мировой войны, что его ведущие министры намеренно спланировали и осуществили уничтожение армян с участием многих региональных администраторов.
Согласно американским ученым Роджеру В. Смиту, Эрику Маркусену и Роберту Джей Лифтону,
Правительство Турции направило средства в якобы объективный исследовательский институт в Соединенных Штатах, который, в свою очередь, выплачивал зарплату историку, который служил этому правительству в его кампании по дискредитации ученых по геноциду армян.
Это бесспорный документальный отчет о геноциде армян, может показаться, что по крайней мере некоторые из тех, кто отказывается официально признать геноцид армян в Турции, подобно тем, кто отказывается признать геноцид немецких евреев в Европе, руководствуются невежеством и фанатизмом ", утверждает американский ученый Стивен Зунес.
9 июня 2000 года в заявлении на всю страницу в The New York Times, 126 ученых, в том числе лауреат Нобелевской премии Эли Визель, историк Иегуда Бауэр и социолог Ирвинг Горовиц подписали документ, «подтверждающий, что Первая мировая война геноцид армян является неоспоримым историческим событием.
Сам Визель неоднократно называл 90-летнюю кампанию Турции по прикрытию геноцида армян двойным убийством, поскольку она стремится убить память об изначальных зверствах.
В открытом письме "Датского департамента" искусство изучения Холокоста и геноцида, отрицания и релятивизации геноцида армян », историки Торбен Йоргенсен и Маттиас Бьорнлунд писали:
Когда дело доходит до исторической реальности армянского геноцида, в «вопросе» нет «армянской» или «турецкой» стороны, равно как и «еврейской» или «немецкой» стороны исторической реальности Холокоста: есть научная сторона и ненаучная сторона признания или отрицания. В случае отрицания геноцида армян он даже основан на массированных усилиях по фальсификации, искажению, очистке архивов и прямых угрозах, инициированных или поддерживаемых турецким государством, что делает любой «диалог» с турецкими отрицателями весьма проблематичным.
Филип Л. Коль и Клэр Фосетт пишут, что «армянские культурные памятники в соседней Турции часто отвергаются или упоминаются как памятники« периода Османской империи », и что продолжающееся отрицание государственного геноцида является» связанных с этой практикой ».
Согласно Танер Акчам, Турция« пыталась стереть следы недавнего прошлого, которые стали нежелательными »посредством серии реформ, так что коллективная память» была заменена официальной историей, написанной несколькими авторитетными учеными, которая стала единственным признанным источником. События до 1928 года и сочинения прошлых поколений стали закрытой книгой ».
В лекции, которую он прочитал в июне 2011 года., Акчам заявил, что ему сказали Представитель турецкого министерства иностранных дел заявил, что турецкое правительство пыталось подкупить историков и ученых в Соединенных Штатах, чтобы они отрицали Геноцид армян. Хотя он не выдвигал никаких прямых обвинений, он отметил время между тем, что сказал его источник, и недавней публикацией книги американского историка Майкла М. Гюнтера «История Армении и вопрос геноцида». Он также поднял вопрос о том, что четыре человека, которые высоко оценили книгу Гюнтера - Хакан Явуз из Университета Юты, Гюнтер Леви из Массачусетского университета, Джереми Солт из Университета Билкент, Анкара, и Эдвард Дж. Эриксон из Командно-штабного колледжа морской пехоты, Вирджиния - «хорошо известны своей отрицательной позицией и работами в отношении геноцида 1915 года».
В июне 2008 года в петиции, подписанной многими всемирно известными исследователями геноцида, с призывом к парламенту Швеции «признать 1915 год» геноцид, какой он есть ". Подписавшие указали на то, что отказ от признания научных открытий означал молчаливую поддержку политики отрицания турецкого государства:
Отказ признать установленный факт, основанный на качественных и количественных исследованиях, может рассматриваться как отрицание. Исследователи сделали свою работу по установлению реальности Геноцида армян. Теперь настала очередь политических лидеров выполнить свою ответственность, признав это бедствие таким, каким оно было.
Некоторые страны, включая Кипр, приняли законы, предусматривающие наказание за отрицание геноцида. В октябре 2006 года Национальное собрание Франции, несмотря на возражение министра иностранных дел Филиппа Дуст-Блази, приняло законопроект, который в случае одобрения Сенатом сделали бы отрицание Геноцида армян преступлением. 7 октября 2011 года президент Франции Николя Саркози заявил, что отказ Турции признать геноцид вынудит Францию признать такие отрицания уголовным преступлением. 22 декабря 2011 года нижняя палата французского законодательного собрания одобрила закон, объявляющий преступлением (наказуемым годом тюремного заключения и штрафом в размере 45000 евро ) публичное отрицание геноцида. убийство армян войсками бывшей Османской империи Турции. 23 января 2012 года Сенат Франции принял закон, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание геноцида. Однако 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции признал закон недействительным, заявив, среди прочего, что он ограничивает свободу слова. После этого президент Франции Саркози призвал свой кабинет разработать новый закон о наказании тех, кто отрицает, что массовое убийство армян османскими войсками является геноцидом. В 2016 году парламент Франции принял новый закон о криминализации отрицания Геноцида армян, который был внесен Конституционным судом Франции в январе 2017 года. Совет заявил, что «постановление вызывает неопределенность в отношении высказываний и комментариев по историческим вопросам. Таким образом, это постановление является ненужное и непропорциональное нападение на свободу слова ».
Первый человек, осужденный судом за отрицание геноцида армян, - турецкий политик Догу Перинчек, признанный виновным в расовой дискриминации швейцарским окружным судом в Лозанне в марте 2007 года. На суде Перинчек отрицал обвинение таким образом: «Я не отрицал геноцид, потому что имел место никакого геноцида ". После решения суда он сказал: «Я защищаю свое право на свободу выражения мнения». Фераи Тинч, обозреватель по иностранным делам турецкой газеты Hürriyet, прокомментировал: «Мы считаем такие [уголовные] статьи против свободы мнения опасными, потому что в нашей стране мы боремся за свободу мысли». Перинчек обжаловал приговор. В декабре 2007 года Федеральный суд Швейцарии подтвердил приговор, вынесенный Перинчеку. Затем Перинчек подал апелляцию в Европейский суд по правам человека, и в 2013 году Суд постановил, что свобода выражения мнения Перинчека, закрепленная в статье 10 Европейской конвенции о правах человека., было нарушено. Большая палата Европейского суда по правам человека 15 октября 2015 г. вынесла решение в пользу Перинчека (см. Perinçek v. Switzerland ).
В октябре 2008 года швейцарский суд постановил, что трое турок виновны в расовой дискриминации после того, как заявили, что Геноцид армян был «международной ложью». Европейский представитель Партии турецких рабочих Али Меркан был приговорен к выплате штрафа в размере 4500 швейцарских франков (3900 долларов США), двое других - заплатить 3600 швейцарских франков. В октябре 2010 года Федеральный суд Швейцарии подтвердил приговор. Приговор был обжалован, и в ноябре 2017 года по делу «Меркан и другие против Швейцарии» Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что право на свободу выражения мнения было нарушено, и постановил, что правительство Швейцарии должно будет заплатить компенсация в размере 4988 евро и 25 156 евро.
В ноябре 1993 года американский историк Бернард Льюис сказал в интервью, что называть резню, совершенную турками в 1915 году геноцидом, было всего лишь "армянской версией. этой истории ». В ходе гражданского процесса 1995 года французский суд осудил его высказывания как отрицание Геноцида армян и оштрафовал его на один франк, а также приказал опубликовать приговор за счет Льюиса в Le Monde. Суд постановил, что, хотя Льюис имеет право на свои взгляды, они причинили ущерб третьей стороне и что «только сокрытие элементов, противоречащих его тезису, позволяет обвиняемому утверждать, что не было« серьезных доказательств » Геноцид армян; следовательно, он не выполнил свои обязанности по объективности и осмотрительности, высказавшись без каких-либо оговорок по столь деликатной теме ".
В выпуске Time Europe от 6 июня 2005 года Анкара Торговая палата включила - вместе с рекламой туризма в Турции - DVD, содержащий 70-минутный презентация, отрицающая Геноцид армян. Позже Time Europe извинилась за разрешение включить DVD и опубликовала критическое письмо, подписанное пятью французскими организациями. В извинениях говорилось, что DVD не был должным образом рецензирован кем-либо в Time Europe, потому что считался мягким рекламным материалом и что он не был бы распространен, если бы журнал знал о его содержании. Журнал описал содержание DVD как «так называемый документальный фильм», который «представляет односторонний взгляд на историю, не соответствующий нашим стандартам справедливости и точности». Выпуск Time Europe от 12 февраля 2007 года включал анонс на всю страницу и DVD документального фильма о Геноциде армян французского режиссера Лоренса Журдана с интервью с Ивом Терноном.
Турецкое правительство в преддверии годовщины 100-летия со дня геноцида в 2015 году вернулось к позиции, что этот вопрос должен быть предметом дальнейшего изучения историками, спонсирующими сайт www.lethistorydecide. орг. Этот веб-сайт был частью более широкой кампании «Пусть история решает», организованной Турецко-американским руководящим комитетом в США. Комитет также запустил в Твиттере хэштег #lethistorydecide. Кампания широко представлена в социальных сетях, включая Twitter (@historydecide), Instagram и Facebook. Главным лозунгом кампании было: «Объединяй нас, а не разделяй нас».
Фильм Османский лейтенант, сопродюсированный в Турции, был выпущен примерно в то время, когда был снят фильм Обещание, фильм о геноциде армян. Мнимое сходство между фильмами привело к обвинениям в том, что Османский лейтенант существовал для отрицания геноцида армян.
