Войти
Прикладная экономика - это приложение экономической теории и эконометрика в определенных настройках. Как один из двух наборов областей экономики (другой набор является ядром), он обычно характеризуется применением ядра, т.е. экономической теории и эконометрики для решения практических задач. вопросы в различных областях, в том числе демографическая экономика, экономика труда, экономика бизнеса, промышленная организация, экономика сельского хозяйства, экономика развития, экономика образования, инженерная экономика, финансовая экономика, экономика здравоохранения, монетарная экономика, государственная экономика и экономическая история.
Этот процесс часто включает снижение уровня абстракции этой базовой теории. Существует множество подходов, включая не только эмпирическую оценку с использованием эконометрики, анализа затрат-выпуска или моделирования, но также и тематические исследования, исторические аналогии и так называемый здравый смысл или «разговорный язык».. Этот диапазон подходов свидетельствует о том, что спорят Роджер Бэкхаус и Джефф Биддл, так это неоднозначный характер концепции прикладной экономики. Это концепция с множеством значений. Среди широких методологических различий один источник не помещает его ни в позитивную, ни в нормативную экономику, а в искусство экономики, охарактеризовав как "наиболее экономисты ".
Происхождение и значения прикладной экономики имеют давнюю историю написано Say и Mill. Сэй писал о «применении» «общих принципов политической экономии» для «установления правила действия любого стечения обстоятельств, представленных нам». Полное название работы Милля (1848): «Принципы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии».
Джон Невилл Кейнс был, возможно, первым, кто использовал фразу «прикладная экономика». Он отметил, что «английская школа» (Джон Стюарт Милл, Джон Эллиот Кэрнс и Нассау Уильям Старший ) считала политическую экономию позитивной, абстрактной, дедуктивная наука; и что эта школа провела четкое различие «между самой политической экономией и ее применением на практике» (1917, 12). Эта школа считала, что общий корпус теории может быть установлен с помощью абстрактных рассуждений, а не опираясь на широкое знание экономических фактов. С этой точки зрения применение этой теории включало допущение некоторых факторов, которые игнорировались при построении абстрактных теорий.Кейнс писал о применении гипотетических законов политической экономии к интерпретации и объяснению «конкретных промышленных фактов». Проблема концептуального различия между политической экономией как наукой (включая формулирование законов, управляющих производством и распределением богатства) и политической экономией как искусством (использование законов для решения практических задач).
При этом отмечая соперника Согласно мнению экономистов-историков, которые считали, что цели, преследуемые политиками, и средства их достижения являются неотъемлемой частью экономической науки, Дж. Н. Кейнс верил в желательность проведения «английской школой» различия между открытием принципов и их применение (1917, 54).
Действительно, именно он предложил использовать фразу «прикладная экономика» вместо «искусство политической экономии». Далее Кейнс обсудил использование словосочетаний «прикладная политическая экономия» и «прикладная экономика», отметив три различных использования:
Леон Вальрас, например, планировал организовать свою основную работу в томах по «чистой», «прикладной» и «социальной» экономике. Яффе (1983) описывает план Вальраса как проводящий различие между тем, что истинно, полезно и справедливо. Используя термин «истина», Вальрас ссылался на утверждения, которые обязательно вытекают из природы вещей. Тогда чистая экономика включает чистую логику. Прикладная экономика включает изучение способов достижения практических целей и требует вынесения суждений о том, была ли логика чистой экономики актуальна для реального мира. Социальная экономика также предполагала чистую экономику, но имела дело с другим кругом вопросов, чем прикладная экономика.
Вильфредо Парето ([1906] 1971, 104) следует из аналогичного употребления, предполагающего, что экономика может начинаться с устранения несущественного. рассматривать проблемы как сводные к их основным и существенным. Он проводит различие между «чистой экономикой» и «прикладной экономикой» с чистой экономикой, содержащей только основные аргументы, и прикладной экономикой, включающей предоставление деталей.
Джозеф Шумпетер (1954, 23) упомянул некоторые прикладные области экономики повторение этого может помочь осветить некоторые вопросы, связанные с определением прикладной экономики. Он обсудил следующие области:
Современная мейнстримная экономика придерживается точки зрения, что существует основа абстрактной экономической теории - «Ядро» - и прикладная экономика вовлекает практикующего в снижение некоторых элементов абстракции этого для изучения конкретных проблем. Такое понижение уровня абстракции может включать:
Пезаран и Харкорт (2000) описывают попытку Стоуна справиться с проблемой превращения экономики в науку, объединив теорию и измерения в единую структуру. Они сообщают о предложении Стоуна об основании ныне известного факультета прикладной экономики в Кембридже. Стоун утверждал, что:
Основой для конкурирующих подходов обычно является отрицание того, что обоснованная теория может быть создана без какой-либо конкретной связи с ее областью применение. Так рассуждают и историческая школа 19 века , и институционалисты 20 века . Митчелл (1936) отметил, что те, кто работал в «специализированных областях», мало использовали качественную теорию, постулированную Маршаллом и Джевонсом. Митчелл предположил, что знание «реальных рынков» будет определять структуру и содержание экономической теории (Mitchell 1937, 26–28). Фридман разделял это мнение о том, что теоретические концепции могут или скорее должны возникнуть из анализа данных реального мира. И для Митчелла, и для Фридмана экономика должна включать взаимодействие между изучением данных и формулированием гипотез.
Другой вопрос, связанный с критикой Макклоски. Это экономисты не обязательно практикуют то, что они проповедуют. В этом контексте заявление о том, что он «экономист-прикладник», является всего лишь сокращением для обозначения того, что они смотрят на реальную экономику. То, что применяется, не обязательно должно быть «экономической теорией» в ее традиционном определении, скорее, чем-то более фундаментальным. Эли Девонс проводил различие между тремя разными видами «вещей», любой из которых может быть применен:
Журнал прикладной экономики публикует оригинальные статьи по прикладным вопросам микро- и макроэкономики. Основными критериями отбора работ являются качество и важность для данной области. Особенно приветствуются статьи, основанные на хорошо мотивированной исследовательской проблеме, которые вносят конкретный вклад в эмпирическую экономику или прикладную теорию.
Applied Economics - это журнал, который интерпретирует свою предметную область как «применение экономического анализа к конкретным проблемам как в государственном, так и в частном секторах» и стремится публиковать «количественные исследования, результаты которых полезны в практической сфере »и, таким образом, могут помочь« приблизить экономическую теорию к реальности »; Applied Economics - ведущий рецензируемый журнал по экономике и ее практическому применению.
Этот ежеквартальный журнал, который начал публиковаться в 2009 году, издается American Economic Ассоциация. Он публикует статьи по ряду тем прикладной экономики, в частности, по эмпирическим микроэкономическим вопросам, таким как экономика труда, микроэкономика развития, здоровье, образование, демография, эмпирические корпоративные финансы, эмпирические исследования. торговли и эмпирической поведенческой экономики.
Эти журналы публикуются Ассоциацией сельского хозяйства и прикладной экономики. Американский журнал экономики сельского хозяйства издается с 1919 года и публикует исследования по «экономике сельского хозяйства и продовольствия, природных ресурсов и окружающей среды, а также развития сельских районов и общин во всем мире».
Applied Economic Perspectives and Policy (AEPP) - ведущий рецензируемый журнал по прикладной экономике и политике. Издается четыре раза в год издательством Oxford University Press и является одним из двух журналов, публикуемых Ассоциацией сельскохозяйственной и прикладной экономики (AAEA), а также Американским журналом экономики сельского хозяйства (AJAE). Сегодня это ведущий журнал по прикладной экономике с импакт-фактором 1,552 за 2011 год. Целью AEPP является анализ областей текущих прикладных экономических исследований с целью информирования политиков и лиц, принимающих решения; и наладить связи между подобластями сельского хозяйства и прикладной экономики, чтобы сфокусировать будущие исследования и расширить знания тех, кто в этой области, о влиянии государственной политики.
Backhouse и Biddle утверждают, что основная точка зрения, согласно которой существует общепринятое «теоретическое ядро» и что его можно применять в целом ряде областей, основывается на том, что это ядро имеет определенные характеристики, а именно, что оно имеет широкую сферу применения и может развиваться независимо от отдельных лиц. Приложения. Но они отмечают, что, как и в случае с определением самой прикладной экономики, в экономической профессии существуют разные взгляды на то, что входит в ядро - когда проводится грань между исследованиями, которые вносят вклад в ядро, и исследованиями, которые применяют ядро, и относительная важность или значимость исследований по темам в основном по сравнению с исследованиями прикладной экономики.
Некоторые примеры проблем прикладной экономики из различных областей и вопросов:
Один из примеров - макроэкономика. В 1960-е и 1970-е годы макроэкономика была частью ядра предмета. Зачем? Потому что макроэкономика не только достаточно важна, чтобы быть частью подготовки любого экономиста, но также воплощает в себе набор концепций и принципов, которых нет в микроэкономической теории. Однако замена кейнсианского подхода к макроэкономике новой классической макроэкономикой и ее последователями, макроэкономика теперь может рассматриваться мейнстримом как просто приложение микроэкономической теории.
Другой пример - ситуация в экономике развития. На протяжении 1950-х и 1960-х годов большинство экономистов, занимающихся вопросами развития, считали применение стандартной «базовой» микроэкономической теории в их области совершенно неуместным. Альтернативный набор моделей обеспечил их ядро. Лучше всего это можно было бы охарактеризовать как структуралистский подход. В недавних текстах по экономике развития были представлены приложения основной основной теории.
Комим использует историю экономики роста, чтобы проиллюстрировать историческую природу концепция прикладной экономики. Сначала он обсуждает точку зрения теоретиков на прикладное измерение их работы и исследует каждую с точки зрения работы, выполненной на факультете прикладной экономики (DAE) Кембриджского университета. Он подчеркивает расхождения в понимании экономистами правильного использования экономической теории, расхождения, которые могут в конечном итоге выявить влияние различных практик в прикладной экономике, и роль институциональной среды.
Леонард отмечает одну область разногласий среди экономистов-прикладников, которая стала известной в США. Это был спор о минимальной заработной плате. Он отмечает, что ожесточенность этого противоречия была странной, потому что вероятные последствия были небольшими и что несколько, казалось бы, более важных вопросов политики, таких как (реформа социальных выплат, медицинское страхование, расчет ИПЦ), не породили ничего похожего на шторм. Его объяснение состоит в том, что хотя это противоречие не было особенно важным для экономики, оно было очень важно для экономики и экономики как политической науки. Он объясняет это тем, что исследования минимальной заработной платы стали рассматриваться как проверка полезности применения неоклассической теории цен к заработной плате и занятости. Другими словами, это была не просто техническая ссора из-за таких вещей, как знак и величина эластичности заработной платы, а скорее часть продолжающегося методологического спора о том, действительно ли неоклассическая теория цен имеет какое-либо применение.
Суонн (2006) ставит под сомнение преобладание таких эконометрических методов в прикладной экономике и предлагает серьезно отнестись к тому, что он называет «жаргоном повседневной экономической практики». Суонн указывает, что привилегированное положение эконометрики не было подтверждено ее разочаровывающими результатами, и скорее предлагает другие прикладные методы, народные, также заслуживают рассмотрения. Эти подходы к прикладной экономике включают моделирование, инженерную экономику, тематические исследования и здравый смысл.
