Антихрупкий

редактировать
Антихрупкий: вещи, извлеченные из беспорядка
Antifragile.png Твердый переплет, 1-е издание
АвторНассим Николас Талеб
СтранаСША
ЯзыкАнглийский
СерияIncerto
ПредметФилософия, математика, бизнес, экономика
ЖанрНаучная литература
ИздательРэндом Хаус (США). Penguin Books (Великобритания)
Дата публикации27 ноября 2012 г.
Тип носителяПечать, электронная книга
Страницы519 стр.
ISBN 1-400-06782-0
Десятичный формат Дьюи 155,24 TA
ПредшествовалоЛоже Прокруста
, за которым следуетКожа в игре

Антихрупкость: Вещи, получаемые от беспорядка - это книга Нассима Николаса Талеба опубликовано 27 ноября 2012 г. в Random House в США и Penguin в Соединенном Королевстве. Эта книга основывается на идеях из его предыдущих работ, включая Fooled by Randomness (2001), The Black Swan (2007–2010) и The Bed of Procrustes ( 2010–2016) и является четвертой книгой в пятитомном философском трактате о неопределенности под названием Incerto. Некоторые идеи расширены в пятой книге Талеба Кожа в игре: скрытые асимметрии в повседневной жизни (2018).

Содержание

  • 1 Введение
  • 2 Удар
  • 3 Скин в игре
  • 4 Via negativa
  • 5 Эффект Линди
  • 6 Стратегия со штангой
  • 7 Заблуждение Green Lumber
    • 7.1 Ранние проявления
    • 7.2 Проблема с зеленой древесиной
  • 8 Проблема Алана Блиндера
  • 9 Критический прием
  • 10 См. Также
  • 11 Ссылки

Введение

Талеб представляет книгу как следует: «Некоторые вещи выигрывают от потрясений; они процветают и развиваются, когда подвергаются изменчивости, случайности, беспорядку, стрессорам и любви к приключениям, риску и неопределенности. Тем не менее, несмотря на повсеместное распространение этого явления, нет слова, прямо противоположного хрупкому. Назовем его антихрупким. Антихрупкость выше устойчивости или устойчивости. Устойчивый противостоит ударам и остается неизменным; антихрупкий становится лучше ».. Это явление хорошо изучено в медицине, где, например, закон Вольфа описывает, как кости становятся сильнее из-за внешней нагрузки. Гормезис - это пример умеренной антихрупкости, когда стрессором является ядовитое вещество, а антихрупкость становится лучше в целом от небольшой дозы стрессора. Это отличается от устойчивости или устойчивости тем, что антихрупкая система улучшается с помощью стрессорных факторов, а не противодействует им, причем факторы стресса не являются ни слишком большими, ни малыми. По словам Талеба, более важным моментом является то, что лишение систем жизненно важных факторов стресса не обязательно хорошо и может быть прямо вредным.

С технической точки зрения Талеб определяет антихрупкость как нелинейную реакцию: «Просто антихрупкость определяется как выпуклая реакция на стрессор или источник вреда (для некоторого диапазона вариаций), ведущий к положительная чувствительность к увеличению волатильности (или изменчивости, стресса, разброса результатов или неопределенности, что сгруппировано под названием «кластер расстройств»). Аналогичным образом, хрупкость определяется как вогнутая чувствительность к стрессорам, ведущая к отрицательной чувствительности к увеличению непостоянство. Связь между хрупкостью, выпуклостью и восприимчивостью к беспорядку является математической, полученной по теореме, а не на основе эмпирического интеллектуального анализа данных или какого-либо исторического нарратива. Это априори ".

По мере продвижения книги Талеб очень подробно описывает сферу хрупкости и противоположную сферу антихрупкости, показывая, как хрупкость может быть обнаружена, измерена и преобразована. В книге часто встречаются темы Кожа в игре, Via Neg ativa, Эффект Линди, Стратегия штанги и Заблуждение о зеленых лесах.

Воздействие

Концепция антихрупкости была применена в физика, анализ рисков, молекулярная биология, планирование транспорта, инженерия, аэрокосмическая промышленность (НАСА), управление мегапроектами и информатика.

В информатике есть структурированное предложение по «Манифесту антихрупкого программного обеспечения», чтобы реагировать на традиционные конструкции систем. Основная идея состоит в том, чтобы разработать антихрупкость по дизайну, построить систему, которая улучшается за счет ввода окружающей среды.

Скин в игре

Иметь «скин в игре» - значит подвергаться риску, будучи вовлеченным в достижение цели. Талеб расширяет определение, чтобы включить любой риск, так что «каждый капитан погибает с каждым кораблем». Это устраняет агентскую проблему или, другими словами, «Ситуация, в которой менеджер бизнеса не является истинным владельцем, поэтому он следует стратегии, которая косметически кажется разумной, но скрытым образом приносит ему пользу и делает его антихрупким за счет (хрупкости) истинных владельцев или общества. Когда он прав, он получает большие выгоды; когда он неправ, за это платят другие. Обычно эта проблема ведет к хрупкости, поскольку риски легко скрыть Это также влияет на политиков и ученых. Главный источник хрупкости ».

Для меня каждый человек, формирующий общественное мнение, должен иметь« шкуру в игре »на случай нанесения вреда, если полагаться на его информацию или мнение (не имея такой люди как, скажем, люди, которые способствовали преступному вторжению в Ирак, вышли из него совершенно невредимыми). Кроме того, любому, кто делает прогноз или проводит экономический анализ, нужно что-то терять, учитывая, что другие полагаются на эти прогнозы (повторюсь, прогнозы побуждают идти на риск; они более токсичны для нас, чем любая другая форма загрязнения человека)

Следующая книга Талеба Кожа в игре: Скрытые асимметрии в повседневной жизни развивает эту идею, утверждая, что это необходимо для справедливости, коммерческой эффективности и управления рисками, а также для понимания мира.

Via negativa

Via negativa - это тип теологического мышления, который пытается описать Бога через отрицание или, другими словами, тем, чем Бог не является. Талеб расширил это определение, включив в него более общий акцент на том, чем что-то не является, в действии, чего следует избегать или чего не делать. Примерами могут служить отказ от врача по поводу легких заболеваний или исключение определенных продуктов из рациона для улучшения здоровья.

Я бы добавил, что, по моему собственному опыту, значительный скачок в моем личном здоровье был достигнут за счет устранения оскорбительных раздражителей: утренних газет (простое упоминание имен хрупких журналистов Томас Фридман или Пол Кругман может вызвать взрывные приступы безответного гнева с моей стороны), босс, ежедневные поездки на работу, кондиционер (но не отопление), телевидение, электронные письма от кинематографистов, экономические прогнозы, новости о фондовый рынок, тренажеры для «силовых тренировок» и многое другое.

Эффект Линди

Технология или что-нибудь долговременное увеличивает продолжительность жизни с каждым днем ​​- в отличие от скоропортящихся предметов (таких как люди, кошки, собаки и помидоры). Таким образом, книга, которая печаталась сто лет, скорее всего, останется в печати еще сто лет. Противоположным ему является неомания, любовь к переменам ради самих себя, форма филистерства, которая не соответствует эффекту Линди и понимает хрупкость. Прогнозирует будущее путем сложения, а не вычитания.

Стратегия со штангой

В финансах стратегия со штангой формируется, когда трейдер вкладывает средства в долгосрочные и краткосрочные облигации, но не вкладывает средства в облигации средней продолжительности. Эта стратегия полезна, когда процентные ставки растут; поскольку краткосрочные сроки погашения пролонгируются, они получают более высокую процентную ставку, что увеличивает стоимость. Талеб обобщает это явление и применяет его к другим областям. По сути, это превращение всего из хрупкого в антихрупкое.

Двойная стратегия, комбинация двух крайностей, одной безопасной и одной спекулятивной, считается более надежной, чем «мономодальная» стратегия; часто необходимое условие антихрупкости. Например, в биологических системах это эквивалент брака с бухгалтером (стабильная жизнь) и случайных интрижек с рок-звездой (хорошее развлечение); для писателя - получить стабильную синекуру и писать в свободное время без давления рынка. Даже метод проб и ошибок - это форма штанги.

Заблуждение о зеленых лесах

Заблуждение о зеленых лесах относится к разновидности заблуждений, когда один принимает один важный вид знания за другой; иными словами, «принятие источника важного или даже необходимого знания за другой, менее видимый извне, менее поддающийся обработке… то, что мы называем« релевантным знанием », не так уж и много». Корень заблуждения состоит в том, что, хотя люди могут сосредотачиваться на правильных вещах, из-за их сложности, они недостаточно хороши, чтобы понять это интеллектуально.

Термин «зеленая древесина» относится к рассказу авторов Джима Пола и Брендана Мойнихана в их книге «Что я узнал, потеряв миллион долларов», где трейдер заработал состояние, торгуя древесиной, которую он считал буквально «зеленой», а не свежей порез. «Это приводит к идее, что предполагаемое понимание инвестиционного обоснования, рассказа или теоретической модели бесполезно в практической торговле».

Главный герой делает большое открытие. Он отмечает, что парень по имени Джо Сигел, один из самых успешных торговцев товаром под названием «зеленые пиломатериалы», на самом деле думал, что это пиломатериалы, выкрашенные в зеленый цвет (а не свежепиленные пиломатериалы, названные зелеными, потому что они не были высушены). И он сделал своей профессией торговать этим товаром! Тем временем рассказчик увлекся грандиозными интеллектуальными теориями и повествованиями о том, что заставило цены на товары двигаться, и они обанкротились. Дело не только в том, что успешный эксперт по древесине игнорировал такие важные вопросы, как обозначение «зеленый». Он также знал о древесине вещи, которые неспециалисты считают несущественными. Люди, которых мы называем невежественными, не могут быть невежественными. Дело в том, что прогнозирование потока заказов на пиломатериалы и обычное повествование не имели ничего общего с деталями, которые, как можно было бы предположить извне, важны. Люди, которые работают в этой области, не подвергаются установленному экзамену; они выбраны самым непредсказуемым образом - хорошие аргументы не имеют большого значения.

Ранние случаи

Раннее проявление этого заблуждения можно найти в древней истории Фалеса. Аристотель объясняет, что Thales зарезервировал прессы перед урожаем оливок со скидкой только для аренды их по высокой цене, когда спрос достиг пика., следуя его предсказаниям об особенно хорошем урожае. Аристотель объясняет успех Фалеса его способностью правильно прогнозировать погоду. Однако успешным Фалесом способствовала не его способность прогнозировать, а то, что «Фалес поставил себя в положение, чтобы воспользоваться своим недостатком знаний... что ему не нужно было слишком много понимать послания со звезд... первый вариант в записи ".

Проблема с зеленой древесиной

Заблуждение о зеленой древесине становится проблемой (а именно, проблема с зеленой древесиной) только тогда, когда увековечение заблуждения сильное и непрозрачное негативное воздействие. Например:

  • Заблуждение о зеленой древесине и проблема о зеленой древесине: «Джеймс Ле Фаню показал, как наше понимание биологических процессов сочетается с упадком фармацевтических открытий, как будто рационалистические теории ослепляют и каким-то образом гандикап ».
  • Только заблуждение« зеленой древесины »:« То же самое справедливо и для утверждения «поднятие тяжестей увеличивает вашу мышечную массу ». В прошлом они говорили поднятие тяжестей вызвало «микроразрыв мышц» с последующим заживлением и увеличением в размерах. Сегодня некоторые люди обсуждают гормональные сигнальные или генетические механизмы, завтра они обсудят кое-что еще. Но эффект сохраняется навсегда и будет продолжаться ».

Проблема Алана Блиндера

Ближе к концу книги Талеб приводит примеры проблем свободы воли и сбора вишен, называя их Проблема Роберта Рубина, проблема Джозефа Стиглица и проблема Алана Блиндера. В последней главе (стр. 412), например, Талеб критикует Алана Блиндера, бывшего заместителя председателя совета управляющих Федеральной резервной системы за попытку продать ему инвестиционный продукт в Давос в 2008 году, который позволил бы инвестору обойти правила, ограничивающие страхование вкладов, и получить страховое покрытие практически на неограниченные суммы. Талеб прокомментировал, что эта схема «позволит сверхбогатым обманывать налогоплательщиков, получая бесплатную государственную страховку». Он также раскритиковал Блайндера за то, что он использовал бывших регулирующих органов для игры в систему, которую они изначально построили, и за то, что он высказал свое несогласие с политиками банковского страхования, которые могут нанести ущерб его бизнесу, т.е. за утверждение, что то, что хорошо для его бизнеса, «для общественное благо ". Событие обсуждалось в средствах массовой информации, но Блиндер не отрицал его.

Критический прием

«Антифрагайл» был бестселлером New York Times и получил высокую оценку критиков. известные периодические издания, включая Harvard Business Review, журнал Fortune, New Statesman, The Economist и Forbes. Хотя Бойд Тонкин из The Independent критиковал стиль Талеба как «вульгарный, глупый, небрежный и вызывающий бешенство», из идей, изложенных в книге, которые он отмечал, «снова и снова я возвращался к двум вопросам, касающимся его основных идей: верно, и какое это имеет значение? Мой вердикт? Да и да ". Майкл Шермер дал книге в целом положительную рецензию, но Талеб ответил в журнале Nature, что" Майкл Шермер неверно характеризует концепцию «антихрупкости»... Соотношение хрупкости, выпуклости и восприимчивости к беспорядку, таким образом, является математическим и не выводится из эмпирических данных ».

Менее благоприятные обзоры включают Мичико Какутани из The New York Times, который описал книгу как «сводящую с ума, смелую, повторяющуюся, осуждающую, несдержанную, эрудированную, упрощенную, проницательную, потакающую себе, самовосхваленную, провокационную, напыщенную, проницательную, проницательную и претенциозную». Талеб, в свою очередь, ответила, отметив одну из пяти ошибок в своем обзоре и задав вопрос: «Достаточно ли она сумасшедшая, чтобы заниматься технической темой, не спрашивая совета специалиста или даже занимаясь чем-то столь же простым, как поиск в Google?»

Некоторые негативных обзоров сосредоточены на стиле Талеба и общей структуре книги, особенно на трудности, с которой легко резюмировать беглый обзор. Хотя книга содержит оглавление, краткое содержание глав и карту, краткое содержание книги трудно различить, так как заголовки и сводки не имеют заметного рисунка, а многие заголовки являются непонятными (например, «Голодные ослы»), которые, согласно Автор предназначается для того, чтобы нанести ущерб рецензентам книги, заставляя их читать книгу целиком.

См. также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-11 18:42:44
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте