Войти
Четыре жертвы дешевого патриотизма (1910 г.). Антивоенная карикатура, изображающая вдову, оплакивающую смерть своего мужа, а также их детей, играющих с игрушечной винтовкой, и солдат. Антипатриотизм - это идеология, которая выступает против патриотизма ; это обычно относится к тем, кто придерживается космополитических взглядов, а также обычно имеет интернационалистический и антинационалистический характер. Обычно антипатриотизм проистекает из убеждения, что патриотизм неправильный, поскольку людей, родившихся в стране, нравится им это или нет и независимо от их индивидуальности, поощряют любить страну или жертвовать собой ради нее; следовательно, люди, выступающие против патриотизма, могут выступать против его предполагаемого авторитаризма, в то время как другие могут полагать, что патриотизм может привести к войне из-за геополитических споров. Обычно этот термин используется в уничижительном смысле теми, кто защищает патриотизм или национализм, а такие термины, как космополитизм или мировое гражданство, могут использоваться, чтобы избежать предвзятости, исходящей от типичного использование слов «антипатриот» или «антипатриотизм». Иногда антипатриотические группы и отдельные лица часто используются как форма активных мер против собственной страны другой страной или какой-либо третьей стороной, особенно во время холодной войны. Идея переплетения множественных культур также подвергалась сомнению как антипатриотическая, но в основном в небольших социальных сообществах: колледжах, университетах и т. Д. Закон о шпионаже 1917 г. и другие законодательные акты в Соединенные Штаты, которые были приняты после того, как они вступили в Первую мировую войну, для обвинения лиц, пытавшихся воспрепятствовать военным усилиям. Те, кто так поступил, были наказаны и предположительно совершили акты антипатриотизма.
Во время акции протеста перед национальным съездом Республиканской партии 1984 года Грегори Джонсон сжег американский флаг, затем он был арестован и обвинен в нарушении закона штата. Джонсон утверждал, что его право сжигать американский флаг защищено Первой поправкой. Затем дело было передано в Верховный суд США. Верховный суд постановил решением 5-4, что осуждение Джонсона было неконституционным. Судья Уильям Бреннан в своем мнении большинства утверждал, что акт сжигания флага считался выразительным действием, защищенным Первой поправкой. Хотя четыре члена Верховного суда утверждали, что его действия были формами антипатриотизма и поэтому наказуемы и не защищены Первой поправкой.
Главный судья Особое мнение Уильяма Ренквиста он утверждал, что американский флаг является видимым символом страны и поэтому должен быть сохранен. Ренквист утверждал, что сжигание флага выражает неодобрение и антипатриотизм по отношению к политике нации и, следовательно, является символическим осквернением США в целом.
Закон о шпионаже 1917 года был частью закона, который был принят для наказания и криминализации лиц, которые препятствовали военным усилиям, препятствуя вербовке в армию и поддерживая иностранных врагов; Закон был принят вскоре после того, как США объявили войну Германии. Некоторые выступали против войны, в частности, Американская социалистическая партия, которая публично заявила о своем неодобрении. Чарльз Шенк был генеральным секретарем Американской социалистической партии, который выступал против войны и выказывал свое неодобрение, распространяя брошюры, которые очерняли администрацию Вудро Вильсона и настаивали на неконституционности проекта. Суд единогласно постановил, что распространение брошюр Скенком представляет явную и реальную опасность для национальной безопасности США. Суд постановил, что из-за этого его речь не была защищена Первой поправкой и одновременно являлась нарушением Закона о шпионаже. 1917. Акт по удержанию людей от регистрации для прохождения призыва в военное время может рассматриваться как акт антипатриотизма, поскольку он осуждает правительство США.
В этом случае Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что те, кто спровоцировали и поддержали сопротивление войне, прямо нарушили Закон о шпионаже, и их выступления не были защищены Первой поправкой. Провокация бунта и забастовки с целью нанести ущерб военным усилиям была воспринята как акт антипатриотизма. Абрамс пытался заставить рабочих заводов боеприпасов объявить забастовку. Следовательно, поскольку Абрамс действовал таким образом, который напрямую пытался нанести ущерб военным усилиям США, его действия можно рассматривать как акты антипатриотизма. Судья Оливер Венделл Холмс утверждал, что этот акт не представлял явной и реальной опасности для национальной безопасности, и свобода слова не должна ограничиваться из-за этого. Разумно сделать вывод, что в данном случае Абрамс действовал в нарушение Закона о шпионаже, поскольку он пытался помешать военным усилиям.
