Войти
Anti -вместимость - это мнение в пользу голосования за действующих политиков. Иногда это называют сантиментом «выбросить бездельников». Периоды настроений против господствующего президента обычно характеризуются волной выборов. Это мнение может также привести к поддержке ограничения срока полномочий.
В двухпартийной системе избиратели, выступающие против действующего президента, голосуют только за одну партию, когда голосуют против действующего президента; в многопартийной системе, общественное настроение, т. е. тенденция мнений, которых придерживаются избиратели по ряду связанных вопросов политики, может определять, какие партии получат голоса против занимающего пост президента.
Когда избиратели воспринимают времена как плохие, это может вызвать антиправительственные настроения. Однако здесь возможны предубеждения. Например, на восприятие того, ухудшились ли экономические условия в течение срока полномочий политика, оказывает влияние предвзятость. В США опора на партийные СМИ, в отличие от основных СМИ, связана с антиправительственным отношением к Конгрессу. Выборы новых демократий, например, в Центральной и Восточной Европе, а также в Латинской Америке и Азии, часто характеризуются непримиримостью.
В Болгария, практически все правительства были отстранены от власти после одного законодательного периода.
Это имело анти-действующий результат.
Индия имеет самый высокий уровень анти-занимающих постов в мире, при этом у представителей правящей партии есть шанс только 50 на 50 вернуться в парламент. Например, с 1985 года электорат в Ассаме, Индия колебался между голосованием за Асом Гана Паришад и Индийский национальный конгресс за власть. В Карнатака в последний раз правящее правительство было переизбрано на выборах в Индии в 1985 году. Керала всегда голосовала в том, что является предвыборным альянсом оппозиции с 1 982 выборы в собрание. Явка избирателей, по-видимому, не коррелирует с результатами выборов действующим президентом.
В 2018 году период анти-президентских полномочий в Индии сопровождался острым бедствием в сельской местности и многочисленными агитациями фермеров. и серьезная безработица.
На мексиканских выборах губернатора в 2010 г. действующие представители Институционально-революционной партии, Партии национального действия и Партия демократической революции были отклонены.
Эпохи антиправительственных настроений включали позолоченный век, в партия большинства в США Палата представителей шесть раз менялась на 15 выборах в Конгресс между 1870 и 1900 годами, три из которых привели к потере более 70 мест партией большинства. Дэвид М. Кеннеди отмечает: «Поколения американских ученых изо всех сил пытались найти связное повествование или выявить героических лидеров на беспорядочной и неубедительной политической сцене той эпохи».
Выборы в США в 1992 году также характеризовались настроениями, направленными против действующего президента, поскольку упорная рецессия и неизменно высокий уровень безработицы подпитывали недовольство избирателей. Опрос 2013 года показал, что 60% американцев проголосовали бы за «поражение и замену каждого члена Конгресса, включая [своего] собственного представителя», если бы этот вариант был доступен.
Концепция запрета занимать должности, по крайней мере, в связи с выборами в США, является спорным, так как чаще избиратели будут наказывать только одну сторону. Три организации, которые поддержали голосование против действующих руководителей, - это «Выгоните лицемерных негодяев», «Голосуйте за демократию действующих лиц» и «Коррупция владения и пользования».
Воспринимаемый недостаток запрета на занятие должностей в отношении судебных выборов состоит в том, что хорошие юристы не захотят принимать то, что они считают бесполезным судьей. Еще одна критика антимонопольного правления заключается в том, что оно заставляет политические партии сосредотачиваться на однозначной политике, а не на долгосрочном развитии.
