Оппозиция охоте

редактировать
Протест против охоты, Нью-Йорк

Оппозиция охоте поддерживается людьми или группами, которые возражают против практика охоты, часто добиваясь антиохотничьего законодательства и иногда принимая акты гражданского неповиновения, такие как саботаж на охоте. Законы, запрещающие охоту, такие как английский Закон об охоте 2004, обычно отличаются от законодательства об охране, такого как американский Закон о защите морских млекопитающих, тем, стремятся ли они к сокращению или предотвратить охоту по предполагаемым причинам, связанным с жестокостью, или для регулирования охоты в целях сохранения, хотя границы различий иногда размываются в конкретных законах, например, когда на исчезающих животных ведется охота.

Защитники прав животных утверждают, что охота ради спорта жестока, ненужна и неэтична. Они отмечают боль, страдания и жестокость, причиненные животным, на которых охотятся.

Термин «антиохота» используется для описания противников охоты; хотя это не кажется уничижительным, оно широко используется как таковое людьми, выступающими за охоту.

Содержание

  • 1 Географические различия
  • 2 Корни движения
  • 3 Меры по защите животных
  • 4 Опросы общественного мнения
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Географические различия

Трудно сравнить силу настроений против охоты в разных странах, например, потому что слово «охота» имеет разные значения в Великобритании и США. Тем не менее, более вероятно сравнить силу антиохотничьего движения в разных странах, причем некоторые из них имеют более сильную организацию, например, в Великобритании, а некоторые практически отсутствуют, например, в Новой Зеландии. Мнения могут сильно различаться в разных опросах даже в пределах одной страны, и, как и во всех маркетинговых исследованиях, необходимо учитывать недавние события, которые сделали новости, и формулировки вопросов, которые могут повлиять на результаты..

Корни движения

Анализ Burns Inquiry противодействия охоте в Великобритании включал социальный класс, который иногда предлагается в качестве дифференцирующего Фактор между охотой в Великобритании и охотой в Соединенных Штатах, как одна из многих проблем, направленных против охоты. Более того, они показали, что движение против охоты в Великобритании само по себе было лишь частью более широкого массового противодействия охоте в Великобритании. Расследование Бернса сообщило, что:

«Есть люди, которые морально возражают против охоты и принципиально против того, чтобы люди получали удовольствие от того, что они считают причиной ненужных страданий. Есть также те, кто считает охоту как представляющие разделительную систему социальных классов. Другие, как мы отмечаем ниже, возмущены вторжением на их земли охоты, особенно когда им сказали, что они не приветствуются. Они беспокоятся о благополучии домашних животных и животных и о трудностях передвижения дороги, на которых они живут в дни охоты. Наконец, есть те, кто обеспокоен нанесением ущерба сельской местности и другим животным, особенно барсукам и выдрам ».

Противодействие охоте не ново. Викторианская эпоха драматург У. С. Гилберт заметил: «Охота на оленей была бы прекрасным спортом, если бы только у оленей были ружья».

Ответ правительства Великобритании на призыв к запрету охоты: в частности, кролик и бегущий заяц, исторически свидетельствовали о своей поддержке интересов фермеров, по словам политического историка Майкла Тичелара. Совсем недавно, в 2005 году, одна организация по борьбе с заячьими курсами называла сторонников курсинга состоящими из «10% нобов и 90% йобов».

В дебатах об охоте в Соединенных Штатах Америки отсутствует элемент класса. где не так много очевидных классов различий в охотничьих привычках. Вместо этого различия в настроениях против охоты связаны с разрастанием городов и увеличением плотности населения. Из-за обилия государственных земель в Соединенных Штатах, до 75% земель в некоторых штатах, необязательно быть богатым, чтобы иметь доступ к охотничьим угодьям в менее густонаселенных районах.

Демократическая перспектива охоты в Соединенных Штатах возникла в результате реакции на английские законы, ограничивающие добычу только короне. Это один из аспектов американской культуры, который сформировался в результате первоначального большого количества вложения беженцев из Великобритании и Ирландии. Еще одно различие между контекстом дебатов об охоте в Великобритании и США заключается в том, что охота в США обычно лицензируется государственными учреждениями, обеспечивая доход от лицензионных сборов. В отличие от этого, для охоты в Великобритании обычно требуется только разрешение землевладельца или владельца спортивных прав на землю.

Меры по защите животных

Некоторые организации выступают за защиту животных от охотников, распространяя репелленты для оленей или человеческий волос (из парикмахерских) возле охотничьих угодий.

Опросы общественного мнения

СтранаОпрашивающая фирмаВопросДата опросаИсточникPro HuntingAnti HuntingНе знаю / не думаю
Соединенное КоролевствоMORI для League Against Cruel Sports (n = 2032)Как вы думаете, охота на лис должны быть снова легализованы?5–11 сентября 2008 г.[1] 16759
Соединенное КоролевствоMORI для BBC (n = 2,234)В какой степени вы поддерживаете или возражаете против запрета охоты с собаками?февраль 2005 г.[2] 26%47%27%
Соединенное КоролевствоMORI for RSPCA / IFAW (n=1,983)Поддерживаете ли вы запрет [охоты с собаками] пребывания в место / списывается?2–8 февраля 2007 г.[3] 175824
СШАОтзывчивое управлениеВы одобряете или отклоняете одобряете законную охоту?сентябрь 2006 г.[4] 78166
Северная ИрландияМиллуорд Браун Жестока ли охота на лис?20–27 марта 2006 г.[5] 117910
СШАОтзывчивое управлениеВы одобряете или не одобряете законную охоту?1995[6] 73225

В обоих В 2004 и 2014 годах избиратели в штате Мэн, США отклонили предложенный запрет на использование собак, наживок и ловушек во время охоты на черных медведей. Опросы, предшествовавшие голосованию 2014 года, предсказывали, что эта мера будет отклонена.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-01 13:30:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте