Войти
Археологические культуры начала 7 века, идентифицированные с ранние славяне 
анты около понтийской Ольвии анты, или анты (греч : Áνται), были ранневосточнославянское племенное государство VI века н.э. Они жили в нижнем Дунае, в северо-западном Черноморском регионе (современная Молдова и центральная Украина ), а также в регионы вокруг реки Дон (в Среднем и Юге России ). Они обычно связаны с археологической пеньковской культурой.
Впервые упомянутые в исторических записях в 518 году анты вторглись во епархию Фракии где-то между 533 и 545 годами. Вскоре после этого они стали Византийский foederati и получил золотые выплаты и форт (названный «Туррис» - латинское слово turris означает «башня») где-то к северу от Дуная в стратегически важном месте для предотвращения враждебных варваров от вторжения в римские земли. Таким образом, с 545 по 580-е годы антийские солдаты участвовали в различных византийских кампаниях. Паннонские авары напали на антов в начале VII века, когда анты исчезли как народ.
Карта славянских народов VI века (автор Борис Рыбаков )Ученые изучали антов с конец 18 века. Основываясь на литературных свидетельствах, предоставленных Прокопием (около 500–560 гг. н. э.) и Иорданом (около 551 г.), анты вместе с Склавены и Венети долгое время считались составными протославянскими народами, предками как средневековых славянских этносов, так и современных славянских народов. Иногда возникают споры о происхождении и потомки антов были разгорячены. Племя по-разному считалось предками, в частности вятичей или русов (со средневековой точки зрения), а в с точки зрения современного населения, украинцев по сравнению с с другими восточными славянами. Кроме того, южнославянские историки считают антов предками восточных южных славян.
Хотя анты рассматриваются как преимущественно славянский племенной союз, существует множество других теорий об их этнических компонентах. возникли. Происхождение их основного правящего класса привлекло особое внимание, включая теории о том, что эта правящая знать была этнически иранской, готской, славянской или некоторой их смесью. Большая часть этого спора возникла из-за скудности литературных свидетельств: мало что известно об антах, кроме названия самого племени и горстки антропонимов. Само имя Антес не похоже на славянское и часто считается иранским словом. Омельджан Прицак, цитируя Макса Фасмера, утверждает, что, поскольку anta - означает «граница, конец» на санскрите, * ant-ya может означать «граница» или «то, что находится в конце»; а в осетинском аттия означает «последний, позади». F.P. Филин и Олег Трубачёв. разделял это мнение. Напротив, Богдан Струминский считал этимологию Antes недоказанной и «неуместной». Струминский проанализировал личные имена вождей антов и предложил германские этимологические альтернативы общепринятым славянским этимологиям, которые впервые были предложены Станиславом Роспондом.
. Хотя первое недвусмысленное свидетельство о племени антов происходит от В VI веке н. э. ученые пытались связать антов с племенем, которое в китайском источнике II века до н. э. (Hou Han-shu, 118, fol. 13r) переводится как An-tsai. Плиний Старший (Естествознание VI, 35) упоминает некоторых анти, живущих у берегов Азовского моря, а надписи с Керченского полуострова, датируемые III веком нашей эры, содержат слово «антас». На основании документации «сарматских » племен, населявших север Причерноморья в течение первых веков нашей эры, предполагалось использование иранских заимствований в славянских языках, а также сарматских «культурных заимствований» в пеньковская культура, такие ученые, как Пол Роберт Магочи, Валентин Седов и Иоанн В.А. Файн-младший поддерживает более ранние предположения ученых советской эпохи, таких как Борис Рыбаков, о том, что анты изначально были сарматским аланским пограничным племенем, которое стало славянами, но сохранило свое название. Седов утверждает, что этноним относился к славяно-скифо-сарматскому населению, живущему между реками Днестр и Днепр, а затем к родственным славянским племенам, возникшим из этого славяно-иранского симбиоза.
Однако более поздние взгляды рассматривают племенные образования, названные в греко-римских источниках, как колеблющиеся политические образования, которые, прежде всего, были этическими категоризацией, основанной на этнографических стереотипах, а не на основании первых рук., точное знание варварского языка или «культуры». Бартломей Шимон Шмоневский утверждает, что анты были не «дискретным, этнически однородным образованием», а скорее «очень сложной политической реальностью». С лингвистической точки зрения современные данные свидетельствуют о том, что праславянский был общим языком на территории, простирающейся от восточных Альп до Черного моря, и на нем говорили народы разного этнического происхождения, включая славян., провинциальные римляне, германские племена (такие как гепиды и лангобарды ) и тюркские народы (такие как авары и Булгары ). Далее было высказано предположение, что склавены отличались от других не по языку или культуре, а по военной организации. По сравнению с аварами, или готами VI века, склавены состояли из многочисленных, более мелких разрозненных групп, одна из которых - антаи - стала федератами, образованными договором.
Политическая ситуация в России. УВИДЕТЬ ~ 520 г. н.э. - период после гуннов и до повторного завоевания Византией готской Италии 
Карта, показывающая государство антов в 6 веке (около 560 г.), согласно книге Франциска Дворника. Согласно историкам, которые утверждают связь между антами и сарматами, анты были подгруппой аланов, которые доминировали в Черном море и Северном Кавказе в период <191 г.>Позднесарматский период. Анты жили между Прутом и нижним Днестром в I – II веках нашей эры. В 4 веке центр их власти сместился на север в сторону южного Буга. В V и VI веках они поселились на Волыни, а затем в среднем Приднепровье у нынешнего города Киева. Продвигаясь на север из открытой степи в лесостепь, они организовали славянские племена, и название анты стало использоваться для обозначения смешанного славяно-аланского государства.
Как бы то ни было. происхождение племени, Иордан и Прокопий, по всей видимости, предполагает, что анты были славянами к 5 веку. Описывая земли Скифии (Getica. 35), Иордан утверждает, что «многочисленная раса венетцев занимает огромную территорию. Хотя их имена теперь разбросаны по различным кланам. и местами, но в основном они называются склавени и анты ». Позже, описывая деяния Эрманариха, мифического остготского короля, Иордан пишет, что Венети «теперь имеют три имени: Венети, Анты и Склавени» (Get. 119 '). Наконец, он описывает битву между антийским царем Бозом и преемником Эрманариха Винифарием после покорения последнего гуннами. После первоначального поражения готов анты проиграли вторую битву, и Боз и 70 его ведущих дворян были распяты (Get. 247). Ученые традиционно принимали рассказы Иордана как подлинное свидетельство того, что склавены и (основная часть) антов произошли от венедов, племени, известного историкам, таким как Тацит, Птолемей и Плиний Старший со II века нашей эры.
Однако полезность Getica как точного произведения этнографии подвергается сомнению. Уолтер Гоффарт, например, утверждает, что Гетика создала полностью мифическую историю происхождения гот и других народов. Флорин Курта далее утверждает, что Иордан не имел реальных этнографических знаний о «Скифии», несмотря на утверждения, что он сам был готом и родился во Фракии. Он много заимствовал у более ранних историков и только искусственно связал Склавени и Антов 6-го века с более ранними Венетами, которые в остальном давно исчезли к тому веку. Этот анахронизм был соединен с «модернизирующей стратегией повествования», согласно которой Иордан пересказывал старые события - войну между остготами Витимирисом и аланами - как войну между Винитарием. и современные анты. В любом случае, ни один источник 4-го века не упоминает антов, а «остготы » формировались только в 5-м веке - на Балканах.
Помимо влияния более старых историков, Повествовательный стиль Джордана сформировался в результате его полемических споров с его современником Прокопием. В то время как Иордан связывает склавенов и антов с древними венедами, Прокопий утверждает, что их обоих когда-то называли Спорой (Прокопий. История войн. VII 14.29).
Золотая пряжка из могилы на участке Оденкирхе в Кестхей-Фенекпуста, уезд Зала, Венгрия; на обратной стороне греческая надпись ANTIKOY, «завоеватель антов». Иордан и Прокопий считались бесценными источниками для более точного определения местонахождения антов. Иордан (Get. 25) утверждает, что они жили «по изгибу Черного моря» от Днестра до Днепра. Пол М. Барфорд задается вопросом, означает ли это, что они заняли степь или районы севернее, хотя большинство ученых обычно относят антов к лесостепной зоне Правобережной Украины. Напротив, Прокопий находит их сразу за северным берегом Дуная (Войны V 27.1–2) (т.е. Валахия ). Отсутствие согласованности в географии показывает, что анты простирались по всей Сарматской Скифии, а не были маленьким и отдаленным государством.
Первый контакт между Восточными Римлянам и антам было в 518 году нашей эры. Записанный Прокопием (Войны VII 40.5–6), рейд антов совпал с восстанием Виталиана, но был перехвачен и разгромлен magister militum per Thraciam Germanus. Германа сменил Хильбудий в начале 530-х годов, который был убит тремя годами позже во время экспедиции против различных Склавеноев. Со смертью Хилбудия Юстиниан, похоже, изменил свою политику в отношении славянских варваров с нападения на защиту, примером чего является его грандиозная программа по переформированию гарнизонов вдоль Дуная. Прокопий отмечает, что в 539–5340 годах склавены и анты «стали враждебными друг другу и вступили в бой», вероятно, воодушевленные традиционной тактикой римлян «разделяй и властвуй». В то же время римляне набрали конных наемников из обеих групп, чтобы помочь их войне против остготов. Тем не менее, и Прокопий, и Иордан сообщают о многочисленных набегах «гуннов, славян, булгар и антов в 539–40 гг. Н. Э., Сообщая, что около 32 фортов и 120 000 римских пленных были захвачены. Где-то между 533 и 545 годами анты вторглись во Фракийскую епархию, поработив многих римлян и уведя их к северу от Дуная на родину антов. Действительно, в течение этого бурного десятилетия многочисленные группы варваров, включая антов, совершали многочисленные набеги.
Вскоре после этого анты стали союзниками римлян (после сближения с римлянами) и получили выплаты золотом и форт под названием «Туррис». «где-то к северу от Дуная в стратегически важном месте, чтобы предотвратить вторжение враждебных варваров на римские земли. Это было частью более широкого набора союзов, включая лангобардов, снявшего давление с нижнего Дуная и позволившего перебросить силы в Италию. Так, в 545 г. антийские солдаты воевали в Лукании против остготов, а в 580-х годах они напали на поселения Склавенов по приказу римлян. В 555 и 556 годах (антовского происхождения) возглавлял римский флот в Крыму против персидских позиций.
Анты оставались римскими союзниками до своей кончины в первое десятилетие. 7 века. Они часто были вовлечены в конфликты с аварами, такие как война, описанная Гвардейцем Менандром (50, фр. 5.3.17–21) в 560-х годах. В 602 году в отместку за нападение римлян на своих союзников Склавенов авары послали своего полководца «уничтожить нацию антов». Несмотря на многочисленные отступления от римлян во время кампании, нападение авар, похоже, положило конец государству Антов. Они больше никогда не появляются в источниках, за исключением эпитета «Антикус» в имперском в 612 году. Курта утверждает, что нападение на антов в 602 году разрушило их политическую независимость. Однако, основываясь на вышеупомянутом свидетельстве Антика, Георгиос Кардарас скорее утверждает, что исчезновение антов произошло из-за общего краха скифских / нижнедунайских лип, которые они защищали, положив конец их гегемонии на нижнем Дунае. Другие считают отдаленную связь между антами и повествованием Primary Chronicle, в котором упоминается притеснение Dulebes аварами, и традицией, записанной Аль-Масуди и Авраам бен Иаков, что в древние времена валитаба (которую некоторые читали как валинана и отождествляли с волынцами ) были «изначальными чистокровными сакалиба "наиболее почитаемые" и доминировали над остальными славянскими племенами, но из-за "инакомыслия" их "первоначальная организация была разрушена" и "люди разделились на фракции, каждая из которых управлялась своим собственным царем", подразумевая существование Славянская федерация, погибшая после нападения аварцев. Как бы то ни было, вскоре после крушения Дунайских лип (точнее, тактического отступления римлян), первые свидетельства славянского поселения в северо-восточной Болгарии начинают появляться.
Перещепинский клад, датируемый началом VII века, может считаться частью сокровищницы антовского вождя, хотя большинство исследователей считают его сокровищем хана Кубрата, первого правителя Старой Великой Болгарии.
Европейская территория, населенная восточнославянскими племенами в 8-м и 9-м веках. Из старой федерации антов возникли следующие племена:
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с анты. |
