Удаление, содержащее антецедент (ACD), также называемое многоточие, содержащее антецедент, представляет собой явление, при котором опускается глагольная фраза, по-видимому, содержится в своем собственном антецеденте. Например, в предложении «Я читал каждую книгу, которую вы написали», глагольная фраза в главном предложении появляется как лицензионное многоточие внутри относительного предложения, которое изменяет его объект. ACD - это классическая головоломка для теорий интерфейса синтаксис - семантика, поскольку она угрожает ввести бесконечный регресс. Обычно это используется в качестве мотивации для синтаксических преобразований, таких как квантификатор, хотя некоторые подходы объясняют это с помощью правил семантической композиции или принятия более гибких представлений о том, что значит быть синтаксической единицей.
Чтобы понять Вопрос, связанный, необходимо понимать, как работает VP-многоточие. Рассмотрим следующие примеры, где ожидаемое, но опущенное, VP выделено меньшим шрифтом и нижними индексами, а антецедент многоточия выделен жирным шрифтом:
В Оба эти предложения, VP были опущены во второй половине предложения. В обоих случаях исключенный VP должен быть по существу идентичен антецеденту в первом предложении. То есть, пропущенный VP в первом предложении может означать только мытье посуды, а во втором предложении отсутствующий VP может означать только мытье посуды во вторник. Предположение, что отсутствующий VP должен быть практически идентичен предыдущему VP, приводит к проблеме, впервые замеченной Бутоном (1970):
Так как пропущенная VP должна быть по существу идентична ее антецеденту, и если предположить, что антецедент является полным VP, происходит бесконечный регресс, как указано в нижеследующем материале, который будет продолжать повторяться сам до бесконечности. То есть, если мы подставляем предшествующий VP в позицию многоточия, мы должны повторять процесс замены до бесконечности. Сложность далее проиллюстрирована деревом для предложения:
Светло-серый шрифт указывает на исключенную составляющую, то есть многоточие, а подчеркивание отмечает составляющую, предшествующую многоточию. Поскольку предшествующая составляющая содержит сам многоточие, разрешение многоточия требует бесконечной регрессии, поскольку антецедент заменяется до бесконечности в цитату многоточия. Чтобы избежать этой проблемы, Саг (1976) предложил, чтобы NP каждая книга, которую написала Мэри, подвергалась количественному повышению (QR) на позицию над глаголом.
Теперь ссылка для пропущенного VP выглядит просто следующим образом:
Теперь анализ может предположить, что пропущенный VP в примере соответствует только что прочитанному, поскольку после QR предшествующий VP больше не содержит объект поднял НП. В результате получился следующий анализ:
Теперь можно избежать бесконечного регресса, потому что после QR предшествующий VP содержит только глагол read.
Анализ VP-многоточия, при котором катена является фундаментальной единицей синтаксического анализа (в отличие от составляющая ) не сталкивается с предшествующей проблемой сдерживания. Многоточие может соответствовать не входящей в состав катене, что означает, что анализ движения с точки зрения QR не требуется. Катена - это конкретная единица синтаксического анализа, связанная с грамматикой зависимостей (DG); оно определяется как любое слово или любое словосочетание, которое является непрерывным в отношении доминирования. Материал с нижним индексом в приведенных выше примерах квалифицируется как catenae. Это проиллюстрировано следующими примерами:
И исключенный материал (светло-серый), и предшествующий (выделенный жирным шрифтом) к исключенному материалу квалифицируются как катены. Как катены, оба являются конкретными единицами синтаксического анализа. Потребности в анализе движения (с точки зрения QR или иного) не возникает. Можно отметить, что второй из двух примеров является случаем псевдогэппинга, причем псевдогэппинг является частным проявлением VP-эллипсиса.