Войти
 Порабощенные африканцы составляли значительную часть населения Юга. | |
| Дата |
|
|---|---|
| Местоположение | Южные США |
Южный довоенный период (также известный как довоенная эпоха или плантация эра ) был периодом в истории юга Соединенных Штатов с конца 18 века до начала гражданской войны в США в 1861 году. Этот период в истории Юга был отмечен экономическим ростом региона, в основном из-за его сильной зависимости от рабства и его политического влияния на федеральное правительство США. Он также характеризовался ростом отмены смертной казни и постепенной поляризацией страны между аболиционистами и сторонниками рабства.
Рабство было завезено на юг в начале своей истории в колониальный период из-за спроса на бесплатную рабочую силу для сбора урожая. сельскохозяйственных культур. Оно сохранялось на протяжении 17-18 веков, но только после изобретения хлопкоочистителя Эли Уитни в 1790-х годах рабство стало очень прибыльным и возникла система крупных плантаций.. За полтора десятилетия между изобретением джина и принятием Закона о запрещении ввоза рабов произошло огромное увеличение работорговли, что способствовало развитию рабовладельческой системы в Соединенных Штатах.
На довоенном Юге произошло значительное расширение сельского хозяйства, в то время как рост производства оставался относительно медленным. Экономика Юга характеризовалась низким уровнем накопления капитала (в основном за счет рабочей силы) и нехваткой ликвидного капитала, что, когда оно усугублялось необходимостью сосредоточиться на нескольких основных продуктах, широко распространенной антииндустриальной и антигородской идеологией, и сокращение южного берега привело к тому, что Юг зависел от экспортной торговли. В отличие от экономик Севера и Запада, которые полагались в основном на свои собственные внутренние рынки, поскольку южный внутренний рынок состоял в основном из плантаций, южные штаты импортировали товары жизнеобеспечения с Запада и промышленные товары с Севера.
систему плантаций можно рассматривать как фабричную систему, применяемую в сельском хозяйстве, с концентрацией рабочей силы под квалифицированным руководством. Но в то время как экономика Севера, основанная на промышленном производстве, была обусловлена растущим спросом, поддержание экономической системы плантаций зависело от использования рабского труда, который был одновременно изобильным и дешевым.
Пятью основными товарами южной сельскохозяйственной экономики были хлопок, зерно, табак, сахар и рис, а производство ведущей товарной культуры, хлопка, сосредоточивалось в Глубоком Юге ( Миссисипи, Алабама и Луизиана).
Ведущим историком той эпохи был Ульрих Боннелл Филлипс, который изучал рабство не столько как политический вопрос между Севером и Югом, сколько как социально-экономическая система. Он сосредоточился на крупных плантациях, доминировавших на Юге.
Филлипс обратился к нерентабельности рабского труда и пагубным последствиям рабства для южной экономики. Примером новаторской сравнительной работы была «Плантация рабов на Ямайке» (1914). Его методы вдохновили «школу Филлипса» исследований рабства между 1900 и 1950 годами.
Филлипс утверждал, что крупномасштабное рабство на плантациях было неэффективным и не прогрессивным. Он достиг своих географических границ примерно к 1860 году и поэтому в конечном итоге должен был исчезнуть (как это произошло в Бразилии ). В 1910 году он утверждал в «Упадке плантационной системы», что рабство было убыточным пережитком, которое сохраняется, потому что оно дает социальный статус, честь и политическую власть. «Большинство фермеров на Юге имели фермы малого и среднего размера с небольшим количеством рабов, но богатство крупных владельцев плантаций, часто отражаемое в количестве рабов, которыми они владели, давало им значительный престиж и политическую власть».
Филлипс утверждал, что хозяева относительно хорошо обращаются с рабами; его взгляды по этому поводу были позже резко отвергнуты Кеннетом М. Стамппом. Его выводы об экономическом упадке рабства были оспорены в 1958 г. Альфредом Х. Конрадом и Джоном Р. Мейером в историческом исследовании, опубликованном в Журнале политической экономии. Их аргументы были далее развиты Робертом Фогелем и Стэнли Л. Энгерманом, которые утверждали в своей книге 1974 года Время на кресте, что рабство одновременно эффективно и эффективно. выгодно, пока цена на хлопок была достаточно высокой. В свою очередь, Фогель и Энгерман подверглись нападкам со стороны других историков рабства.
Поскольку рабство начало вытеснять кабальное рабство в качестве основного источника питания. рабочей силы в плантационных системах Юга, экономический характер института рабства способствовал усилению неравенства в богатстве, наблюдавшемуся на довоенном Юге. Спрос на рабский труд и запрет США на ввоз большего количества рабов из Африки привели к росту цен на рабов, что сделало более выгодным для мелких фермеров в более старых населенных районах, таких как Вирджиния, продавать своих рабов дальше на юг и запад. Актуарный риск или потенциальные потери вложения рабов в результате смерти, инвалидности и т. Д. Были намного выше для владельцев небольших плантаций. Усиленные удорожанием рабов, наблюдавшимся незадолго до Гражданской войны, общие затраты, связанные с владением рабами для отдельного владельца плантации, привели к концентрации рабовладельческой собственности, наблюдавшейся накануне гражданской войны.
Большая часть довоенного Юга была сельской и, в соответствии с системой плантаций, в основном сельскохозяйственной. За исключением Нового Орлеана и Балтимора, в рабовладельческих штатах не было больших городов, а городское население Юга не могло сравниться с населением Северо-Востока или даже аграрного Запада. Это привело к резкому классу в южных штатах между землевладельцами, классом «господ», бедными белыми и рабами, тогда как в северных и западных штатах в большей части социального спектра доминировали широкий выбор разных рабочих классов.
Вывод о том, что, хотя и Север, и Юг характеризовались высокой степенью неравенства в эпоху плантаций, распределение богатства было гораздо большим. неравенство на Юге, чем на Севере, вытекает из исследований, посвященных равенству земли, рабов и распределения богатства. Например, в некоторых штатах и округах из-за концентрации землевладений и рабовладельческих хозяйств, которые сильно коррелировали, шесть процентов землевладельцев в конечном итоге получали одну треть валового дохода и еще большую часть чистого дохода. Большинство землевладельцев, имевших плантации меньшего размера, получали непропорционально малую долю доходов от системы плантаций, основанной на рабстве.
В то время как два крупнейших класса на Юге включали землевладельцев и рабовладельцев и рабов, внутри и между ними существовали различные слои социальных классов. Изучая классовые отношения и банковскую систему на Юге, можно увидеть, что экономическая эксплуатация рабского труда возникает из необходимости поддерживать определенные условия для существования рабства и из необходимости сохранения статуса каждого из оставшихся социальных слоев. кво. Чтобы соответствовать условиям, при которых рабство может продолжать существовать, члены мастер-класса (например, белые, землевладельцы, рабовладельцы) должны были соревноваться с другими членами мастер-класса, чтобы максимизировать прибавочный труд, извлекаемый из рабов. Точно так же, чтобы оставаться в одном классе, члены мастер-класса (и каждого нижеприведенного класса) должны расширять свои права на доходы, полученные от излишка рабского труда.
Меркантилистские идеологии во многом объясняют рост плантационной системы в Соединенных Штатах. В шестнадцатом и семнадцатом веках при меркантилизме правители наций считали, что накопление богатства за счет благоприятного торгового баланса является лучшим способом обеспечить власть. В результате несколько европейских стран начали колонизировать территории по ту сторону Атлантики, чтобы воспользоваться их благоприятными экологическими условиями и стимулировать экспорт.
Одним из примеров того, как Англия использовала американские колонии для экономической выгоды, был табак. Когда табак был впервые обнаружен в качестве развлекательного вещества, в Англии была широко распространена общественная реакция, которую возглавил сам король Джеймс. Однако к середине 17 века парламент осознал потенциальную доходность табака и быстро изменил свою официальную моральную позицию в отношении его употребления. В результате табачные плантации возникли в большом количестве на юге Америки, чтобы поддержать европейский спрос. К 1670 году более половины всего табака, отправленного в Англию, реэкспортировалось в другие страны Европы с наценкой. Аналогичным образом Британия смогла получить прибыль от других основных сельскохозяйственных культур Америки, таких как хлопок, рис и индиго. По словам Рассела Менарда, использование Британией возросшего европейского спроса на эти культуры "стимулировало расширение американских плантационных колоний, превратило Атлантический океан во внутреннее море Англии и привело к созданию первой Британской империи. "
Многие утверждают, что участие в британской меркантилистской системе было в лучших экономических интересах американских колоний, поскольку они не смогли бы выжить в качестве независимых экономических субъектов. Роберт Хейвуд в своей статье «Меркантилизм и сельское хозяйство Южной Каролины, 1700-1763 гг.» Утверждает, что «было немыслимо, чтобы любая торговля могла процветать в смирительной рубашке регламентированной и ограниченной международной торговли, без руководящей руки могущественного правительства-покровителя.. "
Эпоха плантаций, хотя и была в значительной степени источником первоначального экономического процветания Юга, была также причиной отставания Юга в производительности с начала -до середины 19 века. Поскольку система плантаций в основном требовала большого количества неквалифицированной рабочей силы, у Юга не было человеческого капитала, чтобы добиться успеха, когда эра плантаций закончилась. Ульрих Боннелл Филлипс утверждает, что плантация «к сожалению ограничивала возможности тех людей, которые имели более высокое промышленное качество, чем требовалось для полевых бригад». По сути, мужчины, которые в противном случае были бы способны выполнять другую квалифицированную работу, тем не менее были отнесены к полевым работам из-за характера системы.
Согласно данным, на Юге относительная производительность женщин и детей была выше, чем на Севере, поскольку относительные способности мужчины, женщины или ребенка собирать хлопок или табак почти одинаковы. Однако на Севере, поскольку относительная производительность женщин и детей была намного ниже, рабочие места на фабриках стали привлекательными, и появилось изобилие рабочей силы, подпитывающее промышленный бум. В результате неправильного распределения рабочей силы на Юге система «препятствовала всякой диверсификации южной промышленности и удерживала все сообщество в состоянии коммерческой зависимости от Севера».
