Приручение животных

редактировать
Собаки и овцы былии из первых прирученных животных.

одомашнивание животных - это взаимоотношения между и людьми, которые вызывают их уход и воспроизводство. Чарльз Дарвин распознал небольшие черт, сделали которые одомашненные виды, отличные от своих диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селективным разведением, при которомлюди непосредственно выбирают желаемые черты, и бессознательным отбором, когда черты развиваются как побочный продукт естественного отбора или из селекция по другим признакам. Между домашними и дикими популяциями существует генетическая разница. Существует также генетическая разница между признаками одомашнивания, которые, по мнению исследователей, важны на ранних этапах приручения, и признаки улучшения, появився после разделения между дикими и домашними популяциями. Признакиодомашнивания обычно фиксируются у всех одомашненных и были отобраны во время начального эпизода приручения этого животного или растения, тогда как признаки улучшения присутствуют только у части одомашненных, хотя могут быть зафиксированы у отдельных пород или региональных популяций.

путать с приручением. Приручение - это обусловленная модификация поведения дикого животного, когда его естественное избегание людей принимает людей, но приручение - это постоянная генетическаямодификация племенной линии, которая ведет к унаследованной предрасположенности к людям. Определенные виды животных предоставлены индивидуальными особенностями внутри этих видов лучшими кандидатами на одомашнивание, чем другие, потому что они предоставлены собой электрические характеристики: (1) размер и организация их социальной структуры; (2) доступность и степень избирательности в выборе партнеров; (3) легкость и скорость, с которой связываются со своим детенышем, а также зрелость иподвижность детенышей при рождении; (4) степень гибкости диеты и переносимости среды обитания; и (5) реакции человека и новые условия окружающей среды, реакции и внешние раздражители.

Предполагается, что было три основных пути в одомашнивание другими домашними животными: (1) комменсалы, адаптированные к ниша человека (например, собаки, кошки, птицы, возможно, свиньи); (2) хищные животные, которые ищут в пищу (например, овцы, козы, крупный рогатый скот, водяной буйвол, як,свинья, северный олень, лама, альпака и индейка); и (3) животные, нацеленные на тягловые и непищевые ресурсы (например, лошадь, осел, верблюд). Собака была первой прирученной, и она завезена в Евразии до конца эпохи позднего плейстоцена, задолго до культивирования и до одомашнивания животных других. В отличие от других домашних видов, которые в первую очередь отбирались по производственным признакам, собак изначально отбирали по их поведению. Археологические игенетические данные предполагают, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними стадами, включая ослов, лошадей, верблюдовых Нового и Старого Света, козы, овцы и свиньи - были обычным явлением. Одно исследование показало, что человеческий отбор по домашним признакам, вероятно, противодействовал гомогенизирующему эффекту потока генов от диких кабанов к свиньям и создавал островки одомашнивания в геноме. Тотже процесс может и к другим домашним животным.

Содержание

  • 1 Определения
    • 1.1 Одомашнивание
    • 1.2 Синдром одомашнивания
    • 1.3 Отличие от приручения
  • 2 Причина и время
  • 3 Универсальные характеристики
    • 3.1 Поведенческая предадаптация
    • 3.2 Размер и функции мозга
    • 3.3 Плейотропия
    • 3.4 Ограниченная реверсия
  • 4 Категории
  • 5 Пути
    • 5.1 Комменсальный путь
    • 5.2 Путь жертвы
    • 5.3 Направленный путь
    • 5.4 Множественные пути
  • 6 Поток геновпосле одомашнивания
  • 7 Положительный отбор
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки

Определения

Одомашнивание

Одомашнивание было определено как «устойчивые межпоколенческие, мутуалистические отношения, в которых один организм принимает на себя значительную степень влияния на воспроизводящего материала и ухода за другими ресурсами, чтобы обеспечить более предсказуемую функцию интересующего ресурса, и через систему-партнер особые преимуществапередумами, остающимися вне этих ресурсов. определение биологических, так и самых современных компонентов процесса одомашнивания, а также его воздействие на людей, так и на домашних животных и тем пользу и повышая приспособленность как приручителя, так и целевого прирученного ". считали, заключили в том, кто считался ведущим партнером в отношениях. ртивоводную продуктивность сельскохозяйственных культур, домашнего скота и домашних животных, намного превзойдя их дикие предки. которые моглиболее предсказуемо и надежно, перемещать и перераспределить, что стало возможным, стало к демографическому взрыву агро-скотоводов и их распространению во всех уголках планеты.

Этот биологический мутуализм не ограничивается людьми с домашними культурами и домашним скотом, но хорошо задокументирован у нечеловеческих видов, особенно среди ряда социальных одомашнивателей насекомых и их одомашненных растений и животных, например, муравьиная-грибковая мутуализм, существующаямежду муравьями-листорезами и некоторыми грибами.

Синдром одомашнивания

признаки, используемые для определения синдрома синдомашнивания животных

Синдромомашнивания - термин, часто используемый для описания набора фенотипических признаков, определяющих во время одомашнивания, которые отличают сельскохозяйственные культуры от их диких предков. Этот термин также используется к животным и включает повышенную послушность и прирученность, изменение цвета шерсти,уменьшение размера зубов, изменения-лицевой морфологии, изменения ушей и хвоста (например, висячие уши), более частые и несезонные циклы течки, изменения в уровнях адренокортикотропного гормона, изменение концентрации нейротрансмиттеров, удлинение юношеского поведения и уменьшение общего размера мозга. Набор признаков, используемых для определения синдрома одомашнивания животных, непоследователен.

Отличие от приручения

Приручение не следует путать с приручением.Приручение - это обусловленная модификация поведения дикого животного, когда его естественное избегание людей принимает людей, но приручение - это постоянная генетическая модификация племенной линии, которая ведет к унаследованной предрасположенности к людям. Человеческий отбор включал приручение, но без эволюционной реакции одомашнивание не было достигнуто. Домашних животных не обязательно приручать в поведенческом смысле, таких как испанский боевой бык. Дикие животных можно приручить,например, выращенный вручную гепард. Размножение домашних животных контролируется людьми, а их приручение и переносимость по отношению к людям определяется генетически. Однако животное, выращенное в неволе, не обязательно приручено. Тигры, гориллы и белые медведи легко размножаются в неволе, но не приручены. Азиатские слоны - дикие животные, у которых приручении проявляются внешние признаки одомашнивания, однако их размножение не контролируется, поэтому они не являются настоящими домашнимиживотными.

Причина и время

Эволюция температуры в послеледниковый период после Последний ледниковый максимум, показывающий очень низкие температуры для большей части позднего дриаса, которые быстро повышаются, достигаются уровня теплого чтобы голоцена, на основе ледяных кернов Гренландии..

Одомашнивание животных и растений было вызвано изменениями климата и окружающей среды, которые произошли после пика последнего ледникового максимума около 21000 летназад и продолжаются по сей день. Эти изменения затруднили получение еды. Первым прирученным был волк (Canis lupus), по крайней мере, 15 000 лет назад. Более молодой дриас, который произошел 12 900 лет назад, был периодом сильного холода и засушливости, которые вынудили людей активизировать свои стратегии поиска пищи. К голоцена, произошедшего 11700 лет назад, благоприятные климатические условия и увеличение численности населения приводит к небольшому приручению животныхи растений, что позволяет людям увеличить количество пищи, они благодаря охотникам. -сборка.

Переход к неолиту привел к созданию сельскохозяйственных культур в разных частях Евразии, Северной Африки, Южной Америки. В Плодородном полумесяце 10 000–11 000 лет назад зооархеология указывает, что козы, свиньи, овцы и тауриновый скот были первым домашним скотом, который был приручен. Две тысячи лет спустя горбатый рогатый скот зебу был приручен натерритории нынешнего Белуджистана в Пакистане. В Восточной Азии 8000 лет назад свиней приручили от кабанов, которые отличались от свиней, обитающих в Плодородном полумесяце. Лошадь была одомашнена в среднеазиатских степях 5 500 лет назад. И курица в Юго Восточной Азии, и кошка в Египте были одомашнены 4000 лет назад.

Внезапное появление собаки домашней (Canis lupus familis) в археологических исследованиях привело к быстрому распространению сдвиг в эволюции, экологии и демографии как людей, так и видов видов животных и растений. За этим последовало одомашнивание скота и сельскохозяйственных культур, а также переход людей от кормодобывания к земледелию в разных местах и ​​в разные времена по всей планете. Около 10 000 YBP, новый образ жизни появился для людей благодаря управлению и эксплуатации видов растений и животных, привело к высокой плотности населения в центрах одомашнивания, расширению сельскохозяйственной экономики игородского развития сообществ.

Универсальные характеристики

Биомасса диких позвоночных в настоящее время меньше по сравнению с биомассой домашних животных, при этом рассчитанная биомасса домашнего скота больше, чем биомасса всех диких млекопитающих. Времена эволюции домашних животных продолжается, процесс одомашнивания имеет начало, но не конец. Для определения домашних животных были установлены критерии, но все решения о том, когда именно животное можно назвать «одомашненным»в зоологическом смысле, являются произвольными, хотя и полезными полезными. Приручение - это плавный и нелинейный процесс, который может начинаться, останавливаться, обращать вспять или неожиданными путями без четкого или универсального порога, отделяющего дикое от домашнего. Однако есть универсальные черты, общие для всех одомашненных животных.

Поведенческая предадаптация

Определенные виды животных и особи внутри этих видов являются лучшими кандидатами на одомашнивание, чемдругие, потому что они проявляют поведенческие характеристики: (1) размер и организация их социальной структуры; (2) доступность и степень избирательности в выборе партнеров; (3) легкость и скорость, с которой связываются со своим детенышем, а также зрелость и подвижность детенышей при рождении; (4) степень гибкости диеты и переносимости среды обитания; и (5) реакции человека и новые условия окружающей среды, реакции и внешние раздражители. Сниженная настороженность по отношению к людям низкойреактивность как по отношению к людям, так и другим раздражителям ключевой преадаптацией для одомашнивания, такое поведение также является основной мишенью селективного давления, испытываемыми животными, подвергающимися одомашниванию. Это, что не всех животных можно приручить, например, дикий представитель семейства лошадей Зебра.

Джаред Даймонд среди своей книги Оружие, микробы и сталь использует, почему 148 крупных диких наземных травоядных Крупный рогатый скот, герефорд,одомашненный для производства говядины, млекопитающих в мире, только 14 были одомашнены, и предположили, что их можно рассматривать для одомашнивания:

крупный рогатый скот герефорд, одомашненный для производства говядины.
  1. Эффективная диета - животные, которые могут эффективно перерабатывать, дешевле в неволе. Плотоядные животные питаются плотью, что потребовало бы от одомашников выращивания дополнительных животных для кормления плотоядных и, следовательно, увеличения потреблениярастений.
  2. Быстрый рост созревания при приемлемой продолжительности ухода. Некоторым крупным животным требуется много лет.
  3. Способность к размножению в неволе - животные, которые не будут размножаться в неволе, могут быть добыты только путем отлова в дикой природе.
  4. Приятный нрав. - Животных с отвратительным нравом опасно держать рядом с людьми.
  5. Склонность не паниковать - Некоторые виды нервны, быстры и склонны к бегству, когда видят угрозу.
  6. Социальнаяструктура - Все виды одомашненных крупных млекопитающих были дикие предки, которые жили стадами с иерархией доминирования среди членов стада, и стада имели перекрывающиеся домашние территории, а не взаимоисключающие домашние территории. Такое расположение позволяет людям взять под свой контроль иерархию доминирования.

Размер и функции мозга

Уменьшение размера черепа с неотенией - черепа серого волка и чихуахуа

Устойчивый отбор для снижения реактивности среди одомашненныхмлекопитающих привел к серьезным результатам. изменения формы и функций мозга. Чем больше размер мозга вначале и чем больше степень его складчатости, тем больше его степень уменьшения размера при одомашнивании. Лисы, которые отборно разводили для приручения более 40 лет, испытали значительное уменьшение высоты и ширины черепа и предположение о размере мозга, что подтверждает гипотезу о том, что уменьшение размера мозга является ранней реакцией на давление отбора, направленное наприручение, и снижение реактивности, что является универсальной особенностью приручения животных. Наиболее пораженной частью мозга домашних животных является лимбическая система, которая у домашних собак, свиней и овец уменьшается в размере на 40% по сравнению с их дикими видами. Эта часть мозга регулирует эндокринную функцию, которая влияет на поведение, такое как агрессия, настороженность и реакция на стресс, вызванный окружающей средой, все атрибуты, на которые сильно влияет одомашнивание.

Плейотропия

Предполагаемая причина широких изменений, наблюдаемые при синдроме одомашнивания, - это плейотропия. Плейотропия возникает, когда один ген влияет на два или более, казалось бы, несвязанных фенотипических признака. Определенные физиологические изменения характерны для домашних животных многих видов. Эти изменения включают обширные белые отметины (особенно на голове), висячие уши и вьющиеся хвосты. Они работают даже тогда, когда приручение -единственная черта под давлением отбора. Гены, участвующие в приручении, степени неизвестны, поэтому неизвестно, как и в какой степени плейотропия способствует синдрому приручения. Приручение может быть вызвано подавлением стресса и стресса сокращения надпочечников. Исходя из этого, гипотезы плейотропии можно разделить на две теории. Гипотеза нервного гребня связывает функцию надпочечников с дефицитом нервных клеток во время развития. Гипотеза единой генетической регуляторнойсети утверждает, что генетические изменения в вышестоящих регуляторах на нижележающие системы.

Клетки нервного гребня (NCC) - это эмбриональные стволовые клетки позвоночных, которые взаимодействуют напрямую и косвенно во время раннего эмбриогенеза с образованием многих типов тканей. Гипотеза нервного гребня предполагает, что дефицит в этих клетках вызывает доменыотипы, наблюдаемые при синдроме одомашнивания. Эти дефицит могут вызвать изменения, наблюдаемые умногих домашних млекопитающих, такие как купированные уши (наблюдаемые у кроликов, собак, лисиц, свиней, овец, коз крупного рогатого скота и ослов), а также вьющиеся хвосты (свиньи, лисы и собаки)). Хотя они не влияют напрямую на развитие коры надпочечников, клетки нервного гребня могут участвовать в соответствующих вышестоящих эмбриологических взаимодействиях. Кроме того, искусственный отбор, направленный на приручение, может повлиять на гены, которые контролируют концентрацию или движение NCCв эмбрионе, что приводит к множеству фенотипов.

Гипотеза единой генетической регуляторной сети предполагает, что синдром одомашнивания является результатом мутаций в генах, которые регулируют экспрессии более поздних генов. Например, пегая или пятнистая окраска шерсти может быть вызвана связью в биохимических путях меланинов, участвующих в окраске шерсти, и нейротрансмиттеров, таких как дофамин, которые формируют поведение и познание. Эти связанные черты могут быть в результате мутацийв нескольких ключевых регуляторных генах. Проблема с этой гипотезой в том, что она предполагает наличие мутаций в генных сетях, которые вызывают такие драматические изменения во многих чертах.

Ограниченная реверсия

Дикие млекопитающие, такие как кошки, козы, ослы, свиньи и хорьки, которые на протяжении поколений жили отдельно от людей, не демонстрируют никаких признаков восстановления массы мозга своих диких предков.. Динго тысячи лет жили отдельно от людей, нопо-прежнему имеют такой же размер мозга, как и у домашних собак. Одичавшие собаки, активно используют контакты с людьми, все еще зависит от своих предков-волков.

Категории

Одомашнивание можно рассматривать как окончательное фаза интенсификации во взаимоотношениях между субпопуляциями животных или растений и человеческими сообществами, но она делится на несколько уровней интенсификации. Для одомашниванию исследований животных исследователи предложили пять различных категорий:дикие, содержащиеся в неволе дикие, домашние, помеси и одичавшие.

Дикие животные
Подвержены естественным отбору, несмотря на влияние прошлых демографических событий, и нельзя исключать искусственный отбор, вызванный охотой или разрушением среды обитания.
Содержащиеся в неволе дикие животные
На него непосредственно влияет ослабление естественного отбора, связанное с кормлением, размножением и защитой / ограничением людей, и усиление искусственного отборапосредством пассивного отбора для животных, которые больше подходят для содержания в неволе.
Домашние животные
Подлежат усиленному искусственному отбору посредством методов разведения с ослаблением естественного отбора, связанного с неволом и управлением.
Животные-помеси
Генетические гибриды диких и домашних родителей. Они могут быть промежуточными формами между обоими родителями, формами, более похожими на одного родителя, чем на другом, или уникальнымиформами, отличными от обоих родителей. Гибриды могут быть специально выведены для определенных характеристик или случаев непреднамеренно в результате контакта с дикими особями.
Дикие животные
Одомашненные, вернувшиеся в дикое состояние. Таким образом, они испытывают ослабленный искусственный отбор, вызванный окружающей средой в неволе, в сочетании с усиленным естественным отбором, вызванным дикой средой среды среды обитания.

В 2015 году в исследовании сравнивалосьразнообразие форм и аллометрии зубов среди предлагаемых категорий одомашнивания современных свиней. (род Sus). Исследование показало четкие различия между стоматологическими фенотипами диких, проверенных в неволе диких, домашних и гибридных популяций свиней, которые подтверждают предложенные категории физических доказательств. Исследование не охватывало популяции одичавших свиней, но призывало к дальнейшим исследованиям их генетических различий с гибридными свиньями.

Пути развития

С 2012 года многоступенчатая модель Одомашнивание животных было принято двумя группами. Первая группа предложила, чтобы одомашнивание животных проход по континууму, стадий от антропофилии, комменсализма, в дикой природе, контроля над животными в неволе, экстенсивного разведения, интенсивного разведения и, наконец, домашних животных в медленных, постепенно усиливающихся отношений между людьми.

Вторая группа предположила, что существует три основных пути по большинству домашнихживотных следовало приручению: (1) комменсалы, адаптированные к нише человека (например, собаки, кошки, птицы, возможно, свиньи); (2) хищные животные, которые ищут в пищу (например, овцы, козы, крупный рогатый скот, водяной буйвол, як, свинья, северный олень, лама и альпака); и (3) животные, нацеленные на использование тягловых и непищевых ресурсов (например, лошадь, осел, верблюд). Начало одомашнивания животных было связано с длительным коэволюционным процессом, который проходил внесколько стадий по различным направлениям. Люди не намеревались одомашнивать животных, или по крайней мере, они не представляли себе, что одомашненное животное является результатом либо комменсального пути, либо пути добычи. В обоих этих случаях люди запутались в этих случаях между ними и ролью человека в их воспроизводстве усилились. Хотя направленный путь продолжался от захвата до приручения, два других пути не столь целенаправленны, и археологические данные показывают, что они протекают втечение более длительных периодов времени.

Комменсальный путь

комменсальный путь проходили позвоночные животные, которые питались отбросами в местах обитания человека или животных, которые охотились на других животных, привлеченных в человеческие лагеря. Эти животные установили комменсальные отношения с людьми, которые мы пользуемся услугами животных, но люди не пользуемся услугами. Эти животные, которые были наиболее удобными, использовать ресурсы, связанные счеловеческими лагерями, были укротителями, менее агрессивными особями с более короткими дистанциями боя или полета. Позже у этих животных сложились более тесные социальные или экономические связи с людьми, которые приводят к домашним отношениям. Скачок от синантропной ситуации в домашних условиях произойти только после того, как животные перешли отропофилии к привыканию, к комменсализму и партнерству, когда отношения между животным и человеком заложили основу для основы дляомашнивания.,включая содержание в неволе и разведение под контролем человека. С этой точки зрения одомашнивание животных - это коэволюционный процесс, в котором популяция реагирует на давление отбора, приспосабливаясь к новой нише, включающей другие виды с развивающимся поведением. Комменсальные животные включают собак, кошек, птиц и возможно, свиней.

Одомашнивание животных началось более чем за 15000 лет до настоящего (YBP), начиная с серого волка (Canis lupus)кочевыми охотниками-собирателями. Лишь в 11 000 YBP люди, живущие на Ближнем Востоке, вступили в отношения с дикими популяциями зубров, кабанов, овец и коз. Затем начал развиваться процесс одомашнивания. Серый волк, скорее всего, пошел по комменсальному пути к одомашниванию. Было обнаружено лишь небольшое количество древних доказательств, археология и генетика. Наиболее широко признанные, самые ранние останки собак датируются 15 000 лет назад собакойБонн-Оберкассель. Более ранние останки, относящиеся к 30 000 YBP, были развиты как политические собаки, однако их статус как собак или волков остается спорным. Недавние исследования показывают, что генетическая дивергенция произошла между собаками и волками 20 000–40 000 YBP, однако это верхний предел времени для одомашнивания, поскольку он представляет время расхождения, а не время одомашнивания.

Курица - один из самых распространенных видов домашних животных и одиниз источников источника в мире. Хотя курица была одомашнена в Юго-Восточной Азии, археологические данные свидетельствуют о том, что она не содержалась в качестве домашнего скота до 400 г. до н.э. в Леванте. До этого куры были связаны с людьми в течение тысяч лет и содержались для петушиных боев, ритуалов и королевских зоопарков, поэтому они изначально не были добычей. Всего лишь тысячу лет назад курица не была популярной пищей в Европе.

Путь добычи

Домашние дойныекоровы в Северной Индии

Путь добычи путем, по основным проникновениям домашнего скота в одомашнивание, поскольку когда-то люди охотились на них ради мяса. Одомашнивание, вероятно, началось, когда люди начали экспериментировать со стратегиями охоты, направленными на увеличение доступности этой продукции, возможно, в ответ на локальное давление на поставку животного. Со временем и с более отзывчивыми видами стратегии управления охотой превратились в стратегии управления, которые включаютустойчивый контроль поколений над перемещением, кормлением и воспроизводством животных. По мере того как человеческое вмешательство в жизненные циклы хищных животных усилилось, эволюционное давление из-за отсутствия агрессии могло привести к приобретению тех же черт синдрома одомашнивания, которые появляются у одомашненных-комменсалов.

Животные, ведущие пути добычи, включая овец., козы, крупный рогатый скот, буйволы, яки, свиньи, северные олени, ламы и альпаки. Правильные условия дляодомашнивания некоторых из них, по-видимому, сложились в центральных и восточных районах Плодородного полумесяца в конце позднего дриаса и начала раннего дриаса. В голоцене около 11700 YBP и 10 000 YBP преимущественно убивали молодых самцов различных видов и позволяли самкам жить, чтобы производить больше потомства. Измеряя размер, соотношение полов и профили смертности зооархеологических образцов, археологи смогли задокументировать изменения в стратегияхуправления охотой на овец, коз, свиней и коров в Плодородном полумесяце, начиная с 11 700 лет назад. Недавнее демографическое и метрическое исследование коров и свиней в Шаар Хаголан, Израиль, что оба вида подверглись серьезной охоте до приручения, что свидетельствует о том, что интенсивная эксплуатация привела к стратегиим управления, принятым во всем регионе, что в конечном итоге к их одомашниванию. популяции, следующие по пути производительности. Этот образец чрезмерной охоты до прирученияпредполагает, что путь производительности был таким же случайным и непреднамеренным, как и путь комменсала.

Направленный путь

Казахский пастух с лошадью и собаками. Их работа - охранять овец от хищников.

Направленный путь был более осознанным и направленным процессом, инициированным людьми с целью приручения свободно живущего животного. Вероятно, он появился на свет только тогда, когда люди познакомились с домашними животными-комменсалами или добычейчей. Эти животные, вероятно,широко распространены из поведенческих предадаптаций, которые проявляют некоторые виды приручения. Следовательно, одомашнивание этих животных требует от людей целенаправленных усилий, чтобы обойти поведение, не способствующее одомашниванию, с помощью специальной технической помощи.

Люди уже полагались на домашние растения и животных, когда они представляли домашние версии диких животных. Иногда на лошадей, ослов и верблюдов Старого Света охотились как на добычу, каждую из нихвводимую в человеческую нишу в качестве источника транспорта. Одомашнивание все еще представляет собой адаптацию нескольких поколений к давлению человеческого отбора, включая приручение, но без эволюционного одомашнивания не было достигнуто. Например, несмотря на то, что охотники на ближневосточных газелей в эпипалеолите избегали выбраковки репродуктивных самок для поддержания баланса популяции, ни газели, ни зебры не обладали необходимыми ресурсами и никогда не были приручены.Нет четких доказательств одомашнивания каких-либо стадных хищных животных, происходящих из Африки.

Множественные пути

Пути, которыми могли следовать животные, не исключают друг друга. Свиньи, например, могли быть одомашнены по мере того, как их популяции привыкли к нише человека, что предполагает наличие комменсального пути, или на них, возможно, охотились и следовали по пути добычи, или и то, и другое.

Постодомашнивание. поток генов

По мере того каксельскохозяйственные общества мигрировали из центров одомашнивания, забирая с собой своих домашних партнеров, они сталкивались с популяциями диких животных того же или сестринского вида. Поскольку домашние животные часто имели недавнего общего предка с дикими популяциями, они были способны производить плодовитое потомство. Домашние популяции были небольшими по сравнению с окружающими дикими популяциями, и повторные гибридизации между ними в конечном итоге привели к тому, что домашняяпопуляция стала генетически более отличной от своей исходной домашней популяции.

Достижения в Технология секвенирования ДНК позволяет получить доступ к ядерному геному и проанализировать его в рамках популяционной генетики. Повышенное разрешение ядерных последовательностей продемонстрировало, что поток генов является обычным не только между географически разнообразными домашними популяциями одного и того же вида, но также между домашними популяциями идикими видами, которые никогда не давали развития домашней популяции.

  • Признак желтой ноги, которым обладают многие современные коммерческие породы кур, был получен в результате интрогрессии от серой джунглевой птицы, аборигенной из Южной Азии.
  • Африканский скот - это гибриды, обладающие обоими европейский тауринский скот материнский митохондриальный сигнал и азиатский индийский крупный рогатый скот сигнатура Y-хромосомы по отцовской линии.
  • Многие другие виды быков, включая бизонов, яков, бантенгов и гаур также легко гибридизуются.
  • Было показано, что кошки и лошади гибридизуются со многими близкородственными видами.
  • Домашние медоносные пчелы спарились с таким большим количеством разных видов, что теперь их геномы более вариабельны, чем их первоначальный дикие прародители.

Археологические генетические данные свидетельствуют о том, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними стадами,включая псовых, ослов, лошадей, верблюдов Нового и Старого Света, коз, овец и свиней, был обычным явлением. Двунаправленный поток генов между домашними и дикими северными оленями продолжается и сегодня.

Следствием этой интрогрессии является то, что современные домашние популяции часто могут иметь гораздо большее геномное сродство с дикими популяциями, которые никогда не были вовлечены в оригинальный процесс приручения. Поэтому предлагается использовать термин «приручение»исключительно для начального процесса приручения дискретной популяции во времени и пространственном изображении. Последующее смешение интродуцированных домашних популяций и местных диких популяций, которые никогда не были одомашнены, следует рассматривать как «интрогрессивный захват». Объединение этих двух процессов сбивает наше понимание первоначального процесса и может привести к искусственному завышению количества случаев одомашнивания. Эту интрогрессию в некоторых случаях можно рассматривать как адаптивную интрогрессию. рост, наблюдаемый у домашних овец из-за потока генов с диким европейским муфлоном.

Устойчивое смешение различных популяций собак и волков в Старом и Новом Свете в течение, по крайней мере, последних 10 000 лет привело к размытию генетических сигнатур и провалили попытки исследователей установить происхождение собак. Ни одна из современных популяций волков не связана с плейстоценовыми волками, которые были впервые приручены, и исчезновением волков, которые были Прямые предки собак запутали попытки определить время и место приручения собак.

Положительный отбор

Чарльз Дарвин признал небольшое количество признаков, которые отличали домашние виды от их диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селективным разведением, при котором люди непосредственно выбирают желаемые черты, и бессознательным отбором, когда черты развиваются как побочный продукт естественным разведением или из селекция по другим признакам. У домашних животных есть вариации цвета шерсти, а также текстуры, карликовые и гигантские разновидности, а также изменения в их репродуктивном цикле, а у многих других животных скученность зубов и висячие уши.

Хотя легко предположить, что каждая из этих черт была уникально выбрана охотниками-собирателями и первыми земледельцами, начиная с 1959 года Дмитрий Беляев тестировал реакцию чернобурки на руку, помещенную в нее. в своей клетке и выбрали самых ручных, наименее агрессивные особи для разведения. Его гипотеза заключалась в том, что, выбирая поведенческий признак, он мог также влиять на фенотип последующих поколений, делая их внешне более домашними. В течение следующих 40 лет ему удалось вывести лис с чертами, которые никогда не отбирались напрямую, в том числе пегая шерсть, висячие уши, вздернутый хвост, укороченная морда и сдвиги в срок развития. В 1980-х годах один исследователь использовал набор поведенческих, когнитивных и видимых фенотипических маркеров, таких как цвет шерсти, для получения одомашненных ланей в течение нескольких поколений. Аналогичные результаты в отношении приручения и страха были получены для норки и японского перепела. Помимо демонстрации того, что домашние фенотипические черты могут возникнуть в результате отбора по поведенческому признаку, а домашние поведенческие черты могут возникнуть в результате отбора по фенотипическому признаку, эти эксперименты предоставили механизм, объясняющий, как процессодомашнивания животных мог начаться без преднамеренного человеческого предвидения и действие.

Выпас свиней в тумане, Армения. На человеческий отбор по домашним признакам не влияет последующий поток генов от дикого кабана.

Генетическое различие между домашними и дикими популяциями можно сформулировать с учетом двух соображений. В первом проводится различие между признаками одомашнивания, которые, как предполагается, были важны на ранних этапах приручения, и признаками улучшения,появившимися после разделения между дикими и домашними популяциями. Признаки одомашнивания обычно фиксируются у всех одомашненных животных и выбираются во время начального эпизода одомашнивания, тогда как они могут быть зафиксированы в отдельных породах или региональных популяциях. Вторая проблема заключается в том, являются ли признаки, связанные с синдромом одомашнивания, результатом ослабления отбора, когда животные покидают дикую среду, или положительным отбором, возникшим врезультате преднамеренного или непреднамеренного предпочтения человека. Некоторые недавние геномные исследования на генетической основе признаков, связанных с синдромом одомашнивания, пролили свет на обе эти проблемы.

Генетики идентифицировали более 300 генетических локусов и 150 генов, связанных с изменчивостью цвета шерсти. Знание мутаций, связанных с разными окрасами, позволяет установить некоторую корреляцию между временем появления окрасов у лошадей и временем их приручения. Другиеисследования показали, как отбор, вызванный человеком, отвечает за аллельные вариации у свиней. В совокупности эти выводы предполагают, что, хотя они естественный отбор свел к минимуму вариации до приручения, люди активно выбирали новые цвета шерсти, как они только они появлялись в управляемых популяциях.

В 2015 году в исследовании рассматривались более 100 последовательностей генома свиней для уточнения процесса их приручения. Предполагалось, что процесс одомашнивания был инициированлюдьми, в нем участвовало несколько факторов и он опирался на репродуктивную изоляцию между дикими и домашними формами, но исследование, что допущение репродуктивной изоляции с узкими местами в популяции не поддерживалось. Исследование показало, что свиней приручили отдельно в Западной Азии и Китае, где они скрещивались с дикими кабанами. Модель, которая соответствовала данным, включала примесь вымершей популяции призраков диких свиней в течение плейстоцена.Исследование также показало, что, несмотря на обратное скрещивание с дикими свиньями, геномы домашних свиней сильные признаки отбора по генетическим локусам, которые влияют на поведение и морфологию. Исследование пришло к выводу, что человеческий отбор по домашним признакам, вероятно, противодействовал гомогенизирующему эффекту потока генов от диких кабанов и создал островков одомашнивания в геноме. Тот же процесс может и к другим домашним животным.

В отличие от другихдомашних животных, которые были отобраны в первую очередь по производственным признакам, собак изначально отбирали по их поведению. В 2016 году исследование показало, что было всего 11 фиксированных генов, которые показывали различия между волками и собаками. Эти генные вариации могут быть естественной эволюцией, указывающей на отбор как по морфологии, так и по поведению во время одомашнивания собак. Было показано, что эти гены влияют на синтез катехоламинов, при этом большинстве геноввлияют на реакцию «бей или беги» (т.е.отбор на приручение) и эмоциональную обработку. Собаки обычно демонстрируют меньший страх и агрессию по сравнению с волками. Некоторые из этих генов связаны с агрессией у некоторых пород собак, что указывает на их важность как в начальном процессе одомашнивания, так и позже в процессе формирования породы.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-17 11:42:50
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте