Войти
| Эндрю Басевич | |
|---|---|
 | |
| Родился | Эндрю Дж. Басевич. (1947-07-05) 5 июля 1947 года (возраст 73). Нормальный, Иллинойс, США |
| Образование | Военная академия США (BS ). Принстонский университет (MA, Доктор философии ) |
| Род занятий | Историк, писатель, профессор; Полковник армии США (в отставке) |
| Работодатель | Бостонский университет |
| Известен по | анализу внешней политики США |
| Супруг (а) | Нэнси |
| Дети | 4 (1 умерший) |
| Военная карьера | |
| Верность |  США |
| Служба / филиал |  Армия США |
| Годы службы | 1969–1992 |
| Звание |  полковник |
| Сражения / войны | Вьетнамская война. Война в Персидском заливе |
Эндрю Дж. Басевич младший (); родился 5 июля 1947 г.) - американский историк, специализирующийся на международных отношениях, исследованиях безопасности, американской внешней политике и Американская дипломатическая и военная история. Он является почетным профессором международных отношений и истории Бостонского университета Школы глобальных исследований Фредерика С. Парди. Он также является кадровым офицером в отставке в Armor Branch армии Соединенных Штатов, выйдя на пенсию в звании полковника. Он бывший директор Центра международных отношений Бостонского университета (с 1998 по 2005 гг.), Ныне член Школы глобальных исследований Парди. Басевич является соучредителем и президентом Института ответственного государственного управления им. Куинси..
Басевич был «стойким и ярым критиком американской оккупации Ирака, называя конфликт катастрофическим провалом. " В марте 2007 года он описал поддержку Джорджем Бушем таких «превентивных войн » как «аморальную, незаконную и неосторожную». Его сын, Эндрю Джон Басевич, также армейский офицер, погиб в ходе войны в Ираке в мае 2007 года.
Басевич был родился в Нормале, штат Иллинойс, в семье Марты Эллен (урожденной Булфер; позже Гриннис) и Эндрю Басевича-старшего. Его отец был литовцем, а мать - ирландцами, немцами и англичанами. Он окончил Военную академию США в Вест-Пойнт в 1969 году и служил в армии США во время войны во Вьетнаме, служа во Вьетнаме с лета 1970 по лето 1971 года.
Позже занимал должности в Германии, в том числе в 11-м бронекавалерийском полку ; Соединенные Штаты; и Персидский залив до выхода на пенсию в чине полковника в начале 1990-х годов. Считается, что его досрочный выход на пенсию является результатом того, что он взял на себя ответственность за взрыв лагеря Доха (Кувейт) в 1991 году под командованием 11-го бронетанкового кавалерийского полка. Он имеет докторскую степень по истории американской дипломатии, полученную в Принстонском университете, и преподавал в Вест-Пойнт и Университет Джона Хопкинса до прихода на работу. преподавал в Бостонском университете в 1998 году.
Басевич назвал себя «католическим консерватором» и поначалу публиковал статьи в ряде политически ориентированных журналов, в том числе The Wilson Quarterly. Он выступает за невмешательство во внешнюю политику. В его недавних работах выражается недовольство администрацией Буша и многими ее интеллектуальными сторонниками по вопросам внешней политики США .
15 августа 2008 года Басевич появился в качестве гостя Журнал Билла Мойерса на PBS для продвижения его книги «Пределы власти». Как и в обеих своих предыдущих книгах, «Долгая война» (2007) и «Новый американский милитаризм: как американцы соблазняются войной» (2005), Басевич критикует внешнюю политику США в эпоху после холодной войны. В отличие от дипломатии, сохранение США привело к чрезмерной зависимости от военной силы для достижения своих внешнеполитических целей. Он также утверждает, что политики в частности и народ США в целом переоценивают полезность военной силы во внешней политике. Басевич считает, что романтизированные образы войны в популярной культуре (особенно в фильмах) взаимодействуют с отсутствием реальной военной службы среди большей части населения США, создавая в народе США крайне нереалистичное и даже опасное представление о том, что такое бой и военная служба на самом деле.
Басевич задумал Новый американский милитаризм как «поправку к тому, что стало традиционной критикой политики США после 11 сентября, но [также] как вызов ортодоксальному историческому контексту, используемому для оправдать эту политику ».
Наконец, он пытается поместить текущую политику в исторический контекст, как часть традиции США, восходящей к президентству Вудро Вильсона, традиции (интервенционистской, милитаризованной внешней политики) имеющий сильные двухпартийные корни. Чтобы заложить интеллектуальную основу для этого аргумента, он цитирует двух влиятельных историков 20-го века: Чарльза А. Берда и Уильяма Эпплмана Уильямса.
В конечном счете, Басевич избегает пристрастия текущих дебатов о США внешняя политика как недальновидная и антиисторичная. Вместо того, чтобы обвинять только одного президента (или его советников) в современной политике, Басевич считает, что и республиканцы, и демократы разделяют ответственность за политику, которая, возможно, не отвечает интересам страны.
В марте 2003 г., когда США вторжение в Ирак, Басевич писал в Los Angeles Times, что «если, что кажется вероятным, усилия встретят большее сопротивление, чем предполагают его создатели, наш образ жизни может оказаться подвергнутым испытаниям. сделать войну во Вьетнаме просто пятном в американской истории ».
Книга Басевича« Американская империя: реалии и последствия дипломатии США », опубликованная в 2004 году, получила высокую оценку профессора международных отношений и автора Питер Гоуэн за то, что он «тоник для чтения: свежий, яркий, острый, с сухим чувством юмора и острым чувством лицемерия». Гован описывает Басевича как «консерватора, который объясняет, что он верил в справедливость войны Америки против коммунизма, и продолжает делать это, но когда она закончилась, пришел к выводу, что экспансионизм США предшествовал и превзошел логику холодной войны., и его нужно было понять в более длительном и непрерывном историческом durée ».
Басевич написал редакционную статью о Доктрине Буша, опубликованную в The Boston Globe в марте 2007 г..
В статье The American Conservative от 24 марта 2008 года Басевич изображает кандидата в президенты от Демократической партии Барака Обаму как лучшего выбора для консерваторов осенью. Часть его аргументов включает тот факт, что «этот либеральный демократ пообещал положить конец боевой роли США в Ираке. В этом обещании, если оно будет выполнено, кроется некая скромная перспектива возрождения консерваторов». Он также продолжает упоминать, что «консерваторы надеются, что избрание еще одного республиканца исправит положение, несомненно, напрасно. Верить в то, что президент Джон Маккейн уменьшит масштабы и вмешательство федеральной власти, уменьшит имперское президентство до размеров., и поставить правительство на распределительную оплату - значит впасть в великое заблуждение ».
В выпуске «Бостон Глоуб» от 11 октября 2009 года он написал, что решение о вводе дополнительных войск в Афганистан может быть самым судьбоносным выбором администрации Обамы. "Если афганская война станет главной проблемой президентства Обамы - как Ирак стал для его предшественника, как Вьетнам сделал для Линдона Джонсона, и как Корея сделала для Гарри Трумэна - неизбежный эффект будет заключаться в том, чтобы поставить под угрозу перспективы реформы в более широком смысле », - написал Басевич.
В своей статье «Неверующий» в номере журнала The New Republic от 7 июля 2010 г. Басевич сравнил президента Джорджа Буша, характеризуемого как заблуждающийся, но искренний, с президентом Обама, который, по его словам, не верит в войну в Афганистане, но преследует ее по своим политически циничным причинам: «Кто более достоин презрения? Главнокомандующий, который посылает молодых американцев умирать за дело, каким бы ошибочным оно ни было, в которое он искренне верит? Или главнокомандующий, который посылает молодых американцев умирать за дело, в которое он явно не верит и все же отказывается оставить? "
В интервью в октябре 2010 г. с Guernica Magazine, Басевич высказал свою, казалось бы, противоречивую позицию в отношении Обамы. В то время как Басевич поддерживал Обаму во время президентской гонки 2008 года, в которой Обама неоднократно заявлял, что верит в войну в Афганистане, Басевич стал все более критически относиться к решению Обамы выделить дополнительные войска для этой войны: «Я истолковал его предвыборную риторику об Афганистане как попытку изолировать его обвинили в том, что он слабак в сфере национальной безопасности. Его решение об эскалации определенно не было решением, которого требовали его сторонники ».
Что касается ядерной политики, в частности, Басевич отметил в« Пределах власти », что нет возможный сценарий, при котором ядерное оружие может быть разумно применено, и его хранение влечет за собой множество других рисков: "Для Соединенных Штатов они становятся ненужными даже в качестве сдерживающего фактора. Конечно, они вряд ли смогут отговорить противников, которые, скорее всего, будут использовать такое оружие против США - исламские экстремисты, намеревающиеся обрести собственный ядерный потенциал. Во всяком случае, верно обратное. Сохраняя стратегический арсенал в (и безоговорочно настаивая на том, что сброс атомных бомб на два японских города в 1945 году был оправдан), Соединенные Штаты продолжают молчаливо поддерживать точку зрения, что ядерное оружие играет законную роль в международной политике... "
Документы Басевича хранятся в Центре архивных исследований Говарда Готлиба в Бостонском университете.
13 мая 2007 года сын Басевича, Эндрю Джон Басевич, был убит в бою в Ираке в результате взрыва самодельного взрывного устройства к югу от Самарры в мухафазе Саладин. Младший Басевич, 27 лет, был старшим лейтенантом армии США, прикомандирован к 3-му батальону 8-го кавалерийского полка США 1-й кавалерийской дивизии. У Басевича также есть три дочери.
Портал биографии  | Wikiquote содержит цитаты, связанные с: Эндрю Басевич |
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Эндрю Басевич. |
