Войти
Эндрю Делано Эбботт (родился в ноябре 1948 г.) - американский социолог и социальный теоретик, работающий в Чикагском университете. Темы его исследований варьируются от занятий и профессий до философии методов, истории академических дисциплин и социологии знания. С 2000 по 2016 год он был редактором Американского журнала социологии.
Эббот учился в Академии Филлипса в Андовере и специализировался на истории и литературе в Гарвардский университет. Во время учебы (1967–1971) он также работал научным сотрудником Роджера Ревелла в Центре демографических исследований Гарвардского университета.
С 1971 по 1982 год он был аспирантом кафедры социологии Университета Чикаго. В 1982 году защитил диссертацию, написанную под руководством Морриса Яновица. Неопубликованная диссертация была исследованием возникновения психиатрии как профессии.
В 1973-1978 годах работал в отделе исследований и оценки государственной больницы Мантено.
С 1978 по 1991 год он работал на факультете Университета Рутгерса и стал преподавателем до адъюнкт-профессора в 1986 году. Затем он вернулся в Чикагский университет, работал профессором кафедры социологии и колледжа с 1991 по 1997 год, затем стал профессором Ральфа Льюиса в 1997 году и продолжал работать до 2000 года.
Эбботт был магистром отдела социальных наук (1993–1996) и заведующим кафедрой социологии (1999–2002 годы). До недавнего времени он также был председателем библиотечного совета университета, где возглавил разработку Библиотеки Джо и Рика Мансуэто, новаторской структуры, направленной на то, чтобы сделать постоянно растущее количество печатных материалов более доступным. легко доступен для исследователей.
Эбботт редактировал Work and Occupations с 1991 по 1994 год. Впоследствии он был редактором одного из двух ведущих журналов в области социологии США, American Journal of Sociology, с 2000 по 2016 год.
В настоящее время он является профессором Чикагского университета. Эбботт стал профессором социологии Густава Ф. и Энн М. Свифт в 2001 году.
Эбботт получил множество наград за свою работу и службу, среди которых несколько Американская социологическая ассоциация призов. Он является членом Американской академии искусств и наук и получил почетного доктора Версальского университета в Сен-Кантене (2011, Франция). Он также был связан с Университетом Суррея в Norman Chester Research (1990) и до сих пор является научным сотрудником Nuffield College в Оксфорде (с 1997). Эбботт получил несколько грантов, таких как Грант NSF по антропологии за «Оптимальное соответствие с культурными данными» в качестве консультанта (P.I. - Джон Форрест). Грант NSF SES на публикацию «Методы динамического упорядочения для изучения поворотных моментов в криминальной карьере» (CoPI - Роберт Дж. Сэмпсон), гранты NSF на докторскую диссертацию на исследование как PI.
В 2011 году компания Abbott получила награду Médaille de la ville de Grenoble.
Профессии
Компания Abbott известна своим исследованием профессий и статуса. Его книга 1988 года «Система профессий» считается важным вкладом в социологию. Книга была удостоена награды Американской социологической ассоциации за выдающиеся научные достижения в 1991 году. В книге «Система профессий» Эндрю Эбботт исследует центральные вопросы о роли профессий в современной жизни: посредством сравнительного и исторического исследования профессий в Англии девятнадцатого и двадцатого веков., Франция и Америка, Abbott строит общую теорию того, как и почему развиваются профессионалы. В обзорах книги упоминается несколько «сильных идей», которые улучшают предыдущую работу над профессионалами:
Аргументы иллюстрируются тремя историческими примерами. Первое название «увлекательный отчет о борьбе библиотекарей, программистов, исследователей операций и других за« информационную »юрисдикцию», как сообщается, является примером сопоставления профессиональных историй, которые обычно рассматриваются отдельно. Во втором тематическом исследовании (сравнительное исследование юристов в Соединенных Штатах и Англии) «используются судебные дела о вторжениях других профессионалов для отслеживания характера профессионального конфликта». Третий анализирует «эволюцию юрисдикции по личным проблемам» с акцентом на упадок духовенства и рост психиатрии.
Аргументы были раскритикованы как субъективные рецензентом, который сказал, что модель «диагностики, заключения и лечения» считается «успешным лишь частично». Во-вторых, идеи Эндрю Эбботта «основываются на моделях профессионализации и дополняют их, а не заменяют их».
Еще один упомянутый момент критики - это то, как проводится сравнение экологической точки зрения тома с точки зрения популяционной экологии: «Во-первых, демография профессий играет ключевую роль в тематических исследованиях… Во-вторых, призыв Эбботта к Акцент на юрисдикции, а не на занятиях, должен приниматься всерьез популяционными экологами, которые обычно сосредотачиваются на организациях, а не на нишах. В-третьих, судьбы многих организаций и профессий, которые их составляют, переплетены; взаимозависимость между двумя экологиями заслуживает тщательного эмпирического исследования ».
Методы и эпистемология
Другой аспект работы Эбботта касается методов и их отношения к (социальным научным) знаниям. Эбботт импортировал в общественные науки вычислительные методы для анализа данных о последовательностях, в частности, анализ оптимального соответствия, метод, который обнаруживает сходство между многочисленными последовательностями, что позволяет использовать количественный подход к карьерам и другим данным социальных последовательностей. Его книга «Время имеет значение», опубликованная в 2001 году, представляет собой сборник эссе по философии методов, в котором обобщаются и развиваются основные аргументы Эбботта о времени и процессах. Разработка этого набора методов сильно повлияла на развитие области анализа социальной последовательности. Он представил ряд публикаций и «аргументировал роль событийно-ориентированного« повествовательного »подхода к социологии». «Первую волну» заявлений можно отнести непосредственно к его влиянию, которые резюмированы в дискуссии в журнале «Социологические методы и исследования» в 2000 году.
Академические дисциплины и производство знаний
Эбботт проанализировал академические дисциплины в двух книгах: Департамент и дисциплина (1999) и Хаос дисциплины (2001). Первая книга анализирует историю социологии в Чикаго и, в частности, историю американского журнала социологии. Второй предусматривает системный подход к интеллектуальному развитию дисциплин. С переосмыслением того, «как знания меняются и развиваются», он ставит под сомнение идею о том, что социальные науки находятся в «постоянном состоянии прогресса», заявляя, что они вращаются вокруг «неизбежного образца основных принципов».
Эбботт также писал о производстве знаний в «Методах открытия» (2004 г. - руководство по эвристике социальных наук) и «Цифровой бумаге» (2014 г. - справочнике для исследований с данными, найденными в библиотеках или в Интернете). Он анализирует различные способы познания и их отношение к материалам. Способы получения знаний и основы знаний отражены в обеих книгах: от эвристического анализа до организации исследования: библиотечные исследования в Digital Paper разбиты на семь основных и одновременных задач: проектирование, поиск, сканирование / просмотр, чтение, анализ, хранение и запись ».
Процессуализм
На протяжении всей работы Эбботта проходит идея процессуального подхода к социальному миру. Эта перспектива, которая призвана предложить альтернативную парадигму исследования общества, в общих чертах обрисована в недавнем сборнике эссе
В каждом выпуске Американского журнала социологии есть обзор эссе книга по социологии из прошлого, написанная под псевдонимом Барбара Селарент, якобы написанная с 2049 года. Приведенный стандарт социологического рецензирования считается новым, поскольку исследование произведений проводится с редкой глубиной и серьезность ».
 | В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Эндрю Эбботтом |
