Войти
| Андреас Альфельди | |
|---|---|
| Родился | 27 августа 1895 года. Будапешт, Австро-Венгрия |
| Умер | 12 февраля 1981 г. (в возрасте 85 лет). Принстон, Нью-Джерси, США |
| Гражданство | Венгр |
| Супруг (а) | Элизабет Альфельди-Розенбаум |
| Награды | Медаль Королевского нумизматического общества (1953) |
| Научная карьера | |
| Филдс | История поздней античности |
| Учреждения | Дебреценский университет. Будапештский университет. Принстонский университет |
Андраш (Андреас ) Эде Жигмонд Альфельди (27 августа 1895 г. - 12 февраля 1981 г.) был венгерским историком, искусствоведом, эпиграфистом, нумизматом и археологом, специализирующимся на Поздний античный период. Он был одним из самых продуктивных ученых ХХ века античного мира и считается одним из ведущих исследователей своего времени. Хотя некоторые из его результатов исследования спорны, его работа в нескольких областях считается новаторской.
Профессор Альфельди внес значительный вклад в массивную Кембриджскую древнюю историю, включая Vol. 12: Имперский кризис и восстановление. В 1955 г. он стал профессором Института перспективных исследований.
Сын врача, Альфельди родился в 1895 году в Австро-Венгерской империи. Хотя семейные финансы были повреждены после смерти его отца в 1910 году, Альфельди смог приступить к изучению классической истории после окончания средней школы. Его первой областью интересов была классическая нумизматика, которой в то время в Венгрии не уделялось должного внимания.
Как и многие молодые люди из среднего класса его возраста, Альфельди участвовал в Первой мировой войне. Он был военнослужащим с высокими наградами и, получив тяжелую травму, был уволен из армии в 1917 году. В последующие годы он с гордостью вспоминал свою службу и на протяжении всей своей жизни сохранял интерес к военным и стратегическим вопросам.
Трианонский договор, который официально положил конец войне в Венгрии и установил ее границы, был воспринят как унижение страны. Это усилило интерес Альфельди к региональной истории. После Первой мировой войны национальные связи и границы, которые устанавливались за сотни лет, были разрушены и восстановлены. Как было нередко в межвоенные годы, археология служила укреплению национальной идентичности.
В 1923 году Альфельди был назначен заведующим кафедрой древней истории в Университете Дебрецена. В 1930 году он был назначен на престижную кафедру в Будапештском университете. В течение следующих 15 лет Альфельди сформировал область древней истории и археологии в Венгрии, а также был признан выдающимся ученым международным сообществом. Его работа превратила Дунай и Карпаты в одни из наиболее тщательно исследованных областей бывшей Римской империи. Особый интерес представляли Римская империя кризис третьего века, история и культура евразийских пастухов и всадников, а также образы и изображения римских императоров в поздняя античность.
Работа Альфельди не была прервана второй мировой войной, но послевоенное влияние Советского Союза на Венгерское государство положило конец его исследованиям. Он эмигрировал в Швейцарию в 1947 году. Хотя большая часть его исследовательских материалов осталась в Будапеште, они продолжали вносить свой вклад в область классических исследований и археологии. Он был награжден медалью Королевского нумизматического общества в 1953 году.
В 1956 году Альфельди принял должность в Школе исторических исследований Института перспективных исследований.. Эта должность обеспечила лучшую оплату и больше возможностей для путешествий, и Альфельди продолжал работать над проектами в Принстоне даже после выхода на пенсию. Находясь в Принстоне, он женился на своей второй жене, которая также была классиком и историком искусства.
После эмиграции Альфельди расширил свои области исследований в области ранней римской истории и возможной гибели империи. В некрологе Альфельди Геза Альфельди сказал: «Он осветил историю Рима от начала до конца, как никакой другой ученый в этом столетии».
По мнению Афольди, значение Рима в этрусский период было намного меньше, чем это представлялось позже. Он попытался сравнить древнейшие постройки римского государства с евразийскими всадниками и пастухами. Хотя его теории не были встречены полностью положительным откликом, даже его критики признали оригинальность его аргументов. Помимо археологических и более поздних литературных источников, он использовал в своей работе методы сравнительного религиоведения.
Работа Альфельди, касающаяся падения Римской республики, была отмечена его тезисом о том, что Юлий Цезарь намеревался установить монархию на основе древнеримской шаблон. Он считал, что нашел доказательства, подтверждающие эту теорию, на чеканке монет 44 года до нашей эры. В этом Альфельди защищал Цезаря. Как и Теодор Моммзен, Альфельди был очарован личностью Цезаря и разочарован «оппортунизмом» Цицерона. Хотя он считал Цицерона идеологическим подстрекателем убийства Цезаря, он также считал Цицерона художником природы. Убийство Цезаря свидетельствовало о слепоте и скрупулезности сенаторской олигархии, которая, в свою очередь, никоим образом не поддерживала республиканский порядок. В его глазах возмущение против Цезаря возникло из-за конфликта между высшим классом, находящимся под влиянием греков, и Цезарем, несущим на себе печать исконных римских традиций.
В своей работе о восхождении Октавиана он основывал прежде всего литературные источники. Здесь он подчеркнул не только эмоциональные и религиозные основания подхода Октавиана после смерти Цезаря, но также основные материальные экономические аспекты.
«Дизайн монархической церемонии при римском императорском дворе» (1934 г.) и «Знаки отличия и костюм Римской империи» (1935 г.) знаменуют собой вершину Работа Альфельди. В этих двух эссе он описывает как религиозные основы, так и постоянное развитие и официальное выражение идеологии римских правителей. В этих статьях Альфельди снова связывает нумизматические, литературные, эпиграфические и археологические исследования. Его понимание древних образов и их абстракции к мелким монетам было особенно оценено. Эти исследования послужили основой для дальнейшего исследования мира идей и представлений внутри империи.
В связи с отсутствием исчерпывающих письменных источников по римской истории в середине и второй половине III века, во время так называемого имперского кризиса, Альфельди снова подошел к своим исследованиям на основе нумизматической науки. источники. Он рассмотрел замечательные коллекции материалов того времени. Его исследование Сисча отметки монетного двора оказалось особенно важным. На основе изученных монет Альфельди разработал новую хронологию этого периода в римской истории. Среди его новых открытий было то, что в период воинов-императоров многие паннонцы занимали одни из самых высоких постов в империи. Кроме того, он представил Галлиена как великого римского императора, что отличалось от той точки зрения, которую до сих пор представляли исторические исследования.
Альфёльди также внес значительный вклад в изучение поздней античности, и здесь он снова особо использовал нумизматические источники. Особое значение имела каталогизация так называемых Contorniate монет, которая открыла новый, до сих пор почти неизвестный источник, особенно для истории идей конца IV - начала V веков. До его работы с монетами почти полностью не понимали. Это исследование проводилось во время Второй мировой войны, что делает достижение особенно примечательным. Несмотря на беспорядки войны, Альфельди смог получить необходимые материалы из различных музеев Европы.
Что больше всего интересовало Альфельди в изучении поздней античности, так это эпоха между Константином I и победой христианства над язычеством. Его работа «Праздник Исиды в Риме при христианских императорах IV века» (Будапешт, 1937), в которой он пишет о празднике в честь богини Исиды в Риме во времена христианских императоров 4 век считается выдающимся. Кроме того, его ежегодная организация международного коллоквиума Historia Augusta, который проводился на регулярной основе в течение 20 лет, внесла большой вклад в изучение поздней античности.
Вероятно, самым важным вкладом Альфельди в изучение древней истории было осознание того, что эпиграфические, нумизматические и археологические источники равны и дополняют друг друга, и что литературные источники должны не только как вспомогательное научное занятие. Как противник чрезмерной специализации в области, которая все больше распадалась на специализированные подразделения, он сам был специалистом во многих областях. С исторической точки зрения он придерживался традиции Моммзена, но с методологической точки зрения он следовал традиции Михаила Ростовцева, который основывал свои экономико-исторические исследования на археологических источниках.
Использование Альфельди нумизматических источников также было важным вкладом. Благодаря ему древние монеты стали одним из основных источников древней истории. Его методы, которые включали изучение серий монет, а также анализ отметок монетного двора и использование монет в качестве источника для интерпретаций религиоведения, были новаторскими. Точно так же, как Моммзен считается великим организатором изучения римских надписей, Альфельди считается старейшиной нумизматики. «Он сыграл большую роль в том, чтобы нумизматика стала исторической наукой». (Геза Альфельди). Заслуживает внимания также вклад Альфельди в исследование регионов Дуная и Карпат. Благодаря его усилиям эта область, которая когда-то была почти белым пятном на «карте» древнего мира, стала одной из наиболее хорошо исследованных областей.
Творчество Альфельди насчитывает более 300 статей, в том числе около десятка в виде монографий.
Помимо своего более известного исследования, Альфельди также проводил другие исследования. Он писал об искусстве фотографирования греческих картин на вазах, психологических основах колдовства и важности териоморфного мировоззрения народов Северной Азии.
. В 1972 году Альфельди был награжден орденом. Pour le Mérite for Arts and Sciences. Единственным историком, удостоенным этой чести, был сэр Рональд Сайм. Кроме того, он был членом или почетным членом многих научных обществ и академий. Он также получил почетные докторские степени нескольких университетов и получил другие награды. В 1936 году его приняли в члены исторического класса Баварской академии наук. В 1975 году он был награжден Австрийской наградой за науку и искусство.
