Войти
| Андерсон против Cryovac, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США первого округа |
| Полное название дела | Энн Андерсон и др. против Cryovac, Inc. |
| под вопросом | 3 сентября 1986 |
| Решено | 5 ноября 1986 |
| Ссылки | Андерсон против Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1st Cir. 1986). |
Anderson v. Cryovac - федеральный иск, касающийся токсичного загрязнения грунтовых вод в Woburn, Massachusetts.
Жители Уобурна, Массачусетс подал в суд на Beatrice Foods, оператора кожевенного завода ; Cryovac, дочерняя компания W. Р. Грейс и компания ; и UniFirst, прачечная, для сброса химикатов, которые загрязнили близлежащие грунтовые воды. Возникновение ракового кластера и другие негативные последствия для здоровья привели к обнаружению воды, загрязненной в основном трихлорэтиленом и перхлорэтиленом.
. Первое испытание включало споры по поводу «расщепления» "судебный процесс на отдельные фазы ответственности и возмещения ущерба. W.R. Грейс была признана виновной, а Беатрис - не виновной. Судья Уолтер Джей Скиннер удовлетворил ходатайство о неправильном судебном разбирательстве, поданном У. Р. Грейсом. Жители Уобурна обжаловали это ходатайство вместе с приговором Беатрис об отсутствии ответственности. Апелляционный суд назначил новое судебное разбирательство.
Окружной суд затем установил, что обнаружение ошибка, сделанная Беатрис, нарушила процесс подготовки истцов, но рекомендовал поддержать предыдущий отказ в ходатайстве об освобождении от приговора. При рассмотрении апелляции судья окружного суда постановил, что: во-первых, районный суд не злоупотребил своими дискреционными полномочиями, приняв решение в отношении досудебного обнаружения, а именно, районный суд постановил, что отказ оператора раскрыть отчет во время досудебного раскрытия информации не требует освобождения от ответственности. суждение. Во-вторых, судья постановил, что окружной суд не злоупотребил своим дискреционным правом, когда определил, что неразглашение оператором отчета примерно равносильно ненадлежащему продолжению судебного преследования жителями их иска, и, таким образом, денежные санкции не должны применяться ни к одной из сторон.. Наконец, судья пришел к выводу, что неразглашение оператором отчета не является «мошенничеством в суде», которое приведет к возникновению дефолта.
22 сентября 1986 г. W.R. Грейс рассчиталась с истцами о выплате нераскрытой суммы денег, однако многие источники сообщают, что она составила около 8 миллионов долларов.
28 января 1987 года WR Большое жюри предъявило Грейс обвинение во лжи EPA об использовании и удалении токсичных отходов. Региональный транспортный центр Андерсона был позже построен на сайт назван в память о Джеймсе Р. «Джимми» Андерсоне (1968–1981), мать которого Энн была главным истцом.
Книга Гражданский иск, опубликованная в 1996 году, документирует это дело и связанные с ним события. Одноименный фильм 1998 года с Джоном Траволтой в главной роли был взят из книги и основан на этом деле и связанных с ним событиях.
