Войти
 Эдмунд Берк сэр Джошуа Рейнольдс. | |
| Автор | Эдмунд Берк |
|---|---|
| Страна | Соединенное Королевство |
| Язык | Английский |
| Дата публикации | 3 августа 1791 г. |
| предшествует | Письмо депутату Национального собрания |
| , за которым следует | Le Ттер к благородному лорду |
Обращение новых к старым вигам - это книга, написанная ирландским вигом членом парламента и философом Эдмундом Бёрком, опубликованная 3 марта. Август 1791 года.
Положение Эдмунда Берка в партии вигов во время парламентской сессии 1790–1791 гг. Было неудобным. Его Размышления о революции во Франции, опубликованные в ноябре 1790 года, в целом были хорошо приняты как консервативными старыми вигами, так и радикальными новыми вигами. Однако после того, как ведущий виг Чарльз Джеймс Фокс публично осудил это, ни один из вигов не выступил открыто в защиту Берка. Берка неоднократно называли отступником от виггизма. 12 мая 1791 г. в выпуске Morning Chronicle было объявлено об исключении Берка из партии вигов:
Великий и твердый отряд вигов Англии принял решение по спору между мистером Фоксом и мистером Бёрком; и первые заявляются как поддерживающие чистые доктрины, которыми они связаны вместе и в соответствии с которыми они неизменно действовали. Следствием этого является то, что Берк уходит из парламента.
Эти и другие нападки спровоцировали Берка написать брошюру, чтобы доказать свою последовательность и его верность принципам вигов. Берк знал, что его брошюра разделит партию вигов и, возможно, еще больше изолирует его от коллег, но при необходимости он был готов остаться один. Однако он также знал, что некоторые виги, такие как его покровитель лорд Фицуильям, не разделяли прореволюционных взглядов Фокса, и что, если бы он мог спровоцировать Фицуильяма публично отвергнуть Фокса, это могло бы побудить других вигов сделать то же самое. То же самое.
Берк остро нуждался в деньгах для выплаты долгов, но в своем письме от 5 июня 1791 года в ответ на предложение денег Фицуильяма он отказался, сославшись на свое «внутреннее чувство чести». Берк продолжал утверждать, что «разница между мной и партией заключается в нетривиальных Объектах... миру угрожают большие перемены». Его «Размышления» были предназначены «в первую очередь для служения публике, во втором - для партии». Несмотря на первоначальный положительный прием книги, Берк «вскоре обнаружил, что все сильно изменилось»:
В группе были те, кто предпочел скорее навредить себе, чем быть таким. Я обнаружил, что прилагались огромные и почти систематические усилия, чтобы дискредитировать эту работу в партии, опровергнуть ее принципы; и, конечно (для среднего уровня нет), чтобы получить Принципы Пейна, Пристли, Прайса, Роуз, Макинтош, Кристи ca ca ca превозносили и превозносили, причем в какой-то неясной и неопределенной манере, чтобы быть принятым как Кредо партии. Ужин в Брукс был своего рода Академией этих Доктрин. Лица, за которыми раньше редко ухаживали, отдельно обсуждались и, так сказать, обсуждались.
Берк хотел изобразить всю партию вигов как прореволюционную партию, чтобы спровоцировать выступление антиякобинских элементов в партии вигов. публично против Французской революции и ее британских сторонников. Он писал своему сыну 5 августа:
Что касается партии, в которой я когда-то действовал и к которой я до сих пор внутренне привязан большой любовью, вы знаете, что все, кто думает о Французской революции (если на самом деле они вообще серьезно думают об этом) не превышают половины балла в обеих палатах. Если бы были добавлены двое или трое, которые, как мне кажется, сомнительно, разница была бы не очень существенной. Тем, кто хочет переехать, нечего бояться этой Нации или любой ее части. Те, кто желает им добра, сильны. Их недоброжелатели слабы. Могут спросить, почему я представляю всю партию как терпимую и поощряющую терпимость к этим разбирательствам. Это делается для того, чтобы взять верх над их бездействием и побудить их к публичному заявлению о том, что каждый из их знакомых знает в частном порядке, чтобы быть такими же их чувствами, как они ваши или мои.
Берк писал от третьего лица и анонимно, хотя и не скрывал, что является автором. Книга без автора была преднамеренным приемом, который, наряду с названием "апелляция", имел целью сделать работу похожей на объективное и беспристрастное суждение между Бёрком и его оппонентами, а не на то, чтобы Берк излагал свое собственное дело.. В отличие от «Размышлений», стиль Берка менее витиеватый, менее эмоциональный и более простой. Он включил длинные отрывки из «Судебного разбирательства доктора Генри Сашеверелла» (1710 г.) и «Права человека.
Пейна. Книга была опубликована 3 августа, первое издание тиражом 2000 экземпляров было почти полностью продан к 10 августа, когда в печати появилось второе издание (в которое Берк внес несколько незначительных исправлений). Третье издание было опубликовано 3 сентября, и Берк внес в текст существенные изменения. Его друг Френч Лоуренс предложил его переставить, что Берк и сделал. Он также добавил к своему утверждению, что британская конституция имеет естественную тенденцию к компромиссу, в отличие от новой французской конституции. Общий объем продаж книги составил не менее 5000 человек.
Хотя вигские вигны, такие как Фицуильям и герцог Портлендский, в частном порядке согласились с Апелляцией Берка, они пожалели, что он использовал более умеренные выражения, и не хотели. порвать с Фоксом в это время. Они еще не верили, что он придерживался антиконституционных взглядов, и Французская революция еще не привела к злодеяниям, которые настроили британское общественное мнение против нее.
18 сентября Фицуильям написал Бёрку:
Сердечно благодарю вас. за брошюру и за авторитеты, которые вы мне даете, за доктрины, которыми я клялся, давно и давно: я не знаю, как долго, они были моим кредо: я верю, что еще до моего счастья в вашем знакомстве и дружбе, хотя «они, безусловно, были усилены и подтверждены вашим разговором и указанием - в поддержку этих принципов, я надеюсь, я когда-нибудь буду действовать, и я буду продолжать попытки их общего распространения; - будь то наилучшими средствами, это вопрос предположение: но лучшими, по моему мнению - ничто не может сделать меня учеником Пейна и Пристли, и ничто не может побудить меня заявить, что я не таков, но в том виде, в котором я сам считаю наилучшим сопротивляться их злу. - личная беседа и личные инсинуации может лучше всего соответствовать степени моих способностей, склонности моего темперамента и характеру моего характера - и если лучшее доказательство мудрости - приспособить способы к средствам: это единственный способ произвести эффект в обычных руках, - когда я оплакивать (и вы, несомненно, будете) некоторые заявления, я делаю не больше, чем каждый член нашей партии (за исключением, может быть, завистливого, озорного человека или около того) - всеобщее уважение, высочайшее мнение о способностях, чести и честность, сделайте это чувство общим - все, что можно сказать, - увы! - никто не чувствует этого больше, чем я - у меня нет сантиментов, но я сожалею обо всем, что я видел, - прощайте, никогда не колеблясь ни на мгновение сомневаться в моем привязанность, уважение и восхищение.
Поэтому цель Берка, чтобы Фицуильям публично порвал с Фоксом, потерпел неудачу. Герцог Портлендский писал Лоуренсу, что «в ней столько прекрасного и достойного восхищения, столько всего, что могло бы быть самой важной общественной службой», но книга была сделана «хуже, чем бесполезна из-за отрывков, которые, я уверен, он сможет не иметь друга, который не осуждает и не сожалеет ". Другой ведущий пэр вигов, лорд Лафборо, считал публикацию книги «озорством», но считал доктрины Берка «в основном правильными». Фрэнсис Бассет, член парламента вигов на заднем сиденье, написал Бёрку: «... хотя по причинам, которые я не буду сейчас подробно описывать, я тогда не высказал своих чувств, я полностью отличаюсь от мистера Фокса и от великой оппозиции французской революции».
Берк написал епископу Солсберийскому 31 июля, отметив, что, поскольку король настоятельно рекомендовал его «Размышления», «я мог бы пожалеть себя, если бы я не предложил, как единственный знак в моей власти, чтобы дать Моя Благодарность и скромный долг - вторая публикация, цель которой - закрепить принцип, столь любезно принятый в первой публикации ». Поэтому он попросил епископа «положить копию к ногам его величеств»: «Я думаю, по крайней мере, что я показал, вне всяких споров, что мои чувства принадлежат разумным виггам, которые установили преемственность на древних принципах. конституции в Ганноверском доме ". Через несколько дней епископ написал Бёрку, что король прочитал книгу «с большим удовлетворением». Король также похвалил Берка на дамбе 17 августа: «Нет ничего более милостивого, чем мой прием. Он сказал мне, что не думает, что что-то может быть добавлено к тому, что я впервые написал. Но он увидел, что ошибался; что было очень много добавлено, нового и важного; и что было наиболее важным, на что нельзя было ответить ".
Лорд Хоксбери также похвалил книгу. В 1770-х годах Берк подозревал, что Хоксбери, значительный «друг короля», был главным двигателем «тайного влияния». 12 августа он написал Бёрку, что он «просмотрел... с величайшим удовлетворением и удовольствием, и... считает, что для этой страны, да и для любой другой страны, удачно, что такие таланты используются для того, чтобы остановить глупость. и безумие, которое в настоящее время преобладает почти повсеместно по отношению к природе гражданского общества, основанное на наиболее совершенном незнании природы человека и тех обязательств, на которых основано все правительство и только на которых оно может поддерживаться Возможно, ему неудобно получать похвалу из таких кругов, вместо того, чтобы ответить прямо, Берк попросил герцога Дорсетского передать свою благодарность за его письмо.
Чарльз Бёрни написал Фрэнсис Бёрни, утверждая, что это «самая замечательная книга - лучшая и самая полезная по политическим вопросам, которую я когда-либо видел», но полагал, что различия в партии вигов между Бёрком и Фоксом не должны публиковаться в публичном эфире. Он сказал, что некоторые из «наших» друзья "посчитали это" дурной книгой, в которой его друзья в в порыве патриотизма были подло принесены в жертву ". Другие, однако, «клянутся этим, поскольку соответствуют их принципам». Генри Дандас писал Бёрку 12 августа: «Моя похвала ничего не может добавить к вашей литературной славе, и поэтому я не могу предложить вам ничего, кроме Мои сердечные признания за удовлетворение, которое вы мне доставили при прочтении освещенного очерчивания Принципов правления и Британской конституции ».
Берк написал о его приеме:« Ни слова от одного из членов нашей партии. Они тайно обижены. Они соглашаются со мной в чём-то, но они не осмеливаются высказаться, опасаясь причинить вред Фоксу. Что касается меня, они предоставляют меня самому себе. Они видят, что я могу отдать должное ».>Ответы на брошюры
Апелляция вызвала пять откликов на брошюру, все авторы которых ранее писали против «Размышлений Берка». В письме майора Скотта досточтимому Эдмунду Бёрку Скотт цитировал речи и книги Бёрка, чтобы утверждать, что он был политически непоследователен. Сэр Брук Бутби (Наблюдения по поводу «Обращения новых вигов» и по поводу «Прав человека» мистера Пейна) утверждал, что главная угроза исходила не от Французской революции, а от власти Короны. Он хотел найти золотую середину между Бёрком и Пейном.
Другими ответами были Уильям Белшем, «Рассмотрение« Обращения к новым вигам »», «Письмо Джорджа Роуза досточтимому Эдмунду Бёрку». и Чарльз Пиготт, Критика новых политических принципов Rt. Достопочтенный Эдмунд Берк.
Реакция прессы на книгу была неоднозначной. The Gentleman's Magazine сказал, что эта книга «настолько превосходно раскрыла принципы современного виггизма, написана с таким вспыльчивым характером, холодными аргументами и бесстрастным размышлением». Аналитическое обозрение, напротив, извинилось перед своими читателями за то, что они не написали «анализ» «этого очень бессвязного спектакля», который был наполнен «парадоксами, которыми этот фантастический писатель забавляет свое воображение».
