Войти
1898 политическая карикатура : «Десять тысяч миль от кончика до кончика», означающего расширение господства США (символ белоголовый орлан ) от Пуэрто-Рико до Филиппин. Рисунок контрастирует с картой меньших Соединенных Штатов 100 годами ранее в 1798 году. Политика правительства США, направленная на расширение американского политического, экономического и культурного влияния Американский империализм состоит из политики, направленной на расширение политическое, экономическое и культурное влияние Соединенных Штатов на территории за их пределами. В зависимости от комментатора, это может включать военное завоевание, дипломатию канонерок, неравноправные договоры, субсидирование предпочитаемых фракций, проникновение в экономику через частные компании с последующим вмешательством, когда те под угрозой интересы или смена режима.
Обычно считается, что политика империализма началась в конце 19 века, хотя некоторые считают территориальную экспансию за счет коренных американцев достаточно похожей заслужить такой же срок. федеральное правительство Соединенных Штатов никогда не называло свои территории империей, но некоторые комментаторы называют это так, включая Max Boot, Артур Шлезингер и Найл Фергюсон. Соединенные Штаты также обвиняли в неоколониализме, иногда определяемом как современная форма гегемонии, которая использует экономическую, а не военную мощь, а иногда используется как синоним современного империализм.
Вопрос о том, следует ли США вмешиваться в дела зарубежных стран, обсуждался во внутренней политике на протяжении всей истории страны. Противники указывали на историю страны как бывшей колонии, восставшей против заморского короля, и на американские ценности демократии, свободы и независимости. Сторонники так называемых «имперских президентов» Уильям МакКинли, Теодор Рузвельт и Уильям Ховард Тафт оправдывали интервенции или захват различных стран, ссылаясь на необходимость продвижение американских экономических интересов (таких как торговля и погашение долгов), предотвращение европейского вмешательства в Америку, преимущества поддержания порядка во всем мире, а иногда и предвзятые представления о неспособности других наций управлять собой.
Несмотря на периоды мирного сосуществования, войны с коренными американцами привели к значительным территориальным выгодам для американских колонистов, которые жили расширяются на родную землю. Войны с коренными американцами периодически продолжались после обретения независимости, и кампания этнической чистки, известная как изгнание индейцев, была проведена для американцев европейского происхождения Поселенцы более ценные территории на восточной стороне континента.
США расширение на запад - части каждой территории получили статус штата с 18 века. 
Новая карта Техаса, Орегона и Калифорнии, Самуэль Огастес Митчелл, 1846 Джордж Вашингтон начал политику невмешательства США, которая длилась до 1800-х годов. Соединенные Штаты провозгласили Доктрину Монро в 1821 году, чтобы остановить дальнейший европейский колониализм и позволить американским колониям расти дальше, но желание территориальной экспансии до Тихого океана было явным в доктрине Проявление судьбы. Гигантская покупка Луизианы была мирной, но американо-мексиканская война 1846 г. привела к аннексии 525 000 квадратных миль мексиканской территории. Elements пытались расширить проамериканское сотрудничество. республик или штатов США в Мексике и Центральной Америке, наиболее заметными из которых являются fillibuster Республика Нижняя Калифорния Уильяма Уокера в 1853 году и его интервенция в Никарагуа в 1855 году. Сенатор Сэм Хьюстон от Техаса даже предложил в сенате резолюцию о том, чтобы «Соединенные Штаты провозгласили и поддерживали эффективный протекторат над штатами Мексика, Никарагуа, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас и Сан-Сальвадор». Идея экспансии США в Мексику и Карибский бассейн была популярна среди политиков рабовладельческих государств, а также среди некоторых бизнес-магнатов в Никараугуанском транзите (полупогруженный и главный торговый путь, соединяющий Атлантический и Тихий океаны до Панамского канала). Президент Улисс С. Грант пытался аннексировать Доминиканскую Республику в 1870 году, но не получил поддержки сената.
Невмешательство было полностью прекращено с испано-американской войной. Соединенные Штаты приобрели оставшиеся островные колонии Испании, а президент Теодор Рузвельт защищал приобретение Филиппин. США контролировали Латинскую Америку в соответствии с следствием Рузвельта и иногда использовали вооруженные силы для защиты американских коммерческих интересов (например, интервенция в банановых республиках и аннексия Гавайев ). Империалистическая внешняя политика вызывала споры у американского общества, а внутренняя оппозиция позволила Кубе получить независимость, хотя в начале 20 века США получили зону Панамского канала и оккупировали Гаити и Доминиканскую Республику. Соединенные Штаты вернулись к жесткой политике невмешательства после Первой мировой войны, в том числе с политикой добрососедства для Латинской Америки. После Второй мировой войны он управлял многими островами Тихого океана, захваченными во время битвы с Японией. Отчасти для предотвращения угрожающего роста вооруженных сил этих стран и отчасти для сдерживания Советского Союза Соединенные Штаты пообещали защищать Германию (которая также является частью НАТО ) и Японию (через Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией ), который он ранее потерпел поражением в войне и который теперь является независимыми демократиями. В обеих странах есть значительные военные базы.
Холодная война переориентировала американскую внешнюю политику на противодействие коммунизму, и преобладающая внешняя политика США охватила их роль как глобальной сверхдержавы, обладающей ядерным оружием,. Хотя Доктрина Трумэна и Доктрина Рейгана Соединенные Штаты сформулировали эту миссию как защиту свободных народов от недемократической системы, антисоветская внешняя политика стала принудительной, а иногда и скрытой. Участие Соединенных Штатов в смене режима включало свержение демократически избранного правительства Ирана, вторжение в Залив Свиней на Кубу, оккупацию Гренады, и вмешательство в различные зарубежные выборы. Длительная и кровопролитная война во Вьетнаме привела к широко распространенной критике «высокомерия власти » и нарушений международного права, возникших в результате «имперского президентства, "с Мартином Лютером Кингом-младшим, среди прочего, обвиняющим США в новой форме колониализма.
Многие видели пост-холодной войны 1990–91 Война в Персидском заливе мотивировано нефтяными интересами США, хотя оно предотвратило враждебное вторжение в Кувейт. После атак 11 сентября в 2001 году вопросы об империализме были снова подняты, когда Соединенные Штаты вторглись в Афганистан (который укрывал нападавших) и Ирак (который США неправильно заявлено оружие массового поражения ). Вторжение привело к краху баасистского правительства и замене его Временной коалиционной властью. Война в Ираке открыла нефтяную промышленность страны для американских компаний впервые за десятилетия и, возможно, нарушила международное право. Обе войны привели к огромным жертвам среди гражданского населения.
Что касается территориального приобретения, Соединенные Штаты Штаты интегрировали (с правом голоса) все свои приобретения на североамериканском континенте, включая несмежную Аляску. Гавайи также стали штатом с равным представительством с материком, но другие островные юрисдикции, приобретенные во время войны, остаются территориями, а именно Гуам, Пуэрто-Рико, Виргинские острова США, Американское Самоа и Северные Марианские острова. Остальные приобретенные территории стали независимыми с разной степенью сотрудничества: от трех свободно ассоциированных государств, которые участвуют в программах федерального правительства в обмен на права на военное базирование, до Кубы, которая разорвала дипломатические отношения во время холодной войны. Соединенные Штаты были публичными сторонниками европейской деколонизации после Второй мировой войны (начав десятилетнийпереход независимости Филиппин в 1934 году с Закона Тайдингса – Макдаффи ). Несмотря на это, стремление США к неформальной системе глобального первенства в «Американском веке » часто приводило их к конфликту с национально-освободительными движениями. В настоящее время Соединенные Штаты предоставили гражданство коренным американцам и признают некоторую степень племенного суверенитета.
Карикатура с изображением дяди Сэма чтение лекций четырем детям с ярлыками Филиппины, Гавайи, Пуэрто-Рико и Куба перед детьми, держащими книги с разными НАС заявляет. Черный мальчик моет окна, коренной американец сидит отдельно от класса, а мальчик-китаец стоит за дверью. Подпись гласит: «Школа начинается. Дядя Сэм (в свой новый класс по Цивилизации): Теперь, дети, вы должны выучить эти уроки, хотите вы этого или нет! Но просто взгляните на класс впереди вас, и помните, что через некоторое время вы будете так же рады быть здесь, как и они! "историк Йельского университета Пол Кеннеди утверждал:" С тех пор, как первые поселенцы прибыли в Вирджиния из Англии и начала двигаться на запад, это была имперская нация, нация-завоеватель ». Расширяя описание Джорджем Вашингтоном первых Соединенных Штатов как «молодой империи», Бенджамин Франклин писал: «Следовательно, принц, который приобретает новую территорию, если он находит ее пустой, или удаляет туземцев, чтобы дать свою собственную комнату для людей; Законодатель, который принимает действенные законы для продвижения торговли, увеличения занятости, улучшения земель за счет большей или лучшей обработки почвы; обеспечения большего количества продуктов питания за счет рыболовства; защиты собственности и т. д., и Человек, который изобретает новые профессии, искусства или производства или новые улучшения в животноводстве, может быть должным образом названы отцами своего народа, поскольку они являются причиной поколения множества людей, благодаря тому воодушевлению, которое они оказывают на брак ». Томас Джефферсон утверждал в 1786 году, что Соединенные Штаты «следует рассматривать как гнездо, из которого должна быть заселена вся Америка, Северная и Южная. [...] Навигация по Миссисипи, которую мы должны иметь. Это все, что мы пока готов к приему ". Слева слева Ноам Хомский пишет, что «Соединенные Штаты - единственная страна, которая существует, насколько мне известно, и когда-либо существовала, которая была основана как империя явно».
A национальное стремление к территориальному захвату на континенте было популяризировано в 19 веке как идеология Манифеста судьбы. Это стало реализовано во время американо-мексиканской войны 1846 года, в результате которой была передана 525 000 квадратных миль мексиканской территории Соединенным Штатам, простирающаяся до побережья Тихого океана. Партия вигов решительно выступала против этой войны и экспансионизма в целом.
Президент Джеймс Монро представил свою знаменитую доктрину для западного полушария в 1823 году. Историки заметили, что, в то время как Монро Доктрина содержала обязательство противостоять колониализму со стороны Европы, она имела некоторые агрессивные последствия для американской политики, поскольку в ней не упоминались ограничения на действия США. Ученый Джей Секстон отмечает, что тактика, использованная для реализации доктрины, была «смоделирована по образцу тех, которые использовали британские империалисты » в их территориальной конкуренции с Испанией и Францией. Историк слева Уильям Эпплман Уильямс описал это как «имперский антиколониализм»
Индийские войны против коренного населения начались в британскую эпоху. Их эскалация в рамках федеративной республики позволила США доминировать в Северной Америке и разделить 48 смежных штатов. Это можно рассматривать как явно колониальный процесс в свете аргументов, что индейские народы были суверенными образованиями до аннексии. Их суверенитет систематически подрывался государственной политикой США (обычно включающей неравноправные или нарушенные договоры ) и колониализмом белых поселенцев. Апогеем этого процесса стал геноцид в Калифорнии.
В более ранней историографии флибустьерство Уильяма Уокера представляло собой высшую волну довоенного американского империализма. Его краткий захват Никарагуа в 1855 году обычно называют репрезентативным выражением Манифеста судьбы с дополнительным фактором попытки распространить рабство в Центральной Америке. Уокер провалил все свои выходки и никогда не пользовался официальной поддержкой США. Однако историк Мишель Гоба предлагает строго ревизионистскую интерпретацию. Он утверждает, что Уокер был приглашенникарагуанскими либералами, которые вызывают экономическую модернизацию и политический либерализм. В правительство Уокера входили те либералы, а также колонизаторы-янки и европейские радикалы. Уокер даже включил некоторых местных католиков, а также представителей народов, кубинских революционеров и местных крестьян. Его коалиция была слишком сложной и разнообразной, чтобы продержаться долго, но это не была попытка проецирования американской мощи, заключает Гобат.
Эта карикатура отражает точку зрения журнал Judge на имперские амбиции Америки после быстрой победы в испано-американской войне 1898 года. Американский флаг развевается от Филиппин и Гавайев в Тихом океане до Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море. Множество совпало во время «Нового Империализма » конца XIX века, когда Соединенные Штаты и другие великие державы быстро расширили свои заморские территориальные владения. Некоторые из них используются в качестве примеров различных форм нового империализма.
Рузвельт утверждал, что он отвергает империализм, но он принял почти идентичную доктрину экспансионизма. Когда Редьярд Киплинг написал империалистическую поэму «Бремя белого человека » для Рузвельта, политик сказал коллегам, что это «довольно плохая поэзия, но с точки зрения расширения ». "Рузвельт был привержен господству бывшими колониями Испании, что провозгласил собственное следствие доктрины Монро оправданием, хотя его амбиции распространились еще дальше на Дальний Восток".
Промышленность и торговля двумя наиболее распространенными мотивами империализма. Американское вмешательство как в Латинской Америке, так и на Гавайях привело к многочисленным промышленным инвестициям, включая популярную отрасль Dole <В 1898 году сенатор Альберт Беверидж заявил, что расширение рынков абсолютно необходимо: «Американские фабрики производят». больше, чем может использовать американский народ; американская земля производит больше, чем они могут потребить. Судьба написала нашу политику. для нас; мировая торговля должна и должна быть нашей ».
Одна из самых печально известных карикатур New York Journal, изображающая филиппино-американскую войну генерала Джейкоба Х. Смита Приказ «Убивать всех старше десяти» с первой полосы от 5 мая 1902 года. Американское правление уступленной испанской территории не было бесспорным. Филиппинская революция началась в августе 1896 года против Испании, а после декларации в битве при Манильском заливе началась снова всерьез, кульминацией Филиппинской революции и создание Первой Филиппинской республики. Последовала филиппино-американская война с огромным ущербом и смертью, что закончилось поражением Филиппинской республики. По мнению таких ученых, как Гаван МакКормак и Э. Сан-Хуан, американская противоповстанческая деятельность американская привела к геноциду.
Максимальное географическое расширение прямого политического и военного Америки в после Второй мировой войны, в период после контроля капитуляции и оккупации Германии и Австрии в мае и позже Японии и Кореи в сентябре 1945 года и до обретения Филиппин в июле 1946 года.
Стюарт Крейтон Миллер говорит, что чувство невиновности общества в отношении Realpolitik плохоает общественное признание США. имперское поведение. Управление другими странами через суррогатов или марионеточные режимы, при которых непопулярные внутри страны правительства выживают благодаря поддержке США.
«Большая Америка» ок. 1900 г., включая заморские территории. Иногда в качестве примера привод Филиппины. После независимости Филиппин США продолжали управлять страной через агентов Центрального разведывательного управления, таких как Эдвард Лэнсдейл. Как отмечают Раймонд Боннер и другие историки, Лэнсдейл контролировал карьеру президента Рамона Магсайсая, доходя до того, что физически избил его, когда филиппинский лидер попытался отвергнуть речь, написанную ЦРУ. для него. Американские агенты также накачалинаркотиками сидящего президента Эльпидио Квирино и приготовились убить сенатора Кларо Ректо. Выдающийся филиппинский историк Роланд Дж. Симбулан назвал ЦРУ «секретным аппаратом американского империализма на Филиппинах. ".
США сохранили десятки военных баз, в том числе несколько крупных крупных. Кроме того, Филиппины Академические дебаты после 11 сентября 2001 г.
В 2001-2010 гг. Многие ученые обсуждали проблему «Америка как империя». Гарвардский историк Чарльз С. Майер утверждает:
С 11 сентября 2001 года... если не раньше, идея американской империи вернулась... Теперь... впервые с начала Двадцатый век стал приемлемым задавать вопрос, стали ли Соединенные Штаты или становятся империей в каком-то классическом смысле ".
профессор Гарварда Найл Фергюсон заявляет:
Раньше это было только критики американской внешней политики ссылались на американскую империю... Однако за последние три или четыре года [2001–2004] все большее число комментаторов начали использовать термин «американская империя» менее уничижительно, хотя и амбивалентно, и в некоторых случаях с неподдельным энтузиазмом.
Французский политолог Филип Голуб утверждает:
историки США обычно рассматривали империалистические устремления конца 19 века как отклонение от гладкой демократической траектории... Однако столетие спустя, как Империя США вступает в новый период глобальной экспансии, Рим когда-то мертв Это далекое, но необходимое зеркало для американских элит... Теперь, когда после сентября 2001 года военная мобилизация достигла исключительных масштабов, США открыто подтверждают и выставляют напоказ свою имперскую мощь. Впервые с 1890-х годов неприкрытая демонстрация силы подкрепляется явно империалистическим дискурсом.
Ведущим представителем Америки как Империи является британский историк А. Г. Хопкинс. Он утверждает, что к XXI веку традиционный экономический империализм больше не играет роли, отмечая, что нефтяные компании выступили против американского вторжения в Ирак в 2003 году. Вместо этого действовали опасения по поводу негативного воздействия глобализации на сельские районы и зажиточную Америку. Хопкинс говорит:
Чрезвычайная версия ЦРУ. и Программа задержания - страны, участвующие в Программе, согласно отчету Фонда Открытого Общества 2013 года о пытках.Консервативный профессор Гарварда Найл Фергюсон заключает, что военная и экономическая мощь во всем мире объединилась для сделать США самой могущественной империей в истории. Он считает, что это хорошая идея, потому что, как и успешная Британская империя в 19 веке, она способствует глобализации свободных рынков, укреплению верховенства закона и продвижению представительного правительства. Однако он опасается, что у американцев нет долгосрочных кадров и денег, чтобы поддерживать Империю в рабочем состоянии.
Доллар США является де-факто мировой валютой. Термин нефтедолларовая война относится к предполагаемой мотивации внешней политики США как принудительное сохранение статуса доллара США как доминирующей мировой резервной валюты и валюта, в которой оценивается нефть. Этот термин был введен Уильямом Р. Кларком, написавшим книгу с таким же названием. Фраза нефть валютная война иногда используется с тем же значением.
Многие - возможно, большинство - ученых решили, что Соединенным Штатам не хватает ключевых предметов первой необходимости для империи. Например, хотя американские военные базы есть по всему миру, американские солдаты не управляют местным населением, а правительство Соединенных Штатов не посылает губернаторов или постоянных поселенцев, как это делали все исторические империи. Гарвардский историк Чарльз С. Майер подробно исследовал проблему Америки как империи. Он говорит, что традиционное понимание слова «империя» неприменимо, потому что Соединенные Штаты не осуществляют формального контроля над другими странами и не участвуют в систематических завоеваниях. Лучше всего сказать, что Соединенные Штаты - «гегемон». Его огромное влияние через высокие технологии, экономическую мощь и влияние на массовую культуру дает ему международный охват, который резко контрастирует с внутренним направлением исторических империй.
Мировой историк Энтони Пагден спрашивает, Действительно ли Соединенные Штаты империя?
Американский солдат несёт караул возле горящей нефтяной скважины на нефтяном месторождении Румайла, Ирак, Апрель 2003 г. В книге «Империя » Майкл Хардт и Антонио Негри утверждают, что «упадок Империи начался». Хардт говорит, что война в Ираке - это классическая империалистическая война и последний вздох обреченной стратегии. Они расширяют это, утверждая, что в новую эру империализма классические империалисты сохраняют своего рода колонизирующую власть, но стратегия смещается от военной оккупации экономики, основанной на материальных благах, к сетевой биовласти, основанной на информационная и аффективная экономики. Далее они говорят, что США играют центральную роль в развитии этого нового режима международной власти и суверенитета, называемого «Империей», но что он децентрализован и глобален, а не управляется одним суверенным государством: «Соединенные Штаты действительно занимают привилегированное положение в Империи, но эта привилегия проистекает не из их сходства со старыми европейскими империалистическими державами, а из их различий». Хардт и Негри опираются на теории Спинозы, Фуко, Делёза и итальянских марксистов-автономистов.
географа Дэвида Харви говорит, что возник новый тип империализма из-за географических различий, а также из-за неравных темпов развития. Он говорит, что возникли три новых глобальных экономических и политических блока: Соединенные Штаты, Европейский Союз и Азия с центром Китая и Россия. Он говорит, что между тремя основными блоками существует напряженность по поводу ресурсов и экономической мощи, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году, мотивом которого, как он утверждает, было помешать конкурирующим блокам контролировать нефть. Более того, Харви утверждает, что внутри основных блоков может возникнуть конфликт между интересами бизнеса и политиками из-за их иногда несовместимых экономических интересов. Политики проживают в географически фиксированных местах и в США и Европе подотчетны электорату. Таким образом, «новый» империализм привел к сближению интересов капиталистов и политиков, чтобы предотвратить рост и расширение возможных экономических и политических соперников, которые бросили бы вызов господству Америки.
Военно-морская база Гуам в Территория США Гуам Профессор классиков и военный историк Виктор Дэвис Хэнсон полностью отвергает понятие Американской Империи с насмешливым сравнением с историческими империями: «Мы не посылаем проконсулов на постоянное жительство. над государствами-клиентами, которые, в свою очередь, облагают налогами подданных, которых заставляют платить за легионы. Вместо этого американские базы основаны на договорных обязательствах, что дорого нам и выгодно для их хозяев. Мы не видим никакой прибыли в Корее, но вместо этого принимаем риск потери почти 40 000 нашей молодежи, чтобы гарантировать, что Киас сможет затопить наши берега и чтобы косматые студенты могли протестовать перед нашим посольством в Сеуле ».
Однако существование« проконсулов »было признано многими с тех пор советник Правило холодной войны. В 1957 году французский историк Амори де Риенкур связал американского «проконсула» с «римлянином нашего времени». Эксперт по новейшей истории Америки Артур М. Шлезингер обнаружил несколько современных имперских черт, включая «проконсулов». Вашингтон напрямую не управляет многими частями мира. Скорее, его «неформальная империя» была «богато оснащенной имперскими атрибутами: войсками, кораблями, самолетами, базами, проконсулами, местными коллаборационистами, разбросанными по всей несчастной планете». «верховный главнокомандующий союзниками, всегда американец, был подходящим титулом для американского проконсула, чья репутация и влияние превосходили европейские премьер-министры, президенты и канцлеры». Командиры боевых частей США... служили проконсулами США. Их положение earliest historians of American Empire, William ApplemanУильямс писал: «Обычная жажда земли, рынков или безопасности стала оправданием благородной риторики о процветании, свободе и безопасности».
Макс Бут защищает империализм США, пишет: «Империализм США был величайшая сила добра в мире за последнее столетие. Она победила коммунизм и нацизм и выступила против Талибана и сербских этнических чисток ». Бут использовал термин «империализм» для описания политики Соединенных Штатов не только в начале 20 века, но и «по крайней мере с 1803 года». Это объятие империи сделано другими неоконсерваторами, включая британского историка Пола Джонсона и писателей Динеша Д'Соуза и Марка Стейна. Это также делают некоторые либеральные ястребы, такие как политологи Збигнев Бжезинский и Майкл Игнатьев.
Британский историк Найл Фергюсон утверждает, что Соединенные Штаты Штаты - это империя, и он считает, что это хорошо: «Что нельзя, так это говорить, что Соединенные Штаты - это империя, и что это может быть не совсем плохо». Фергюсон провел параллели между Британской империей и имперской ролью Соединенных Штатов в конце 20-го и начале 21-го веков, хотя он описывает политические и социальные структуры Соединенных Штатов как более похожие на структуры Римской империи. чем у англичан. Фергюсон утверждает, что все эти империи имели как положительные, так и отрицательные стороны, но что положительные аспекты империи США, если она будет учиться на истории и своих ошибках, значительно перевешивают ее отрицательные аспекты.
Еще один момент. Эта точка зрения подразумевает, что экспансия Соединенных Штатов за границу действительно была империалистической, но что этот империализм - лишь временное явление, искажение американских идеалов или пережиток прошлой эпохи. Историк Сэмюэл Флэгг Бемис утверждает, что испано-американская война экспансионизм был недолговечным империалистическим импульсом и «большим отклонением в американской истории», совершенно иной формой территориального роста, чем у ранняя американская история. Историк Уолтер ЛаФебер рассматривает экспансионизм испанско-американской войны не как отклонение от нормы, а как кульминацию экспансии Соединенных Штатов на запад.
Историк Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что США не преследуют мирового господства, но поддерживают всемирное влияние посредством системы взаимовыгодных обменов. С другой стороны, филиппинский революционный генерал Эмилио Агинальдо считал, что участие Америки на Филиппинах было разрушительным: «Филиппинцы борются за свободу, американский народ борется с ними, чтобы дать им свободу. Два народа борются дальше. параллельные линии для одного и того же объекта ". Американское влияние во всем мире и его последствия для других стран имеют множество интерпретаций.
Либеральные интернационалисты утверждают, что даже несмотря на то, что в нынешнем мировом порядке доминируют Соединенные Штаты, форма, которую принимает это доминирование, не имперская. Исследователь международных отношений Джон Икенберри утверждает, что международные институты заняли место империи.
Исследователь международных отношений Джозеф Най утверждает, что власть США все больше и больше основывается на " мягкая сила, "которая проистекает из культурной гегемонии, а не из грубой военной или экономической силы. Сюда входят такие факторы, как широко распространенное желание эмигрировать в Соединенные Штаты, престиж и соответствующая высокая доля иностранных студентов в университетах США, а также распространение американских стилей популярной музыки и кино. Массовая иммиграция в Америку может оправдать эту теорию, но трудно сказать, сохранят ли Соединенные Штаты свой престиж без своего военного и экономического превосходства. С точки зрения мягкой силы, Джайлз Скотт-Смит утверждает что американские университеты:
Портал США  | Викицитатник содержит цитаты, связанные с : Американский империализм |
| В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: американской благотворительностью |
