Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта

редактировать

Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта (подано 9 апреля 2004 г. в США ) - это иск, поданный от имени ранее неизвестный владелец интернет-провайдера (ISP) Американским союзом гражданских свобод против США федеральное правительство.

В 2010 году выяснилось, что Джон Доу на самом деле был Николасом Меррилом из Calyx Internet Access. Компания Merrill подпадала под действие писем о национальной безопасности (NSL) от Федерального бюро расследований, требующих раскрытия частной информации и приказа о замалчивании, запрещающего любое публичное обсуждение Проблемы. В сентябре 2004 года судья Виктор Марреро из Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка отменил положения NSL Закона США о Патриотах. Это побудило Конгресс внести поправки в закон, разрешив ограниченный судебный пересмотр NSL, и побудило правительство подать апелляцию в Апелляционный суд США второго округа. Апелляция была отклонена Doe I v. Gonzales, 449 F.3d 415 (2d Cir. 2006), поскольку Конгресс внес поправки в раздел 2709 в Законе США о совершенствовании и повторном разрешении PATRIOT от 2005 года,

по рекомендации второго округа, районный суд рассмотрел измененный закон в 2007 году в деле Doe v. Gonzales. 6 сентября 2007 года судья Марреро отменил положение NSL пересмотренного Закона, постановив, что даже с ограниченным судебным надзором, предусмотренным в измененном законе, это все еще является нарушением разделения властей согласно Конституции США и Первая поправка. Это еще не выполнено до рассмотрения возможной апелляции со стороны правительства.

Содержание

  • 1 Обжалование иска и аргументы
  • 2 Решение суда
  • 3 2010 г. - Частичная отмена судебного приказа
  • 4 2015 г. - Полная снятие судебного приказа
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Обжалование иска и аргументы

Сильно отредактированная страница исходного иска.

Из-за задействованных правил секретности правительство не позволило ACLU раскрыть, что они даже подали иск в течение почти месяца, после чего им было разрешено выпустить сильно отредактированную версию жалобы (показано справа). Согласно правилам государственной тайны (положение о письме о национальной безопасности, [раздел 2709] Закона 1986 о конфиденциальности электронных коммуникаций, [ECPA]) ACLU все еще не мог раскрыть, какой интернет-провайдер получил запрос на предоставление документов..

Это побудило ACLU оспорить сам закон о секретности и подать иск о признании недействительным положения NSL ECPA. Представлено U.S. Сенатор Патрик Лихи из Вермонт и принятый в 1986 году закон разрешил ФБР получать записи клиентов от телефонных и интернет-компаний при расследовании терроризма.

ACLU утверждал, что NSL нарушил Первую и Четвертую поправки к Конституции США, поскольку в

  • Раздел 2709 не был прописан какой-либо юридический процесс, посредством которого телефонная или интернет-компания могла попытаться опротестовать повестку NSL в суд, и
  • Раздел 2709 запрещал получателю повестки NSL раскрывать, что он получил такой запрос от ФБР, и перевешивает потребность ФБР в сохранении секретности в контртеррористические расследования.

Правительство в принципе согласилось с утверждением ACLU о том, что получатель повестки может оспорить ее в суде, и поскольку вопрос указанного судебного процесса остается под вопросом и напрямую влияет на другие нынешние и будущие дела, Суд постановил, что раздел NSL нуждается в пересмотре.

Решение суда

46100001 redailednsl.pdf

Суд впоследствии признал статью 2709 Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций неконституционной. Суд аргументировал это тем, что не может найти в этом положении подразумеваемого права лица, получившего повестку в суд, обжаловать ее в суде, как того требует конституция.

Вывод о неконституционности по существу отклоняет любую предполагаемую юридическую необходимость абсолютной секретности в отношении дел о терроризме. Закон США PATRIOT затрагивается только в том случае, если ограничения на NSL в делах о терроризме также применяются к делам, не связанным с терроризмом, например, санкционированным этим Законом. Ожидалось, что правительство подаст апелляцию на это решение в Верховный суд, и до тех пор, пока решение окружного суда не будет пересмотрено, процедуры секретности NSL остаются в силе.

2010 - Частичное снятие клятвы приказ

10 августа 2010 года, по прошествии 6 лет, Николаса Меррилла частично освободили от судебного приказа о кляпе и разрешили раскрыть его личность, хотя он не мог раскрыть, какую информацию ФБР запрашивало у него. Это произошло через 3 года после того, как Меррилл получил «премию свободы» от ACLU, который в то время должен был вручить награду пустому креслу. С тех пор Merrill основал некоммерческий институт Calyx Institute для обучения и проведения исследований по вопросам конфиденциальности.

2015 - Полная отмена приказа о замалчивании

14 сентября 2015 года, через 11 лет после первоначального NSL, судья федерального окружного суда Нью-Йорка полностью отменил судебный запрет, позволив Мерриллу свободно говорить о содержании полученного им NSL. Постановление суда вступит в силу через 90 дней после вынесения первоначального постановления, чтобы дать правительству время для обжалования решения, если оно того пожелает.

См. Также

Ссылки

  1. ^ Джон Доу, который боролся со шпионажем ФБР, освобожден от кляпов через 6 лет Ким Зеттер, Wired.com, 2010 8 10
  2. ^Паб. Л. № 109-177, пп. 116, 120 Стат. 192, 213 (2006).
  3. ^Липтак, Адам. «Судья аннулирует инструмент ФБР, выданный Патриотическим законом ». The New York Times 7 сентября 2007 г.
  4. ^«Доу против Гонсалеса». wendy.seltzer.org.
  5. ^"Доу против Холдера (оспаривание положения письма о национальной безопасности, содержащегося в Законе о патриотизме, и связанного с ним положения о кляпах)". S.D.N.Y. 04 Civ. 2614 (ВМ) (прямой). NYCLU (Союз гражданских свобод Нью-Йорка). Архивировано из оригинала 13.11.2010.
  6. ^«Решение и приказ» (PDF). Calyx Institute. Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка. Проверено 16 сентября 2015 г.
  7. ^Маклафлин, Дженна (14 сентября 2015 г.). «Федеральный суд отменил постановление о запрете письма о национальной безопасности; впервые за 14 лет». Перехват. Проверено 16 сентября 2015 года.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-10 17:39:05
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте