Войти
| Аллкард v Скиннер | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Ссылки | (1887) 36 Глава D 145 |
| Заключения по делу | |
| Боуэн, Коттон и Линдли LJJ | |
| Ключевые слова | |
| Чрезмерное влияние | |
Аллкард против Скиннера (1887) 36 Ch D 145 - судебное решение в соответствии с английским законодательством, касающееся неправомерного влияния.
Мисс Олкард была представлена преподобным мистером Нихиллом мисс Скиннер, старшей женщине из религиозного ордена под названием «Протестантские сестры Бедный ». Она должна была соблюдать обеты бедности и послушания. Через три дня после вступления в члены мисс Олкард завещала все имущество мисс Скиннер и передала железнодорожные акции, которыми она стала владеть в 1872 и 1874 годах. Затем она потребовала вернуть деньги после своего ухода. сестричество.
Линдли Л.Дж., постановил, что на нее оказали чрезмерное влияние, но laches запретили ей получить реституцию. И в любом случае она смогла бы вернуть только ту часть подарка, которая осталась в руках ответчика после того, как часть его была потрачена в соответствии с ее желанием.
Лорд Линдли. Каков тогда принцип ? Разве правильно и целесообразно спасать людей от последствий их собственной глупости? или это правильно и целесообразно, чтобы спасти их от преследований со стороны других людей? На мой взгляд, доктрина неправомерного влияния основана на втором из этих двух принципов. Суды по справедливости никогда не откладывали подарки на основании глупости, неосторожности или предвидения со стороны жертвователей. Суды всегда отвергали любую такую юрисдикцию. 14 Вес 273 сам по себе является очевидным авторитетом в этом отношении. Очевидно, что было бы поощрением безрассудства, безрассудства, расточительности и порока, если бы люди могли вернуть собственность, которую они по глупости отняли, будь то отдавая ее благотворительным учреждениям или передавая ее менее достойным объектам. С другой стороны, защита людей от принуждения, обмана или введения в заблуждение каким-либо образом со стороны других с целью расстаться с их собственностью является одной из наиболее законных целей всех законов; и справедливая доктрина неправомерного влияния выросла из необходимости борьбы с коварными формами духовной тирании и с бесконечным разнообразием мошенничества.
Коттон Л.Д. сказал:
Сначала суд удостоверился, что подарок явился результатом влияния, явно использованного одаряемым для этой цели; во-вторых, когда отношения между дарителем и одаряемым во время или незадолго до совершения дара были такими, что возникает презумпция того, что одаряемый имел влияние на дарителя.
