Войти
| Элис Гоффман | |
|---|---|
| Родилась | 1982 (возраст 37–38) |
| Награды | ASA Премия за диссертацию (2011) |
| Академическое образование | |
| Alma mater | Пенсильванский университет, Принстонский университет |
| Советник докторантуры | Митчелл Дюнье |
| Другие научные консультанты | Пол ДиМаджио, Дева Пейджер, Корнел Уэст, Вивиана Зелизер |
| Академическая работа | |
| Учреждения | Помона Колледж, Университет Висконсина в Мэдисоне |
| Основные интересы | Городская социология, Этнография, Неравенство |
| Известные работы | В бегах: жизнь в бегах в американском городе (2014) |
Элис Гоффман (1982 г.р.) - американский социолог, городской этнограф и приглашенный доцент социологии. в Колледж Помона.
Гоффман - автор книги «В бегах: беглец в американском городе», за которую она получила широкую похвалу, а также ритицизм для более глубокого изучения чрезмерной полиции, бедности и лишения свободы, с которыми сталкиваются молодые чернокожие мужчины и их семьи в Филадельфии.
Гоффман учился в школе Болдуина в Брин-Моур, Пенсильвания. Она получила степень бакалавра в Пенсильванском университете и докторскую степень в Принстонском университете, оба по социологии. Ее комитет по докторским диссертациям возглавлял Митчелл Дюниер, в его состав входили Пол ДиМаджио, Дева Пейджер, Корнел Уэст и Вивиана Зелизер..
Получая докторскую степень в Принстоне, Гоффман совместно преподавала курсы бакалавриата с Митчем Дюнье в качестве научного сотрудника аспирантуры Ллойда Коцена. В 2010 году она получила двухлетнюю стипендию в Мичиганском университете в качестве стипендиата Роберта Вуда Джонсона. Начиная с осени 2012 года Гоффман преподавал как бакалавриат, так и магистратуру в качестве доцента в Университете Висконсин-Мэдисон. В Мэдисоне она вместе с коллегой основала Висконсинский коллектив этнографических исследований и работала в нескольких комитетах.
В настоящее время она является рецензентом и членом совета директоров нескольких различных социологических публикаций.
В 2014 году Гоффман опубликовала «В бегах: Жизнь в бегах в американском городе», этнографический отчет о ее полевых исследованиях. влияние полиции на жизнь молодых чернокожих мужчин в Северо-Восточной Филадельфии. С момента публикации «В бегах» Гоффман выступал с докладами в десятках колледжей, университетов и конференций. В марте 2015 года она провела выступление на TED на тему «Как мы готовим одних детей к поступлению в колледж, а других к тюремному заключению».
В 2015 году ее приняли на годовую стипендию. программа в Принстонском Институте перспективных исследований.
В апреле 2017 года, когда ей предложили должность приглашенного профессора в Колледже Помона, неназванные активисты написали открытое письмо с призывом отменить ее предложение из-за неподтвержденных и необоснованных заявления о расизме в ее работе и методах исследования.
В 2019 году ей отказали в обучении в Университете Висконсин-Мэдисон.
В бегах: Беглец Жизнь в американском городе (University of Chicago Press, 2014, ISBN 9780226136714 ) началась как исследовательский проект, который Гоффман начал, будучи студентом второго курса в Университет Пенсильвании, когда она погрузилась в неблагополучный район Филадельфии с афроамериканскими молодыми людьми, которые подвергались высокому уровню наблюдения и олицетворение деятельности. Гоффман продолжила работу над этим проектом как аспирант в Принстоне, в конечном итоге превратив его в докторскую диссертацию и книгу. Книга, выпущенная в мягкой обложке в апреле 2015 года, использует опыт субъектов Гоффмана, чтобы проиллюстрировать, как с молодыми чернокожими мужчинами обращаются и плохо обращаются со стороны полиции в рамках американской системы уголовного правосудия и как это меняет жизнь семей из бедных слоев населения Америки. черные кварталы.
Во введении к книге Гоффман подчеркивает свой главный аргумент: «Огромные масштабы полицейской деятельности и тюремного заключения в бедных чернокожих районах меняют общественную жизнь глубоким и долговечным образом не только для молодых людей. которые являются их целями, кроме членов их семей, партнеров и соседей ".
Многие выдающиеся социологи и интеллектуалы, включая Говарда Беккера, Элайджа Андерсон, Кэрол Стэк и Корнел Уэст положительно оценили книгу. Уэст пишет: «Книга Алисы Гоффман« В бегах »- лучшее, что я знаю, об убогой изнанке неолиберальной капиталистической Америки. Несмотря на социальную нищету и разрозненные отношения, она дает нам тонкий анализ и проницательный портрет наших сограждан, которые борются за спасение. сохранить их здравомыслие и достоинство ".
« В бегах »также положительно восприняли за пределами академических кругов. Книга была названа The New York Times одной из «100 заметных книг 2014 года». The New York Times Book Review также назвал ее «Выбором редактора» в своем выпуск от 6 июля 2014 года. В «Нью-Йорк Таймс» Алекс Котловиц назвал это «выдающимся подвигом репортажа». В статье The New York Review of Books, Кристофер Дженкс предсказал, что работа станет «этнографической классикой».
Книга продолжала набирать популярность после TED Гоффмана. Обсуждение, которое набрало более 1 миллиона просмотров и широко распространяется в Интернете. TED Talk описывает последствия тюремного заключения и охраны правопорядка для маргинализированных молодых людей, призывает положить конец массовым заключениям и подчеркивает необходимость реформы уголовного правосудия в Америке. Аргумент Гоффмана о том, что "жесткая борьба с преступностью" принесла больше вреда, чем пользы, резонировал со многими сторонниками реформ в социальных сетях.
Справа, консервативный профессор права Эми Вакс утверждала, что " [Гоффман] указывает пальцем не на ту кнопку. Силовое поле, деформирующее 6-ю улицу, - это не попытка общества искоренить преступность, а само преступление ». Хизер Мак Дональд, пишет в City Journal, утверждала, что «собственный материал Гоффман опровергает [ее собственный] тезис...» Отнюдь не несчастные жертвы случайных «юридических затруднений» - эвфемизм Гоффман для предсказуемых последствий беззаконного поведения - ее подданные создают свои собственные затруднения путем преднамеренного вмешательства в преступлении ».
Слева: Дуэйн Беттс в Slate критиковал Гоффман за игнорирование тихой жизни большинства молодых людей в районе, где она училась. пользу «неустанного внимания к преступности». Кристина Шарп в The New Inquiry критиковала Гоффман за то, что она не в полной мере понимала и не признавала действующие силовые структуры во время ее полевых исследований, и критиковала положительный критический прием книги за продвижение работы белый ученый над важным вкладом черных ученых. Кроме того, некоторые рецензенты обвиняли Гоффман, как белую женщину из высшего общества, в написании тропов из «книги джунглей» о жизни бедных афроамериканских молодых людей.
Многие партии критиковали «В бегах» за предполагаемую фактическую неточность и предполагаемое преступное поведение Гоффмана. Специалист по юридической этике Стивен Любет в обзоре «В бегах» в The New Rambler утверждал, что Гоффман призналась в совершении заговора с целью совершения убийства и «была вовлечена в нее [себя] в качестве соучастника очевидного совершения крупного уголовного преступления "в отрывке, описывающем последствия убийства одного из ее источников. После ответа Гоффмана он заявил, что «Гоффман, по сути, признает, что она приукрашивала и преувеличивала свой рассказ о решающем эпизоде, что должно заставить сомневаться в ее слове даже самых сочувствующих читателей». Любет вернулся к «В бегах» в своей книге 2017 года Допрос этнографии: почему доказательства имеют значение.
Любет также подверг сомнению утверждение Гоффман, которое он назвал «диковинным», о том, что она лично была свидетельницей арестов полицейских после того, как называла имена посетителей больниц.. Профессор права Йельского университета Джеймс Форман-младший написал, что «никогда о таком не слышал. Когда я разговаривал с адвокатами по гражданским правам и общественными защитниками в Нью-Йорке, Филадельфии и Вашингтоне, округ Колумбия, а также с полицейским в Нью-Хейвене, Коннектикут, я не мог найти ни одного человека, который знал бы о таком случае, как Алекс и Донна ». Журналист Дэн Маккуэйд из журнала Philadelphia точно так же не смог проверить утверждение Гоффмана. Любет также подверг сомнению утверждение о том, что один из источников Гоффмана, «Тим», был в возрасте одиннадцати лет подвергнут трехлетнему испытательному сроку для несовершеннолетних по обвинению в «пособничестве» получению украденного имущества после ареста в качестве пассажира в украденном автомобиле. машина.
Репортер Джесси Сингал обнаружил некоторые анонимные предметы из книги и взял у них интервью. Он пришел к выводу, что «ее книга, по крайней мере, в основном правдива», хотя он не смог получить точных деталей инцидента с арестом в больнице или задержания несовершеннолетнего «Тима». Сингал написала, что «скептицизм Любе кажется вполне обоснованным», и пришла к выводу, что «наиболее вероятное объяснение этих расхождений состоит в том, что [Гоффман] просто не прислушалась к своему собственному совету относительно доверчивого повторения историй источников; возможно, это важные детали о как разворачивались эти события, запуталось в процессе ".
В своем длинном обзоре книги и противоречиях профессор права Пол Кампос сказал, что есть" многочисленные и существенные несоответствия, противоречия, неточности и невероятные инциденты, разбросанные по всему тексту, и эта книга Гоффмана «выявляет недостатки в том, как создаются социальные науки в целом и этнография в частности». Возьмем один пример: он очень скептически отнесся к описанию Гоффманом инцидента, когда в ее присутствии был застрелен мужчина. Кампос спросил, действительно ли подруга Чака [была] убита на глазах у Гоффмана, заставив ее бежать, заливая ее туфли и штаны кровью? Неужели она избежала допроса полиции, которая, как можно предположить, обнаружила бы как тело и машина Гоффмана, когда они прибыли на место происшествия? Как получилось, что убийство человека прямо перед ее заслугой - это не более одного почти одноразового приговора в ее книге? "
Популярность «В бегах» в основных средствах массовой информации поставила практику этнографии под пристальное внимание. Журналист Гидеон Льюис-Краус опубликовал развернутую защиту книги Гоффмана в The New York Times Magazine, в которой он утверждал, что большинство социологов считают предполагаемые ошибки, обнаруженные в «В бегах», как неизбежный результат требования Институционального наблюдательного совета ее университета об анонимности информаторов и уничтожении полевых заметок.
Анонимная 57-страничная критика книги «В бегах» была распространена в академических списках рассылки, утверждая, что Гоффман сфабриковала многие из описанных ею инцидентов. Университет Висконсин-Мэдисон рассмотрел анонимные обвинения и нашел их «беспочвенными». Журналист Льюис-Краус зачитал подробное опровержение критики, составленной и показанной ему Гоффманом, хотя она отказалась поделиться им с публикой. Он пишет, что она «убедительно объясняет многие нерешенные проблемы», но что «сложнее всего подтвердить те элементы ее истории, которые кажутся кинематографическими преувеличениями, особенно в отношении полицейской практики; несколько офицеров оспорили ее утверждение, что она была нелепой. лично допрашивал с оружием на столе ». Когда Гоффман спросили о подтверждении, она не согласилась с тем, что, по ее мнению, было предположением Льюиса-Крауса «[t] способ подтвердить утверждения в книге состоит в том, чтобы заставить официальных лиц, которые являются белыми людьми во власти, подтвердить их... книги предназначены для людей, которых списали и лишили права описывать свою жизнь и говорить за себя о реальности, с которой они сталкиваются, и это реальность, которая полностью противоречит рассказам официальных лиц или людей среднего класса. законные люди, которые подтверждают утверждения - мне это кажется неправильным практически на всех уровнях ". Сингал чувствовал, что это «только доходит до [Гоффмана]: это не значит, что вы не можете одновременно рассказывать истории своих подопечных и проверять определенные детали на предмет последовательности».
Издатели Гоффмана рассказали New York Times что они стоят за Гоффман и ее книгой. Советник по диссертациям Гоффмана в Принстоне, Митчелл Дюнье, защитил часть работы Гоффмана, которая находится в ее диссертации, сообщив Хроники высшего образования, что он встречался и проверял личности некоторых из них. ее информаторы.
В «Хрониках высшего образования» социолог Джек Кац также обратился к этическим дилеммам, которые сопровождают этнографический бренд Гоффмана: «Большую часть времени люди проводят исследования наркотиков и преступности. и полиция не сообщает об инцидентах, которые могут их поставить под угрозу. Этическая линия, которую она пересекла, в некотором смысле, была честностью ". Социолог из Колумбийского университета Шамус Хан заявил, что «я не думаю, что Алиса выдумала какие-либо данные. Я думаю, что есть вопросы о том, как сообщать о вещах, которые она слышала, как о вещах, которые она видела (в чем она вряд ли уникальна - большинство людей делают это, но они определенно не должны) ». Эндрю Гельман писал, что« успех Гоффман и репутация ее работ в решающей степени зависят от доверия ее аудитории. Как только это доверие исчезнет, я думаю, что это очень сложно вернуть. Я думаю, ей придется перейти на арену, на которой она сможет документировать свою работу, или же перейти в какую-то область, например, в защиту, в которой не требуется документированная правда. "
Гоффман - дочь социолога Эрвинга Гоффмана и социолингвиста Джиллиан Санкофф. Лингвист Вильям Лабов также является ее приемным отцом.
