Войти
| Альфред-Морис де Зайяс | |
|---|---|
 Альфред де Зайяс, Потсдам, 2005 | |
| Независимый эксперт ООН по продвижению демократического и справедливого международного порядка | |
| В офисе . 2012–2018 гг. | |
| Личные данные | |
| Дата рождения | (1947-05-31) 31 мая 1947 года (возраст 73). Гавана, Куба |
| Гражданство | США и Швейцария (с 2017 года) |
| Род занятий | Эксперт по правам человека, профессор права |
Альфред-Морис де Зайяс (родился 31 мая 1947 г.) - американский юрист, писатель, историк, эксперт в области прав человека и международное право и вышедший на пенсию высокопоставленный сотрудник ООН. С 1 мая 2012 г. по 30 апреля 2018 г. он был первым Независимым экспертом ООН по продвижению демократического и справедливого международного порядка (назначен Советом ООН по правам человека ).
Де Заяс родился в Гаване, Куба и вырос в Чикаго, Иллинойс (США). Он получил степень доктора права из <227.>Гарвардская школа права, затем степень доктора философии по современной истории в Геттингенском университете (Германия). Он имеет гражданство США и Швейцарии.
Он также был стипендиатом программы Фулбрайта в Тюбингском университете. n в Германии и научный сотрудник Института сравнительного публичного права и международного права в Гейдельберге, Германия. Он работал с Организацией Объединенных Наций с 1981 по 2003 год в качестве старшего юриста в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека и начальника отдела петиций.
С 1996 года де Заяс был женат на Каролине Йоланде Эделенбос, гражданине Нидерландов и чиновнике ООН, от которой у него был сын Стефан (умерший).
Работа Де Заяса сосредоточена, среди прочего, на судебной защите народов и меньшинств. Он писал и читал лекции по правам человека, включая юриспруденцию Комитета ООН по правам человека, Геноцид армян, Холокост, центры содержания под стражей в Гуантанамо, управляемые США, этнические чистки в бывшей Югославии, изгнание восточноевропейских немцев после Второй мировой войны, вторжение на Кипр Турция в 1974 году, права меньшинств, право на свободу мнений и их свободное выражение и права коренных народов.
В 1994 году он стал соавтором проф. 237>Шериф Бассиуни, Защита прав человека при отправлении уголовного правосудия, изд. В 2009 году де Заяс в сотрудничестве с Джастисом опубликовал книгу «Прецедентное право Комитета ООН по правам человека 1977–2008 годов». Первый председатель Комитета по правам человека написал предисловие к справочнику. В обзоре, опубликованном в журнале бывшим Верховным комиссаром ООН по правам человека Бертраном Рамчараном, последний дал следующее описание книги: «Поразительно, насколько Комитет по правам человека повлиял на судебную практику в области прав человека. всего мира, что бросается в глаза при чтении этой чрезвычайно важной книги... С самого начала своей работы в 1977 году два пионера Секретариата разработали прецедентное право Комитета, когда он рассматривает петиции отдельных лиц, заявляющих о нарушении их прав. : Якоб Мёллер (Исландия) и Альфред де Заяс (США). Мёллер был первым руководителем отделения петиций нынешнего Управления Верховного комиссара по правам человека, а де Заяс был его коллегой, который в конечном итоге сменил его на посту руководителя.... Каждый юрист, каждый судья, каждый гражданин, склонный к общественным интересам, захотят ознакомиться с этой увлекательной книгой, потому что она рассказывает нам, что юридически правильно, а что неправильно, как судить наши правительства, наши общества. eties, нашей Организации Объединенных Наций и нас самих ».
Де Заяс написал научные статьи, которые были опубликованы в Harvard International Law Journal, International Review of the Red Cross, the, the, the, The, the Historical Journal, Politique internationale, Немецкий ежегодник международного права, Canadian Human Rights Yearbook и,
Он является соавтором и соавтором нескольких книг, таких как «Международные механизмы мониторинга прав человека». Де Заяс опубликовал главы в книгах «Этническая чистка в Европе двадцатого века», под совместным редактированием и. В книге «Международное гуманитарное право: истоки» под редакцией де Зайаса была написана глава «Этническая чистка, применимые нормы, новая юриспруденция, реализуемые средства правовой защиты». Его глава на испанском языке "El crimen contra la paz" была опубликована в книге La Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz под редакцией и.
Работа Де Заяса по изгнанию немцев с их территорий в Восточной Германии и Восточной Европе в конце Второй мировой войны обширна.
В 1975 году, он опубликовал исследование в Harvard International Law Journal, в котором подверг сомнению законность изгнания, возможно, целых 15 миллионов немцев из их домов после Второй мировой войны, ссылаясь на Атлантическую хартию, Гаагские конвенции и Нюрнбергские принципы.
За статьей последовала его первая книга Немезида в Потсдаме (Routledge und Kegan Paul, 1977), в котором основное внимание уделялось ответственности правительств Великобритании и США за решения, которые якобы привели к изгнанию этих этнических немцев. К книге было предисловие политического советника Дуайта Эйзенхауэра, Роберта Дэниела Мерфи, участника Потсдамской конференции.
Британский историк рассмотрел ее в Образовательное приложение Times как «ясное, научное и сострадательное исследование». Прокурор Нюрнберга Бен Ференц писал, что это был «убедительный комментарий о страданиях, которые становятся неизбежными, когда гуманитарное мышление подчиняется национализму». New Statesman сказал, что «в своей хорошо изученной и тщательно аргументированной работе де Заяс не оставляет сомнений в том, что было мало исторических параллелей с этим описанием современных массовых злодеяний».
В том же году юридическое издательство C. Х. Бек, став бестселлером. В этой книге Заяс применил междисциплинарный подход к феномену «перемещения населения » и изучил положение этнических немцев как с исторической, так и с правовой точки зрения.
Де Заяс, как сообщается, был первый американский историк, затронувший эту тему. Deutsche Welle сообщал в 2007 году: «Он написал первую научную работу о немецких изгнанниках, которая появилась на английском языке, нарушив давно запретную тему». Федеральный министр Германии Генрих Винделен написал в предисловии к книге де Заяса Anmerkungen zur Vertreibung: «Именно благодаря Де Заясу дебаты по Изгнанию были возобновлены [...] В последующий период, ряд авторов использовали работы Де Заяса. Таким образом, он внес значительный вклад в то, что обсуждение «Изгнания» больше не считается табу ». Согласно докторской диссертации по историографии изгнания, «де Заяс был одним из первых« респектабельных »ученых, взявшихся за дело изгнанных... Де Заяс не упоминает Холокост, евреев или любое другое меньшинство. этнические группы, которые пострадали от нацистов, за исключением попутно ". Однако профессор Дорр в Dalhousie Review отмечает: «Де Заяс не игнорирует чудовищность преступлений, совершенных немцами в ходе войны, и не отрицает, что антигерманские настроения были естественными и естественными. это наказание было оправданным, однако он сомневается в том, оправдывала ли одна группа преступлений вторую... была ли месть... распространена не только на виновных, но и на невиновных, была ли высылка преступлением... Из западного руководства де Заяс не оставляет сомнений в виновниках преступления - советских лидерах... Надо похвалить то, что де Заяс вновь открыл этот в значительной степени игнорируемый аспект современной истории Германии ». В 1999 Университете Хартфордшира докторская диссертация Роберта Барда «Историческая память об изгнании этнических немцев в Европе в 1944–1947 годах» цитирует де Заяса 58 раз и одобрительно комментирует исторический анализ Немезиды в Потсдаме и Грозного. Жажда мести. Он отмечает: «Высокопоставленное положение Де Заяса в Комиссии ООН по правам человека, его положение гражданина Соединенных Штатов (а не Германии) и его неоспоримые гуманитарные способности означали, что работа де Заяса воспринималась серьезно в Германии и Америке».
Его вторая книга, написанная с помощью, Бюро по военным преступлениям Вермахта, была опубликована в Германии Universitas / [de ] в 1979 году, а английский перевод - де Заяса, изданным University of Nebraska Press в 1989 году. Здесь описываются некоторые из работ Wehrmacht-Untersuchungsstelle, специального отдела юридического отдела Oberkommando der Wehrmacht, который расследовал военные преступления союзников и Германии. Авторы утверждают, что Бюро тщательно расследовало военные преступления и в значительной степени не придерживалось нацистской идеологии. Де Заяс был первым исследователем, который работал с 226 дошедшими до нас томами (около половины от общего числа, остальные, по-видимому, были сожжены в Лангензальце, Германия, ближе к концу войны). Книга подверглась жестокой атаке в СМИ Советского Союза и его сателлитов.
. В обзоре книги в Cambridge Law Journal профессор международного права Кембриджского университета и судья в Международном Суде (ICJ) Кристофер Гринвуд счел книгу «превосходной» и что «авторы заслуживают благодарности всех тех, кто интересуется законами войны, но не умеет читать по-немецки, за то, что они выпустили английское издание». Далее он добавляет, что «на протяжении всей книги авторы подчеркивают, что все рассмотренные ими дела должны рассматриваться на фоне Холокоста и зверств, совершенных немецкими вооруженными силами и СС».
Форум Флетчера, Альфред Рубин заявил, что «Де Заяс, несомненно, является одним из ведущих мировых ученых-юристов, занимающихся насильственным перемещением населения... [его] работа является убедительным подтверждением трюизма, что зверства совершаются на войне всеми стороны, многие остаются безнаказанными, а некоторые являются частью национальной политики... возможность того, что дьявол может неправильно использовать истину в своих аргументах, не является причиной для подавления истины. Я лично не сомневаюсь, что эта книга - полезная попытка чтобы сохранить важную истину. Написав ее, автор, чьи собственные гуманитарные симпатии не подлежат сомнению, как и научная отстраненность Леви, оказал услугу науке ", - подчеркнул Инь, что" эта хорошо написанная книга основана на при тщательном исследовании или исходные источники ". Британский писатель Филип Керр взял функционеров WUSt в качестве сюжета своего романа «Человек без дыхания», опубликованного издательством Penguin в 2013 году; в «Примечании автора» (стр. 463) Керр пишет: «Бюро по военным преступлениям вермахта просуществовало до 1945 года. Любой, кто желает узнать больше о его работе, должен обратиться к прекрасной одноименной книге Альфреда де Заяса».
В Историческом Журнале (Кембридж), т. 35 января 1992 года де Заяс опубликовал подробный анализ методов работы «Бюро Вермахта по военным преступлениям». FAZ положительно отозвался о статье: «После тщательного изучения записей, перекрестной проверки в зарубежных архивах и более чем трехсот интервью с выжившими свидетелями и военными судьями, де Заяс приходит к выводу, что расследования являются надежными». Международный комитет Красного Креста переиздал части «Бюро по военным преступлениям Вермахта» в своем учебном пособии «Как закон защищает на войне» под редакцией Марко Сассоли и Антуана Бувье
Его третьей книгой была «Ужасная месть». «Этническая чистка восточноевропейских немцев, 1944–1950», опубликованная в США в 1993 году Пэлгрейвом Макмилланом и в Германии в 1986 году. По словам кандидата наук Роберта Барда, эта книга «была, как говорит [де Заяс], написанной» вызвать интерес к этой трагедии, которая до сих пор игнорировалась [этнические изгнания немцев], и привести к новому уважению к этим забытым жертвам и к большему состраданию и пониманию к нашим соседям ». Де Заяс в своем предисловии заявляет, что книга возникла в 1981 году в «телевизионной передаче в прайм-тайм в Германии», которая была посвящена изгнанию и в которой он принимал участие ».
Книга была описана как« проблемная ». историки Конрад Джарауш и Майкл Гейер. Историки и Джоэл Голб пишут, что тенденция «позволять немцам воспринимать себя также как жертв» «проявляется в работе автора бестселлеров Альфреда-Мориса де Зайаса». Nottingham Trent University Билл Нивен пишет, что де Заяса «часто цитируют в поддержку тезиса о сопоставимости», то есть аргумента о том, что преступления, совершенные Германией во время войны, равносильны преступлениям, совершенным против нее. Обзор его книги «Изгнанные из Германии» в научном журнале Central European History описывает ее как имеющую «отчетливо ревизионистский оттенок».
В отличие от этого, Андреас Хиллгрубер писал в Historische Zeitschrift : «Его сжатый и проницательный рассказ о событиях резюмирован в десяти исторических тезисах и шести тезисах международного права, которые именно благодаря своей ясности и сбалансированности заслуживают постоянного места в историографии изгнаний». написал в FAZ: «де Заяс позволяет самим жертвам рассказывать свою историю, предоставляя отчеты, которые до сих пор были неизвестны... книга имеет характер новой« Документации об изгнании »и содержит описания жестокостей и страданий, которые произошли четыре десятилетия спустя. события поражают воображение ". в лондонской «Таймс» писала: «Трогательный призыв Де Заяса к тому, чтобы дом был правом человека. Поскольку границы в Восточной Европе снова смещаются, а семьи бегут в Боснию, он вряд ли мог выбрать лучший момент, чтобы доставить его». (18 ноября 1993 г.) Publishers Weekly : «Этот относительно неизвестный холокост унес более двух миллионов жизней... Де Заяс... обнаружил свидетельства в немецких и американских архивах, подробно описывающие эти зверства, добавив новую главу в анналы человеческой жестокости. Его тщательно задокументированная книга служит напоминанием о том, что многие народы подверглись «этнической чистке» ». (Июль 1994 г.). Двадцать лет спустя Маттиас Стиклер сделал рецензию на исправленное издание в Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Es vermittelt anschaulich, gut lesbar, quellenorientiert und ohne Polemik Grundwissen zu einem nach wie vor wichtigen Thema» (книга до сих пор передает знания очень актуальная тема ярко, простым языком, основанная на достоверных источниках и без полемики) ". Историк проанализировал ее в US Army журнал Army:" Автор придал истории этих изгнаний драматическую непосредственность через ряд свидетельств очевидцев... Замечательным продолжением этого рассказа о бесчеловечности является то, что это перемещенное население за 50 лет после войны сумело найти новый дом в объединенной Германии, где почти 20 процентов населения составляют потомков этих миллионов изгнанников в первом или втором поколении ». Книга Де Заяса« Немезида в Потсдаме »также получила положительную рецензию в Neue Zürcher Zeitung историка Патрика Саттера.
В его книге 2011 года Völkermord als Staatsgeheimnis (Геноцид как государственная тайна) с содержательным предисловием директора Института международного права в Гейдельберге был исследован вопрос о том, кто что и когда знал о Холокосте. Он является первым историком, который рассмотрел этот вопрос в свете опубликованных и неопубликованных нюрнбергских документов, а также в свете интервью с прокурорами и адвокатами Нюрнберга, пережившими Холокост, а также немецкими военными судьями и политиками. Он утверждал, что политика истребления евреев была "geheime Reichssache" и рассматривалась в соответствии с приказом Гитлера Nr. 1 (Führerbefehl Nr. 1) как «государственную тайну». Соответственно, хотя и ходили расплывчатые слухи об убийствах, никто, за исключением очень ограниченного числа лиц, не знал точно, что происходит, ни индустриализация убийств, ни количество жертв.
Немецкий историк Мартин Молл писал, что книга де Заяса игнорирует тот факт, что в других исследованиях ученые нашли убедительные доказательства того, что сведения об убийствах были частичными, но присутствовали. В целом, он нашел книгу «трудно читаемой, сбивающей с толку, плохо аргументированной книгой, которая сильно отстает от дифференцированного уровня исследований, представленного в основном [Питером] Лонгерихом ".
рецензией Бернварда Дёрнера в Frankfurter Allgemeine Zeitung описал это как «попытку опровергнуть современные представления о геноциде», в то время как франко-немецкий историк Альфред Гроссер резко критиковал обзор Дорнера как политический и «полностью односторонний», обвиняя рецензента в идеологический уклон и неисторический подход. Гроссер процитировал слова рецензента о «странности»: «Вопрос современного восприятия Холокоста имеет стратегическое значение. Потому что, если бы геноцид действительно оставался секретным, это серьезно ограничило бы совместную ответственность немецкого населения за геноцид ». Другими словами, как следует из названия статьи Гроссера (« возврат коллективной вины "), это вопрос использования вины в политических целях, и Заяс не играл в эту игру.
С другой стороны, Журнал Института Холокоста Еврейского университета, Предотвращение геноцида сейчас, отметил в своем обзоре" Как видно из сносок, де Заяс хорошо осведомлен о вторичной литературе в этой области. Он не согласен с некоторыми выводами историков, таких как Голдхаген, Геллатели, Лонгерих и Банкир, и склонен соглашаться с анализом Майкла Марруса, Гордона Крейга, Питера Хоффмана и Ханса Моммзена. Но хотя он внимательно рассматривает мнения других ученых, он не перефразирует то, что уже есть во вторичной литературе - он по-новому смотрит на доказательства, ставит новые вопросы - и предлагает возможные ответы, избегая догадок и экстраполяции. Он помещает доказательства в исторический контекст, избегая анахронизмов, которым предаются некоторые историки. "
Он был сопрезидентом с 1996 по 2006 год. ASIG давил за вступление Швейцарии в Организацию Объединенных Наций и помогал международным сообществам в их интеграции в швейцарское общество.
С 1990-х годов он также уделял внимание геноциду, о котором было мало известно, против армян, греков Понта. и ассиро-халдеи под властью Османской империи до, во время и после Первой мировой войны. участвовал в конференции по геноциду в Университете Питтсбурга в марте 2000 года и опубликовал главу «Первый геноцид двадцатого века» в книге Колумбийского университета «Этнические чистки в Европе двадцатого века» под редакцией профессора Стивена Варди, в 2005 году он выступал на в Американском университете в Ереване, Армения, по итогам лекции была написана книга Заяса «Геноцид против армян». В 2007 году он опубликовал статью о «Стамбульском погроме в сентябре 1955 года». Он выступает за создание Конституционного съезда Кипра. и опубликовал предложение вместе с профессорами Малькольмом Шоу и Андреасом Ауэром и опубликовал соответствующие статьи в Ежегоднике международного права Кипра за 2006 и 2007 годы. В 2011 году он опубликовал главу об османском геноциде христианских меньшинств в книге 2011 года под редакцией Тессы Хофманн ». геноцид османских греков »(Каратсас, Нью-Йорк, стр. 311–341), а в 2019 г. участвовал в международной конференции по геноциду в Афинах, где h Он представил два доклада
Он является активным членом многих НПО и был авангардом движения за признание права человека на мир.
На протяжении десятилетий де Заяс занимался причины «невоспетых жертв», таких как моджахеды Ирана, особенно члены МЕК, содержащиеся в лагерях Ашраф I, II и III. В июле 2019 года Заяс присоединился к европейским высокопоставленным лицам, выразив свою солидарность с жертвами мулл. Он также был в нескольких группах ООН, занимающихся ситуацией с правами человека иранского народа и осуждающих десятилетия безнаказанности.
Он призвал к мирному разрешению спора между Индией и Пакистаном в соответствии с соответствующими резолюциями ООН и право на самоопределение кашмирцев.
Он отстаивал права многих меньшинств и коренных народов на автономию и самоопределение на форумах Организации Объединенных Наций и перед парламентариями в Европейском парламенте, включая армян Нагорный Карабах, сахарское население Западной Сахары, тамилы Шри-Ланки, буби острова Биоко / Экваториальная Гвинея, каталонцы Испании и игбо и огони Нигерии.
. де Заяс является сторонником пересмотра некоторые вопросы деколонизации в свете Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи. В частности, он подверг критике объединение испанского народа буби с острова Биоко с народом другой испанской колонии, Экваториальной Гвинеи. Испания объединила их незадолго до «деколонизации». В результате буби лишились права на самоопределение, и вместо Испании в качестве «хозяина» теперь у них есть Экваториальная Гвинея. После своего досрочного ухода из ООН в 2003 году, де Заяс стал активным критиком войны в Ираке 2003 года на неопределенный срок в Гуантанамо, секретном ЦРУ. тюрьмы и крайняя бедность.
29 сентября 2017 года де Заяс вместе с другим независимым комиссаром ООН Дэвидом Каем выступили с заявлением, в котором они рассмотрели позицию правительства Испании как «нарушение основных прав личности, ограничение потока общественной информации в такой критический момент для испанской демократии» во время референдума о независимости Каталонии 2017 года.
Де Заяс является зарегистрированным республиканским избирателем, хотя он поддерживал Берни Сандерса в 2016 году. В 2018 году в канадском журнале «Humanist Perspectives» он предупреждал о растущем радикализме антифа-движения в Германии, напоминающего нацистскую СА 30-х годов: «Новый волна тоталитаризма захлестнула Германию в сговоре с основными СМИ, которые ч... редко критикуют "Антифу" и преуменьшают их антидемократическое насилие. Де Заяса несколько раз приглашали в качестве эксперта в немецкие суды и в Rechtsausschuss (юридический комитет) Бундестага Германии по приглашению ХДС / ХСС. В 2019 году он выступал в качестве эксперта перед Menschenrechtsausschuss (Комитетом по правам человека) Бундестага в марте по вопросу о гуманитарной помощи, в сентябре по вопросу о безнаказанности. По этому случаю АдГ пригласил де Заяса в качестве эксперта выступить с докладом о многосторонности в 21 веке - лекцией, которую он прочитал в aula maxima Тюбингенского университета в мае 2019 года.
В 2012 году де Заяс был избран независимым экспертом Советом по правам человека после того, как его назначил президент Совета, Лаура Дюпюи Лассер.
Он представил его первый доклад Совету ООН по правам человека на его 21-й сессии в сентябре 2012 года, в котором содержится призыв к единообразному применению международного права. 2 ноября 2012 года он представил свой промежуточный отчет Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. Док. A / 67/277. 10 сентября 2013 г. он представил свой второй отчет Совету по правам человека A / HRC / 24/38, а в октябре 2013 г. - второй отчет ГА. A / 68/284, Генеральной Ассамблее ООН, изучающей инициативы и механизмы принуждения для дальнейшего продвижения демократического и справедливого международного порядка.
Швейцарский карикатурист (Mix Remix) посвятил один из своих карикатур Альфреду де Зайасу. 10 октября В сентябре 2014 года де Заяс представил Совету по правам человека свой третий доклад о продвижении демократического и справедливого международного порядка. На своей 27-й сессии в сентябре 2014 года Совет по правам человека продлил его мандат до 2018 года в соответствии с резолюцией A / HRC / RES / 27/9.
27 октября 2014 года он представил свой третий доклад Генеральной Ассамблее по право на самоопределение (A / 69/272) В опубликованном на следующий день пресс-релизе он заявил: «Осуществление права на самоопределение имеет важное значение для поддержания местного, регионального и международного мира и должно рассматриваться как важная стратегия предотвращения конфликтов ".
10 сентября 2015 года он представил Совету свой четвертый отчет о неблагоприятном воздействии соглашений о свободной торговле и инвестициях на права человека на демократический и справедливый международный порядок, а 26 октября 2015 г. на Генеральной Ассамблее по вопросу урегулирования споров между инвесторами и государством. Основные наблюдения этих сообщений были опубликованы такими новостными агентствами, как Reuters, The Guardian, The Huffington Post, Russia Today (RT) и Независимые. В 2015 году американский журнал о глобальной политике Foreign Policy проконсультировался с Независимым экспертом ООН по вопросу о применении права на самоопределение в индонезийском регионе Западное Папуа.
Во время своего мандата он затронул множество современных мировых проблем, приветствуя Договор о торговле оружием и настоятельно призывая государства регулировать не только торговлю, но и производство оружия. В 2015 году, после пресс-релиза, де Заяс призвал участников торговых переговоров выполнить обязательства Дохинского раунда по продвижению равной и справедливой торговли на Десятой министерской конференции в Найроби, Кения. The Guardian опубликовала свою статью о неблагоприятных условиях. влияние соглашений о свободной торговле и инвестициях на права человека. В следующем году Независимый эксперт ООН по содействию демократическому и справедливому международному порядку представил Совету ООН по правам человека свой доклад о негативном воздействии политики Всемирного банка на права человека и реализацию демократического и справедливого международного порядка. 21 июля 2017 года де Заяс представил свой последний доклад Генеральной Ассамблее ООН о влиянии политики и практики МВФ на права человека. Отчет был отправлен в Совет ООН по правам человека 25 января 2018 года. 15 марта 2018 года он сформулировал свои 23 принципа международного порядка.
В 2017 году фотография де Заяса 1982 года в blackface, которую он разместил на своем веб-сайте, был описан UN Watch как «расистский и оскорбительный». Подпись к фотографии на его веб-сайте гласит: «Десять лет спустя Марди Гра в Женеве, 1982 г. - имитируя Эла Джолсона, джазового певца, прославляющего всемирное нематериальное наследие человечества ЮНЕСКО - межрасовый Carneval de los Negros y los Blancos в Колумбии».
25 февраля 2018 года Независимый эксперт ООН выпустил меморандум, в котором говорится: «Я пришел к пониманию того, что законный политический статус Гавайских островов является непрерывным статусом суверенного национального государства; но национальное государство, которое находится под странной формой оккупации Соединенными Штатами в результате незаконной военной оккупации и мошеннической аннексии. Таким образом, международное право (Гаагская и Женевская конвенции) требует, чтобы управление и правовые вопросы на оккупированной территории Гавайских островов регулировались применением законов оккупированного государства (в данном случае Гавайского Королевства), а не внутренних законы оккупанта (США) ».
В конце 2017 года де Заяс был первым докладчиком ООН, посетившим Венесуэлу за 21 год. Для этого отчета он взял интервью у 12 министров правительства Венесуэлы, оппозиционных политиков, 35 НПО, работающих в стране, ученых, церковных должностных лиц, активистов, торговых палат и региональных агентств ООН. Отчет, опубликованный в августе 2018 года, обнаружил внутреннюю чрезмерную зависимость от нефти, плохое управление и коррупция нанесли ущерб экономике Венесуэлы (см. Кризис в Венесуэле ), но эта «экономическая война», практикуемая США, ЕС и Канадой, была основными факторами кризиса и рекомендовала экономические санкции быть расследованным Международным уголовным судом как возможные преступления против человечности в соответствии со статьей 7 Римского статута.
Отчет был положительно воспринят правительством Венесуэлы. Де Заяс позже отметил, что опубликованные комментарии правительства к отчету подтверждают усилия докладчика по встрече со всеми соответствующими заинтересованными сторонами и созыву ООН и других агентств с целью решения экономического и эмиграционного кризиса. В комментариях указано, что правительство принимает большинство рекомендаций эксперта, зафиксировано, что в декабре 80 задержанных были освобождены и что были подписаны новые соглашения о сотрудничестве с агентствами ООН, как предлагал эксперт.
На презентации отчета. 10 сентября 2018 года старейшая венесуэльская правозащитная неправительственная организация, созданная в 1978 году, приветствовала отчет и его выводы. Его президент заявил: «Мы разделяем предупреждение этого эксперта из ООН, который смог подтвердить, что проблема гуманитарного кризиса - это технический термин, который используется неоправданно и безответственно - посредством интенсивной кампании в СМИ - в качестве предлога. для оправдания военного вмешательства в Венесуэлу ». Другие НПО, включая (объединяющую около пятидесяти венесуэльских НПО), поддержали отчет.
Выводы и заключения Заяса были хорошо восприняты экономистами Джеффри Саксом и Марк Вейсброт, который в апреле 2019 года опубликовал для аналитического центра Центр экономических и политических исследований исследование о влиянии санкций на Венесуэлу на права человека. В январе 2019 года Сеть третьего мира опубликовала обновленную статью де Заяса по этим вопросам.
Призыв де Заяса к отмене санкций против Венесуэлы был поддержан Верховным комиссаром ООН Уполномоченный по правам человека Мишель Бачелет и многие другие докладчики ООН, включая Идрисса Джазайри, Алену Духа и Хилал Элвер.
Отчет Де Заяса также подвергся критике. Более восьмидесяти венесуэльских организаций подвергли сомнению выводы де Заяса о том, что в стране не было гуманитарного кризиса. Во время 167-й сессии Межамериканской комиссии по правам человека, во время обсуждения вопросов здоровья и питания в Венесуэле, представитель государства Венесуэлы показал интервью государственной телекомпании Telesur с де Зайасом, в котором он заверил аудиторию, что в стране не было гуманитарного кризиса и что для решения экономических проблем «экономическая война» должна закончиться и что «экономические санкции, введенные США, Канадой и Европейский Союз "надо поднять. Эксперт по питанию [es ], советник PROVEA и Caritas Organization Венесуэлы выразил обеспокоенность, отметив, что де Заяс был только одним из сорока докладчиков, и заявив, что во время своего визита в страну и после встречи с организациями гражданского общества де Заяс сфотографировал только прилавок с мясными закусками напротив своего отеля. Раффалли также добавил, что к тому времени четыре докладчика Организации Объединенных Наций заявили о «серьезной» ситуации в стране.
29 ноября 2018 года де Заяс читал лекцию в Университете Лунда, Швеция, о неблагоприятном воздействии санкций на права человека в Венесуэле.
Один из студентов магистратуры написал диссертацию на эту тему, опираясь на доклады Заяса и ООН докладчиков о санкциях, праве на питание, право на здоровье, с уделением особого внимания неблагоприятным воздействиям во время пандемии Covid-19. Диссертация была опубликована Лундским университетом в 2020 г. под названием «Голодание за справедливость».
Помимо своей научной работы в области истории и права, де Заяс опубликовал стихи на английском, французском, немецком, испанском и голландском, перевел стихи Райнера Марии Рильке на английский, французский и испанский языки, перевел произведения Йозефа фон Эйхендорфа Заяс опубликовал много антивоенных стихов, i включая «Блаженства» в «Поэтах против войны», «Апокалипсис» и «Динозавры», опубликованных в Esoteric Magazine, «Panem et circensis», опубликованных в Esoteric Magazine. «Манихейские игры», опубликованные в Ex Tempore.
Как член Международного Райнера Марии Рильке Общества Сьерре, Швейцария, де Заяс опубликовал первый англоязычный перевод «Ларенопфера» Рильке, 90 стихотворений, посвященных Рильке. родина Богемии и его родной город Прага Заяс читал лекции о Рильке в Австрии, Германии, Швейцарии и Канаде. 2 мая 2011 года он прочитал лекцию в Salon du Livre de Genève (Женевская книжная ярмарка) на тему «Rilke, poète de la Heimat»
Он опубликовал в литературном журнале L'Escarpe (переименованном в 2008 Pages Littéraires) в 2007–08 гг. Член Международного ПЕН-клуба с 1989 года, он был генеральным секретарем Швейцарского центра ПЕН-клуба ПЕН-клуба в 2002–2006 годах и его президентом в 2006–10 годах; 2010-13 гг. Он был членом исполнительного комитета центра, а в 2013 г. был снова избран президентом на период до 2017 г. Заяс был координатором трех швейцарских ПЕН-центров Швейцария 2008–10 и снова 2013–2014 гг.. Де Заяс в течение пятнадцати лет был президентом Общества писателей Организации Объединенных Наций в Женеве.
С 1990 по 2005 год он был президентом Общества писателей Организации Объединенных Наций (UNSW), а также главный редактор и основатель его литературного журнала Ex Tempore. В ноябре 2019 года он был переизбран главным редактором Ex Tempore.
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Альфред-Морис де Зайас |
