Сбор за исследования сельскохозяйственных выбросов

редактировать

Сбор за исследования сельскохозяйственных выбросов был спорным налоговым предложением в Новой Зеландии. Впервые он был предложен в 2003 году и будет собирать около 8,4 миллиона долларов в год от животноводов (из расчетных ежегодных расходов населения в размере 50–125 миллионов долларов, которые вызваны выбросами парниковых газов, таких как метан ), и которые были бы использованы для финансирования исследований выбросов парниковых газов в животноводческой отрасли, чтобы способствовать соблюдению страной Киотского протокола.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Противоречие
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

История

В 2003 году против налога выступили депутаты партии ACT и Национальная партия. но в конце концов они предложили альтернативное решение, как описано ниже. Шейн Ардерн, депутат от Национальной партии, проехал на тракторе по ступеням парламента в рамках протеста против налога.

В 2004 году консорциум животноводческой отрасли согласился оплатить часть этого исследования (только не через налогообложение), и правительство оставило за собой право пересмотреть налог, если они или отрасль вышли из соглашения..

В Новой Зеландии на долю сельскохозяйственных животных приходится примерно 50% выбросов парниковых газов, согласно двум официальным оценкам, и Киотский договор может обязывать Новую Зеландию платить штрафы, если уровень газа не сбиты. Исследования показывают, что продукция животноводства в мире вносит значительный вклад в глобальные выбросы (Новая Зеландия экспортирует значительную часть своих молочных продуктов и мяса, как отмечено в Экономике Новой Зеландии.)

В 2004 г. в то время как коалиция Лейбористской партии по-прежнему возглавляла парламент, животноводы Новой Зеландии согласились внести свой вклад в соответствующие научные исследования и профинансировать неуказанную часть расходов Консорциум по исследованию парниковых газов пастбищами.

В сентябре 2009 года правительство под руководством страны объявило, что будет предпринята попытка создать Глобальный альянс для исследования методов сокращения выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. Саймон Аптон, бывший депутат Национальной партии и министр окружающей среды, был назначен специальным посланником для связи с другими странами по этому вопросу.

Противоречие

Этот налог был описан животноводами и другими критиками как «налог на метеоризм » или «налог на пердеж» (хотя эти прозвища вводят в заблуждение, поскольку жвачные животные производят метан продукт отрыжки метана, продуцируемого бактериями в первом желудке (рубец ), а не метеоризмом ), и президент Федеративные фермеры утверждали, что правительство пыталось заставить животноводческую отрасль платить за «щедрость» других.

Напротив, те, кто одобряет такие налоги, утверждают, что конечным результатом является то, что если один потребляет большее количество продуктов, которые увеличивают расходы на здравоохранение (в системе, где граждане разделяют медицинские расходы друг друга) - или тех, чьи привычки наносят ущерб окружающей среде, или если животные постоянно нуждаются в антибиотиках для улучшения предрасположенных к болезням состояний, антибиотиков, которые порождают супербактерии, которые также могут атаковать людей - тогда можно было бы просто платить за свою щедрость и за издержки для общества, которые причиняют их привычки (и оппозиция утверждает, что нужно платить больше, соразмерно, поскольку каждый делает или потребляет больше того, что вредит другим в его обществе) (см. также пиговский налог ).

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 17:41:51
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте