Войти
Против Тимократа выступил Демосфен в Афинах, в котором он обвинил Тимократа в предложении незаконного указа. Речь представляет собой лучшее доказательство использования тюремного заключения в качестве наказания в классических Афинах.
Закон Тимократа позволил бы должникам перед государством освободиться, предоставив поручительство, а не их посадили в тюрьму, пока они не выплатили свои долги. В выступлении демократов этот закон критикуется на том основании, что он несправедливо принесет пользу богатым гражданам за счет бедных.
Речь может быть датирована летом 353 г. до н.э. К суду привела череда событий. Трое афинян в 355 г. до н.э., в том числе Андротион, во время плавания в качестве послов к Мавсолу, король Карии, захватили торговое судно около Навкратис, требуя законного захвата вражеской собственности. Послы держали полученную добычу до тех пор, пока по этому делу не была назначена комиссия, которую двинули Евктемон и Диодор. Евктемон и Диодор дали информацию против двух триерархов, которые командовали кораблем послов. В результате послы признали владение деньгами, однако Евктемон продолжил свое расследование и предложил декрет (который был принят) о том, что триерархи должны нести ответственность за возвращение денег. Андротион и его сторонники в отместку выдвинули против Евктемона граф параномон (обвинение в предложении незаконного указа). Евктемон был оправдан, однако Тимократ, друг послов, затем предложил свой закон, согласно которому любой должник государства должен оставаться на свободе до девятого притания при условии, что они предоставят поручительство. Это, вероятно, позволило бы послам сбежать со своей добычей. В речи против Тимократа подробно описывается graphe paranomon Евктемон и Диодор, приведенные в отместку Тимократу. Диодор открывает речь. Действия graphe paranomon приостановили действие закона Тимократа, и послы были вынуждены выплатить деньги. Однако действия против Тимократа не были остановлены, а продолжены.
.
