Войти
Состязательный процесс - это процесс, поддерживающий конфликтующие односторонние позиции отдельных лиц, групп или целых обществ. как входы в ситуацию разрешения конфликта, обычно с вознаграждением за преобладание в результате. Часто форма процесса принимает игровой вид.
Использование системы голосования для выбора кандидатов, занимающих политическую и военную власть, часто обязательно является противоборством. Этот процесс требует, чтобы каждый кандидат убедил избирателей в том, что в ожидаемых будущих обстоятельствах он заслуживает большего доверия, чем его оппонент.
Состязательная политика имеет место, когда одна сторона (обычно не в правительстве) придерживается мнения, противоположного (или, по крайней мере, другого) мнения другой (обычно правительства), даже если они лично могут согласиться с тем, что правительство пытается сделать.
Противники враждебной политики считают, что политики должны заявлять, что они на самом деле думают, а не следовать «линии партии». Они считают враждебную политику циничной и нетерпимой, когда «побеждает» движущий принцип, а не пытается установить истину. Политики, увлеченные «борьбой за победу», в первую очередь развращают идеалы, которые привели их в политику.
Противоборствующую политику часто обвиняют в том, что она отвратила электорат от политики и их право участвовать в демократических процессах своей страны посредством голосования на выборах.
В США огромные сборы средств на президентские выборы все чаще приводят к кампаниям, сосредоточенным на личностях вместо честных дебатов и обмену оскорблениями вместо рассмотрения существенных вопросов.
В Великобритании наиболее очевидным примером является Вопросы премьер-министра, еженедельная сессия, на которой две основные партии противостоят друг другу.
Использование состязательного процесса уголовным или гражданским судом для определения общественного отношения к предполагаемому правонарушению со стороны обвиняемый, налагаемые штрафы и возмещение ущерба их предполагаемой жертве часто зависят от допроса свидетеля-противоборца. Это является состязательным, поскольку противоположные поверенные соревнуются, чтобы убедить судью включить или исключить доказательства или свидетелей, и соревнуются, чтобы убедить судью или присяжных в виновности или невиновности подсудимого и серьезности последствий действий (если они виновны) на истца или потерпевшего. Юристы должны придерживаться определенных этических кодексов, например правила гражданского судопроизводства, чтобы их тактика не ложилась чрезмерным бременем на общество в целом, например освобождение подсудимых, которые признали себя не только виновными, но и вновь намерены совершить преступление. Юристы расходятся во мнениях относительно того, следует ли рассматривать этот процесс как строго состязательный, чтобы гарантировать, что они сохраняют доверие клиентов, а общий процесс сохраняет доверие общества, или же этика общества в целом должна играть роль в их поведении.
Третий пример состязательного процесса - это работа рыночных систем, например товарные рынки. В них постоянно сравниваются цены покупки и продажи, при этом продавцы представляют товары как ценные, а покупатели торгуются и заявляют, что они менее ценные. Товарные рынки, как правило, сосредоточены на сравнении продуктов продавцов с продуктами других продавцов - сам процесс состязания дает достоверную информацию, например как опубликовано в Consumer Reports или Better Business Bureau, трудно собрать и получить. Защитники здоровья часто утверждают, что рыночные системы очень трудно согласовать с потребностями продуктов питания, питания, сельского хозяйства или медицины, чтобы они хорошо работали с живыми системами - основная жалоба антиглобалистского движения.
Альтернативы, в том числе принятие решений консенсусом и совещательная демократия (которые имеют тенденцию чередовать противник, обсуждение и голосование в течение более длительного периода времени, отведенного для принятия решения и изучения последствий), древние. Однако они менее изучены в политологии и экономике. Большинство комментаторов с подозрением относятся к утопическим целям сторонников таких неконкурентных процессов, считая конкуренцию важным фактором хорошего результата.
Другие активисты утверждают, что состязательный процесс работает хорошо и, вероятно, его следует распространить на области, которые в настоящее время менее состязательны. Например, они выступают за «научные суды» и «рынки предсказаний », которые вынудят ученых, экономистов и технологов рисковать репутацией и деньгами, вместо того, чтобы доверять им на основе репутации без дисциплинированных последующих действий. чтобы увидеть, правы они или нет. Эти идеи становятся все более популярными отчасти потому, что такие альтернативные суды и рынки можно легко запустить в Интернете.
