Состязательное сотрудничество

редактировать

В науке, состязательное сотрудничество - это термин, используемый, когда два или более ученых с противоположными взглядами работают вместе. Это может принять форму научного эксперимента, проводимого двумя группами экспериментаторов с конкурирующими гипотезами, с целью построения и реализации плана эксперимента способом что удовлетворяет обе группы тем, что нет очевидных предубеждений или недостатков в экспериментальном дизайне.

Состязательное сотрудничество было рекомендовано Дэниелом Канеманом и другими как способ решения спорных вопросов в второстепенных науках, таких как наличие или отсутствие экстрасенсов. восприятие.

Филип Тетлок и Грегори Митчелл обсуждали это в различных статьях. Они утверждают:

Конечно, то, что делает враждебное сотрудничество привлекательным с научной точки зрения, - перспектива выхода из тупиковой эпистемологии - может также сделать его политически непривлекательным. Ничего не произойдет, если одна из сторон решит, что лучше, когда меньше научной ясности. По этой причине неудачи в налаживании враждебного сотрудничества глубоко информативны: они сигнализируют политическому миру о том, что дебаты по поводу американского расизма и субдебаты о бессознательных предрассудках могут быть политизированы вне научного оправдания. Тетлок (2006) предложил грубую социологическую науку диагностику для оценки вероятности неудач такого рода. Состязательное сотрудничество наиболее осуществимо, когда оно менее всего необходимо: когда враждующие лагеря выдвинули проверяемые теории, придерживайтесь общих канонов для проверки этих теорий, и разногласия будут сильными, но уважительными. И состязательное сотрудничество наименее осуществимо, когда оно больше всего необходимо: когда научное сообщество не имеет четких критериев для фальсификации точек зрения, не соглашается по ключевым методологическим вопросам, полагается на вторые или третьи лучшие альтернативные методы для проверки причинно-следственной связи и раскололся на противостоящие лагеря, которые занимаются позерством ad hominem и имеют тесные связи с политическими акторами, которые считают любую уступку слабостью. Тетлок (2006) называет первое сообщество «эпистемическим небом», второе - «эпистемическим адом» и [...] утверждает, что если враждебное сотрудничество действительно не нужно на небесах и невозможно в аду, мы должны ожидать наибольшая ожидаемая отдача в «мрачной середине», в которой условия проверки теории не идеальны, но еще не безнадежны.

См. также

Ссылки

.

Последняя правка сделана 2021-06-10 02:20:06
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте