Процедура скорректированного победителя

редактировать

Скорректированный победитель (AW) - это процедура для назначения предметов без зависти. При наличии двух агентов и некоторых товаров он возвращает раздел товаров между агентами со следующими свойствами:

  1. Свобода от зависти : каждый агент считает, что его доля товаров по крайней мере так же хороша, как и другая доля ;
  2. Справедливость : «Уровни относительного счастья» обоих агентов от их долей равны;
  3. Парето-оптимальность : никакое другое распределение не лучше для одного агента и по крайней мере так же хорошо для другого агент;
  4. Между агентами должен быть разделен не более одного товара.

Для двух агентов Скорректированный победитель является единственным оптимальным и справедливым по Парето, который разделяет минимальное количество элементов.

Процедура может быть использована в урегулировании бракоразводного процесса и расторжении партнерства, а также в международных конфликтах.

Процедура была разработана Стивеном Брамсом и Аланом Д. Тейлором. Впервые он был опубликован в их книге о справедливом разделении, а затем в отдельной книге. Алгоритм запатентован в США. Он был коммерциализирован через веб-сайт FairOutcomes.

Содержание
  • 1 Метод
  • 2 Стратегии
  • 3 Ограничения
  • 4 Патент на программное обеспечение
  • 5 Примеры использования
  • 6 Связанные процедуры
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки
Метод

Каждому партнеру дается список товаров и равное количество баллов (например, 100 баллов) для распределения между ними. Он или она присваивает ценность каждому товару и передает ее запечатанным арбитру.

Арбитр или компьютерная программа назначает каждую позицию тому, кто предложил самую высокую цену. Если у обоих партнеров одинаковое количество очков, значит, все готово. В противном случае назовите партнера, у которого больше очков, «победителем», а другого партнера - «проигравшим».

Заказывайте товары в порядке возрастания соотношения «ценность для победителя / ценность для проигравшего». Начните перемещать товары в этом порядке от победителя к проигравшему, пока общее количество очков не станет "почти" равным, т.е. перемещение еще одного товара от победителя к проигравшему приведет к тому, что у победителя будет меньше очков, чем у проигравшего.

На этом этапе разделите следующий товар между победителем и проигравшим так, чтобы их итоги были одинаковыми.

Стратегии

AW не является правдивым механизмом - партнеры могут получить выгоду от шпионажа за своими партнерами и изменения своих отчетов, чтобы получить большую долю. Однако авторы утверждают, что такие манипуляции могут быть трудными для выполнения, поэтому на практике использование этого метода будет способствовать честности.

AW всегда имеет приблизительное равновесие по Нэшу. При информированном разрыве связей он также имеет чистое равновесие по Нэшу.

Ограничения

В соответствии с патентом AW предполагает, что партнеры имеют дополнительные функции полезности, так что полезность комплекта товаров - это сумма коммунальных услуг товара. Он не обрабатывает, например, несколько идентичных активов с убывающей предельной полезностью..

AW создан для двух агентов. При наличии трех или более агентов не может быть распределения, которое одновременно было бы свободным от зависти, справедливым и оптимальным по Парето. Это показано на следующем примере, построенном Дж. Х. Рейниерсом. Есть три товара и три агента со следующими точками:

  • Алиса: 40, 50, 10
  • Боб: 30, 40, 30
  • Карл: 30, 30, 40

Можно показать, что единственный PO и справедливое распределение - это то, которое дает положительный результат 1 Алисе, хороший 2 - Бобу и хороший 3 - Карлу. Справедливое значение в данном случае равно 40. Однако это распределение не без зависти, поскольку Алиса завидует Бобу.

Каждые два из этих трех свойств могут выполняться одновременно. Распределения PO + EF можно найти с помощью нескольких алгоритмов; см. эффективное по Парето деление без зависти, а также теорему Веллера. Назначения PO + EQ можно найти с помощью линейного программирования. Распределение EF + EQ можно найти, просто предоставив каждому агенту равное количество каждого товара.

Патент на программное обеспечение

AW был запатентован в США, но срок действия этого патента истек. Высказывались некоторые опасения, что этот патент слишком широк.

Примеры использования

Хотя нет сведений о том, что AW действительно используется для разрешения споров, существует несколько контрфактических исследований, проверяющих, что было бы результаты использования данной процедуры для решения международных споров.

  • Для Кэмп-Дэвидских соглашений авторы строят приблизительные числовые функции оценки для Израиля и Египта, исходя из относительной важности каждого вопроса для каждой страны. Затем они запускают протокол AW. Теоретические результаты очень похожи на фактическое соглашение, что приводит авторов к выводу, что соглашение является настолько справедливым, насколько это могло быть.
  • Для израильско-палестинского конфликта автор конструирует оценочные функции основаны на обзоре мнений экспертов и описывает соглашение, которое могло бы возникнуть в результате использования протокола AW с этими оценками.
  • Для спора с островами Спратли авторы создают два -этапная процедура урегулирования спора и представление ее (гипотетического) результата.
  • Другими примерами использования являются Договоры о Панамском канале, дело о разводе Джолиса и Джолиса (1980 г.) и подробнее.
Связанные процедуры

Процедура Брамса – Тейлора была разработана теми же авторами, но она отличается - это процедура разрезания торта без зависти. В то время как AW обрабатывает однородные товары, процедура BT обрабатывает неоднородный ресурс («пирог»), что является гораздо более сложной задачей. Соответственно, BT гарантирует только отсутствие зависти - она ​​не гарантирует справедливости или оптимальности по Парето.

См. Также
Ссылки
  1. ^Азиз, Харис.; Brânzei, Simina; Филос-Рацикас, Арис; Сорен Кристоффер Стил, Сорен (2015). «Процедура скорректированного победителя: характеристики и равновесия». Материалы двадцать четвертой международной совместной конференции по искусственному интеллекту. С. 454–460. arXiv : 1503.06665. Bibcode : 2015arXiv150306665A.
  2. ^ Брамс, Стивен Дж.; Тейлор, Алан Д. (1996). Честное разделение: от разрезания торта до разрешения споров. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-55644-9.
  3. ^Стивен Дж. Брамс и Алан Д. Тайлр (2000). Беспроигрышное решение: гарантия справедливой доли для всех. Нортон. ISBN 978-0393320817.
  4. ^ США Патент 5,983,205, Компьютерный метод справедливого разделения прав собственности на товары.
  5. ^Масуд, Танса Джордж (01.06.2000). «Справедливое разделение, Скорректированная процедура победителя (AW) и израильско-палестинский конфликт». Журнал разрешения конфликтов. 44 (3): 333–358. doi : 10.1177 / 0022002700044003003. ISSN 0022-0027.
  6. ^«Процедура скорректированного победителя: характеристики и равновесия». Протокол IJCAI-2015.
  7. ^Уилсон, Стивен (1995). «Справедливое разделение с использованием линейного программирования» (PDF).
  8. ^Брамс, Стивен Дж.; Тогман, Джеффри М. (1996). «Кэмп-Дэвид: было ли соглашение справедливым?». Управление конфликтами и наука о мире. 15 (1): 99–112. doi : 10.1177 / 073889429601500105. ISSN 0738-8942.
  9. ^Масуд, Танса Джордж (01.06.2000). «Справедливое разделение, Скорректированная процедура победителя (AW) и израильско-палестинский конфликт». Журнал разрешения конфликтов. 44 (3): 333–358. doi : 10.1177 / 0022002700044003003. ISSN 0022-0027.
  10. ^Денун, Д. Б. Х.; Брамс, С. Дж. (1 февраля 1997 г.). «Справедливое разделение: новый подход к спору об островах Спратли». Международные переговоры. 2 (2): 303–329. doi : 10.1163 / 15718069720847997. ISSN 1571-8069.
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-10 00:59:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте