Альфапедия

Активно-постоянное выравнивание

редактировать

В лингвистической типологии, активное-постоянное выравнивание(также разделенное непереходное выравниваниеили семантическое выравнивание) - это тип морфосинтаксического выравнивания, в котором единственный аргумент ("субъект") непереходного Предложение (часто обозначаемое буквой S) иногда обозначается так же, как агент переходного глагола (то есть, как подлежащее такое как «я» или «она» в английском ), но в других случаях так же, как прямой объект (например, «я» или «она» на английском языке). Языки с активным соответствием положению часто называют активными языками.

регистр или согласование непереходного аргумента (S) зависит от семантических или лексических критериев, специфичных для каждого языка. Критерии, как правило, основываются на степени воли или на контроле над вербальным действием, выполняемым участником.

Например, если кто-то споткнется и упадет, активный язык может потребовать от него произнести эквивалент «упал меня». Сказать «Я упал» будет означать, что человек сделал это специально, например, упал в боксе. Другая возможность - сочувствие; например, если чью-то собаку сбила машина, можно сказать, что это эквивалент «умерла». Сказать «она умерла» означало бы, что человек не пострадал эмоционально.

Если основные аргументы переходного предложения обозначены как A (агент переходного глагола) и P (пациент переходного глагола), активно-стативные языки могут быть описаны как языки, которые выравнивают непереходный S как S = P / O ∗∗ («упал на меня») или S = ​​A («я упал»), в зависимости от критериев, описанных выше.

Активно-стативные языки контрастируют с винительными языками, такими как английский, которые обычно выравнивают S как S = A, и эргативными языками, которые обычно выравнивают S как S = P / O.

Следует проявлять осторожность при рассуждении о структуре языка, в частности, поскольку рассуждения о синтаксических ролях (S = субъект / O = объект) иногда трудно отделить от рассуждений о семантических функциях (A = агент / P = пациент ). Например, в некоторых языках «я упал» считается менее безличным и более сочувствующим.

Содержание

  • 1 Типы
  • 2 Маркировка аргументов
  • 3 Терминология
  • 4 Встречаемость
    • 4.1 Южноамериканские языки
    • 4.2 Центральноамериканские / мезоамериканские языки
    • 4.3 Североамериканские языки
    • 4.4 Южная и Юго-Восточная Азия
    • 4.5 Кавказ
    • 4.6 Другое
    • 4.7 Реконструированные протоязыки
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Типы

Для большинства таких языков падеж непереходного аргумента лексически фиксируется для каждого глагола, независимо от фактической степени воли субъекта, но часто соответствует наиболее типичной ситуации. Например, аргумент плавания всегда можно рассматривать как транзитивный субъект (агент -подобный), а аргумент сна - как транзитивный прямой объект (пациент -подобный). В Дакота аргументы активных глаголов, таких как to run, помечены как переходные агенты, как в винительном падеже, а аргументы неактивных глаголов, таких как to stand, помечены как переходные объекты, как в эргативных языках. В таком языке, если подлежащее в глаголе вроде «бегать» или «проглотить» определяется как агентив, оно всегда будет помечено таким образом, даже если действие глотания является непроизвольным. Этот подтип иногда известен как split-S.

. В других языках маркировка непереходного аргумента определяется говорящим на основе семантических соображений. Для любого данного непереходного глагола говорящий может выбрать, отмечать ли аргумент как агентивный или терпеливый. В некоторых из этих языков агентивная маркировка кодирует степень воли или контроля над действием, с терпеливым, используемым по умолчанию; в других случаях терпеливое маркирование кодирует отсутствие воли или контроля, страдание или иным образом затронутое действием, или сочувствие со стороны говорящего, с агентством, используемым по умолчанию. Эти два подтипа (терпение по умолчанию и агент по умолчанию) иногда называют fluid-S.

Маркировка аргументов

Если язык имеет морфологический регистр аргументы переходного глагола помечаются с помощью агентивного падежа для подлежащего и терпеливого падежа для объекта. Аргумент непереходного глагола может быть отмечен как любой.

Языки без падежа склонения могут указывать регистр разными порядками слов, согласованием глаголов, использованием наложений и т. Д. Например, аргумент терпения может предшествовать глаголу , а аргумент агента может следовать за глаголом.

В кросс-лингвистическом плане аргумент агентива имеет тенденцию быть отмеченным, а аргумент терпения - немаркированным. То есть, если один случай обозначен нулевым перегибом, часто это терпение.

Терминология

Активные языки - относительно новая область изучения. Активное морфосинтаксическое выравнивание раньше не распознавалось как таковое и рассматривалось в основном как интересное отклонение от стандартных альтернатив (номинативно-винительный падеж и эргативный-абсолютивный). Кроме того, активных языков немного, и они часто имеют сложности и особые случаи (идеальным вариантом является «чистое» активное выравнивание).

Таким образом, используемая терминология достаточно гибкая. Морфосинтаксическое выравнивание активных языков также называется активным или семантическим выравниванием. Термины агентивный прецедент и терпеливый прецедент, использованные выше, иногда заменяются терминами активный и неактивный.

Происхождение

(†) = вымерший язык

языки Южной Америки

Центральная Америка / мезоамериканские языки

  • В Мексике : Chocho и Amuzgo являются активными языками типа split-S, с некоторыми глаголами, показывающими выравнивание Fluid-S; Чоль (майя) - это Split-S
  • В Панаме и Колумбии: Chibchan язык Ikan (split-S)

Североамериканские языки

Южная и Юго-Восточная Азия

Кавказ

  • Грузинский (на котором говорят в кавказской нации Джорджии ): обычно считается разделенным эргативным языком, но Элис Харрис утверждал, что он демонстрирует активное согласование в некоторых парадигмах глаголов (а именно, что эргативный маркер применяется к активно-непереходным глаголам; также опытные люди используют другую маркировку случая и образец соглашения). Однако даже это осложняется существованием явно неактивных непереходных глаголов, принимающих такую ​​маркировку, таких как глагол, означающий «кипятить». Другие картвельские языки, такие как лаз, сванский и древнегрузинский, демонстрируют аналогичные системы, в то время как положение мегрельского
  • Северо-восточные кавказские языки : Цова-Туш : согласно Holisky (1987), существует 31 непереходный глагол, для которых аргумент всегда помечен как терпеливый и относится к неконтролируемым состояниям («быть голодным», «дрожать» и т. д.) и 78 непереходных глаголов с агентивным аргументом («ходить», «говорить», «думать»). Они образуют подмножество глаголов split-S. Остальные глаголы образуют жидкую S-систему; например, единственный корень глагола может быть истолкован как «проскользнуть», когда он используется с терпеливым аргументом, и как «скользить» с агентивным аргументом.
  • Табасаран

Другие

Реконструированные протоязыки

Согласно Кастро Алвесу (2010), расщепленное S-выравнивание может быть безопасно реконструировано для конечных предложений прото-северного дже. Предложения, начинающиеся с неконечного глагола, напротив, в этом реконструированном языке были бы выровнены эргативно.

Реконструированный протоиндоевропейский язык, не путать с протоиндоевропейским языком, его прямым потомком, демонстрирует многие известные особенности коррелировать с активным выравниванием, как различие между живым и неодушевленным, связанное с различием между активными и неактивными или статическими аргументами глагола. Даже в языках-потомках есть следы морфологического разделения между волевыми и неволевыми глаголами, например, паттерн в глаголах восприятия и познания, где аргумент принимает косвенный падеж (так называемый причудливый субъект ), пережиток из которых можно увидеть в среднеанглийском methinks или в различии между видеть и смотреть или слышать и слушать. Другие возможные реликвии структуры на потомках индоевропейских языков включают концептуализацию владения и широкое использование частиц.

См. Также

Ссылки

  • Андреассон Даниэль: Активные языки, факультет лингвистики, Стокгольмский университет
  • Бауэр Бриджит Л.М. 2000 Архаический синтаксис в индоевропейском языке: распространение транзитивности в латинском и французском языках. Берлин / Нью-Йорк: de Gruyter
  • Блейк Барри Дж. 1994: Обзор маркировки дел: активная система, в: Блейк Б., Кейс, Cambridge University Press, 125-126
  • Бенвенист Эмиль 1971: Origines de la Formations des Noms en Indoeuropéen. Paris: Adrien-Maissonneuve 171-172 из Lehmann 1995: 17
  • Castro Alves, Flávia de 2010: Evolution of Alignment in Timbira, в International Journal of American Linguistics 76 (4): 439-475
  • Диксон, RMW (1979). «Эргативность». Язык. 55: 59–138. doi : 10.2307 / 412519.
  • Диксон, Р. М. У. (1994). Эргативность. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44898-0.
  • Донохью, Марк; Wichmann, Søren, ред. (2005), Типология семантического выравнивания, Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780199238385
  • Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В. 1995 [1984]: Протоиндоевропейский Язык активного типа, у Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В.: Индоевропейцы и индоевропейцы, Берлин / Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, с. 233-276
  • Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В. 1995 [1984]: Грамматическая синтагматика протоиндоевропейского языка в типологической перспективе, в Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В.: Индоевропейские и индоевропейцы, Берлин / Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, p. 233-276
  • Gante Christiane 2007: Objektkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg, Grin Verlag 2008
  • Haas Mary R. 1946: A grammatical Sketch of Tunica, стр. 337–366 in Лингвистические структуры коренных народов Америки, под ред. Гарри Хойера. Нью-Йорк: Викинг, S.337-366, от Lehmann 1995
  • Харрис А. 1981: Грузинский синтаксис: исследование реляционной грамматики. Cambridge University Press, от Blake B. 1994
  • Harris, A. 1985: Диахронический синтаксис. Орландо: Academic Press, от Блейка Б. 1994
  • Хойер Гарри 1946: Чарикауа Апачи, Лингвистические структуры коренных американцев, изд Гарри Хойер. Нью-Йорк: Викинг, С. 55-84
  • Холиски, Ди Энн (1987). «Дело о непереходном субъекте в Цова-Туше (Бацби)». Lingua. 71: 103–32. doi : 10.1016 / 0024-3841 (87) 90069-6.
  • Илиев, Иван Г. (2007) О природе грамматического падежа... (падеж и вокативность)
  • Иванова Наталья 2008: Безличностные конструкции как остаток активного языка, Magisterarbeit, Гамбургский университет (не опубликовано, но есть копия работы в Московской Российской государственной библиотеке и две копии в Hamburger Staats- und Universitätsbibliothek, Teilbibliothek Allgemeine Sprachwissenschaft, Teilbibliothek Anglistik / Amerikanistik)
  • Климов, Георгий А. 1973: Očerk obščej teorii ergativnosti (Очерк общей теории эргативности). Москва: Наука
  • Климов, Георгий А. 1974: О характере языков активной типологии, в лингвистике 131: 11-25
  • Климов, Георгий А. 1977: Типология языков Активного Стройя. Москва: Наука
  • Климов, Георгий А. 1983: О содержательной типологии [Принципы содержательной типологии] Москва: Наука
  • Лангеманн, Катрин 2004 Морфология и синтаксис дер Nominativ- und Akkusativkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg
  • Леманн Винфред П. 1995: Остатки доиндоевропейской активной структуры и их значение для отношений между диалектами, Инсбрук
  • Леманн, Уинфред П. 1993: Теоретические основы индоевропейской лингвистики. Лондон: Рутледж.
  • Леманн, Уинфред П. 2002: Преиндоевропейский (Журнал индоевропейских исследований, монография 41).
  • Митхун 1991: Активная / агентивная маркировка прецедентов и ее мотивация , in Language 67: 510–546, p. 513, 515–516, от Blake 1994: 126
  • Oliveira, Christiane Cunha de 2003: Лексические категории и дескриптивы в Apinajé, в International Journal of American Linguistics 69: 243-274
  • Seki, Люси 1990. «Камайура (тупи-гуарани) как активный язык». В Дорис Л. Пейн (редактор), амазонская лингвистика: исследования низинных южноамериканских языков, 367–91. Остин: University of Texas Press.

Внешние ссылки

  • Активные языки, Даниэль Андреассон, факультет лингвистики Стокгольмского университета
Последняя правка сделана 2021-06-08 22:11:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте