Воздержание (психоанализ)

редактировать

Воздержаниеили правило воздержания- это принцип аналитики сдержанность и / или разочарование в клинической ситуации. Это центральная черта психоаналитической теории, особенно относящаяся к обработке переноса в анализе.

Как писал Фрейд в 1914 году,

лечение должно осуществляться в воздержании. Под этим я подразумеваю не только физическое самоотречение и не отрицание всякого желания... Но я хочу сформулировать принцип, согласно которому нужно позволять нужде и стремлению оставаться силами, благоприятствующими работе и переменам.

Содержание

1 Более поздние формулировки
2 Дебаты
3 См. Также
4 Ссылки
5 Дополнительная литература
6 Внешние ссылки

Более поздние формулировки

Действительность принципа воздержания были заново открыты и подтверждены во множестве последующих аналитических традиций.

Жак Лакан переформулировал принцип с помощью концепции «аналитического моста » - аналитик обязательно играет роль не отвечающего манекена, чтобы раскрыть бессознательные мотивации пациента <. 106>Эрик Берн видел аналитическое разочарование как средство избежать участия в жизненном сценарии пациента .
R. Д. Лэинг, в контексте ложного «я» видел, что аналитическое воздержание действует в противовес ложному сговору с самим собой: «Это с точки зрения основного разочарования в поисках самости сговора, дополняющего ложную идентичность. что изречение Фрейда о том, что анализ должен проводиться в условиях максимального разочарования, обретает наиболее убедительный смысл ".
Д. У. Винникотт в контексте своего понятия «удержания» пациента подчеркивал, что понимание посредством вербальной интерпретации дает более глубокое чувство удержания, чем физический акт, использование которого терапевтом может размыть символическую природу аналитического пространства..

Дебаты

Правило воздержания становится все более и более проблемным со стороны Межличностного и Интерсубъективного психоанализа, обеспокоенных негибкостью правила и его безжалостное применение может спровоцировать ненужную враждебность, даже атрогенный невроз переноса.

Защитники правила, выступая против практики теплого поддерживающего аналитика, возражают против легкой соблазнительности чрезмерной «помощи» в обреченный на провал путь, уже намеченный самим Фрейдом. Концепция оптимального реагирования - уравновешивание разочарования и удовлетворения от момента к моменту - предлагает некоторое посредничество в споре.

См. Также

Психологический портал

Ссылки

Дополнительная литература

С. Фрейд, «Наблюдения за переносом любви», стандартное издание XII
J. Линдон, «Удовлетворение и обеспечение в психоанализе: должны ли мы избавиться от« правила воздержания »?» Психоанал. Диалоги (1994) 4: 549-582