Альфапедия

Аборт в Индии

редактировать

Аборты в Индииразрешены законом при определенных обстоятельствах. Его можно проводить по разным причинам до 20 недель беременности. В исключительных случаях суд может разрешить прерывание беременности через 24 недели.

Когда женщина прерывает беременность добровольно от поставщика услуг, это называется искусственным абортом. Самопроизвольный аборт - потеря беременности у женщины до 20-й недели, которая может быть болезненной как физически, так и эмоционально. В обиходе это называется выкидыш

. До 2017 года существовало дихотомической классификации абортов как безопасных и небезопасных. Небезопасный аборт был определен ВОЗ как «процедура прерывания беременности, выполняемая, не имеющим необходимого подготовки или в среде, не требующим минимальным медицинским стандартам». Однако, поскольку технология абортов в настоящее время становится более безопасной, она заменена трехуровневой классификацией безопасных, менее безопасных и наименее безопасных, позволяющих более детально описывать спектр ситуаций, которые позволяют использовать различные небезопасный аборт и все более широко распространенную замену опасным и наименее безопасным. инвазивные методы с использованием мизопростола вне официальной системы здравоохранения.

  • Безопасный аборт: проводится медицинскими работниками и с использованием рекомендованных ВОЗ.
  • Менее безопасный аборт: проводится обученным медработником с использованием не рекомендуемых методов или безопасным методом (например, мизопростол), но без адекватной информации или поддержки со стороны обученного специалиста.
  • Наименее безопасный аборт: проводится обученным врачом с использованием опасных, инвазивных методов.

Комплексная медицинская помощь при аборте (CAC), термин «женщины на улице, которые должны иметь возможность получить доступ к высококачественной и доступной медицинской помощи по прерыванию беременности в общинах, где они живут и работают», официально представлен в Индийская компания Ipas в 2000 году. Концепция CAC включает контроль над болью.

Содержание
  • 1 Закон об абортах в Индии
    • 1.1 До 1971 г. (Уголовный кодекс Индии) , 1860 г.)
      • 1.1.1 Ключевые моменты комитета Шах
      • 1.1.2 Частота абортов в Индии
    • 1.2 Закон о прерывании беременности по медицинским показаниям 1971 года
      • 1.2.1 Кто может прервать беременность?
      • 1.2.2 Где можно прервать беременность?
      • 1.2.3 Чье наличие требуется для прерывания беременности?
      • 1.2.4 Чье мнение требуется для прерывания беременности?
        • 1.2.4.1 Правила MTP, 2003 г.
    • 1.3 Закон MTP, поправки, 2002
    • 1.4 Правила MTP, 2003 г.
    • 1.5 Предлагаемые поправки к MTP Закон, 2014 г.
  • 2 Политика и программные меры правительства
    • 2.1 Медицинские методы аборта (ММА)
      • 2.1.1 Технические материалы по ММА
      • 2.1.2 Мобилизация сообщества для деятельности RMNCHA
      • 2.1.3 Сообщение о CAC
  • 3 Статистика
  • 4 Методы аборта
    • 4.1 Ручная вакуумная аспирация (MVA)
    • 4.2 Электрическая вакуумная аспирация (EVA)
    • 4.3 Медицинские методы прерывания беременности (MMA)
    • 4.4 Дилатация и Cu rettage ( D&C)
  • 5 Почему женщины делают небезопасные аборты?
  • 6 Профиль женщин, стремящихся к прерыванию беременности
  • 7 Безопасный аборт и выбор пола по гендерным мотивам
  • 8 Недавние судебные дела о прерывании беременности на поздних сроках
  • 9 Исследования по абортам: библиография
  • 10 Последние новости об абортах
  • 11 См. Также
  • 12 Ссылки
  • 13 Внешние ссылки
Закон об абортах в Индии

До 1971 года (Уголовный кодекс Индии, 1860 г.)

До 1971 г. аборт считался уголовно наказуемым деянием в соответствии с разделом 312 Уголовного кодекса Индии 1860 г., в котором аборт описывался как умышленное «выкидыша». За исключением случаев, когда аборт был произведен для спасения жизни женщины, это было наказуемым правонарушением и криминализовало женщин / поставщиков, при этом, кто добровольно вызвал у женщин с ребенком выкидыш, грозило три года тюрьмы и / или штраф, а также женщина, пользующейся службой, грозит семь лет лишения свободы и / или штраф.

Именно в 1960-х годах, когда аборты были легализованы в 15 странах, началось обсуждение законодательной базы для искусственных абортов в Индии. Вызывающий тревогу рост числа абортов настораживает Министерство здравоохранения и благополучия семьи (МЗСР). Чтобы решить эту проблему, правительство Индии учредило в 1964 году комитет по проекту с Шантилал Шахом, который представил предложения по проекту закона об абортах для Индии. Рекомендации этого комитета были приняты в 1970 году и внесены в парламент как закон о медицинском прерывании беременности. Этот был принят в августе 1971 года как Закон о прерывании беременности по медицинским показаниям.

Ключевые моменты комитета Шах

  • Комитет Шах был назначен правительством Индии в 1964 году.
  • Комитет выполнил всесторонний обзор социально-культурного, современного медицинского обслуживания.
  • Комитет в 1966 году рекомендовал легализовать аборты в своем отчете, чтобы предотвратить потерю здоровья и жизни женщин как по причинам сострадания, так и по медицинским причинам.
  • Согласно отчету, для населения в 500 миллионов абортов в год будет 6,5 миллиона - 2,6 миллиона естественных и 3,9 миллиона количество искусственных.

Частота абортов в Индии

По оценкам 15,6 миллиона абортов совершаются в Индии ежегодно. Ожидается, что значительная часть из них будет небезопасной. Небезопасные аборты третьей по значимости причиной материнской смертности, приводящие к смерти 10 женщин каждый день и еще тысячам, которые страдают от заболеваний. Существует необходимость в расширении доступа женщин к ЦАЗ и предотвращению смертей и инвалидностей, с которыми они сталкиваются.

Последнее крупномасштабное исследование искусственного аборта в Индии было проведено в 2002 году в рамках проекта оценки абортов. Исследования в рамках этого проекта оценили ежегодно в Индии 6,4 миллиона абортов.

Закон о медицинском прерывании беременности 1971 года

Закон о медицинском прерывании беременности (MTP) 1971 года обеспечивает правовую основу для предоставления услуг CAC в Индии. Прерывание беременности в широком диапазоне состояний до 20 недель беременности, как описано ниже:

  • Когда продолжение беременности представляет собой риск для жизни беременной женщины или может нанести вред ее физическому или психическому здоровью;
  • Когда существует значительный риск того, что ребенок, родившийся или умерший, будет серьезно инвалидом из-за физических или психических отклонений;
  • Когда беременность вызвана изнасилованием (обязательством, что он нанесет серьезную травму психическое здоровье женщины);
  • Когда беременность наступила из-за неиспользования противозачаточных средств замужней женщиной или ее мужем (обязательным, что это серьезное повреждение психического здоровья женщины).

MTP Закон определяет: (i) кто может прервать беременность; (ii) до момента прерывания беременности; и (iii) где можно прервать беременность. В Правилах и положениях MTP, 2003 г., подробные требования к обучению и сертификации для поставщика и учреждения; и предоставить требования к отчетности и документации для безопасного и законного прерывания беременности.

Кто может прервать беременность?

Согласно Закону MTP, беременность может быть прервана только зарегистрированным врачом (RMP), который соответствует следующим требованиям:

(i) имеет признанную медицинскую квалификацию в соответствии с Закон о Индийском медицинском совете

(ii) имя которого внесено в Государственный медицинский регистр

(iii) который имеет такой опыт или подготовку в области гинекологии и акушерства в соответствии с Правилами MTP

Где можно ли прервать беременность ?

Всем государственным больницам по умолчанию разрешено услуги CAC. Однако предприятия частного сектора требуют одобрения правительства. Утверждение испрашивается в комитете, созданном на уровне округа, который называется Комитет уровня округа (DLC), в составе от трех до пяти членов. В соответствии с Правилами MTP 2003 года для утверждения частного места для предоставления услуг MTP предписаны следующие формы:

  1. Форма A[Подправило (2) Правила 5]: Форма применения на утверждение частного места:Эта форма используется владельцем частного места для заявки на предоставление услуг MTP. Форма A должна быть представлена ​​главному врачу округа.
  2. Форма B[Подправило (6) Правила 5]: Свидетельство об одобрении:Свидетельство об одобрении для Частное место, которое считается подходящим для предоставления услуг MTP, оформляется DLC в этом формате.

Чье наличие требуется для прерывания беременности?

Согласно положениям Закона о МТП, требуется только женщина, беременность которой прерывается. Однако в случае несовершеннолетнего, т.е. Моложе 18 лет, или психически больной женщины, согласия.) требуется для расторжения. Правила MTP 2003 предписывают, что должно быть подписано в форме C, как подробно описано ниже:

  1. Форма C[Правило 9] Форма согласия:Эта форма согласия женщины используется для документирования согласия. Беременность женщины старше 18 лет может быть прервана только с ее согласия. Если она моложе 18 лет или психически больна, требуется письменное опекуна.

Чье мнение требуется для прерывания беременности?

В Законе MTP подробно говорится, что для прерывания срока до 12 недель требуется мнение одного зарегистрированного практикующего врача (RMP), а для прерывания срока между 12 и 20 неделями требуется мнение двух RMP. Однако завершение работы выполняется одним RMP. Правила МТП, 2003 г. предписывают, чтобы мнение RMP / s было записано в Форме I, как подробно описано ниже:

  1. Форма I[Правило 3] Форма заключения: Эта форма используется для записи мнения ППС по прерыванию беременности. Для прерывания беременности до 12 недель требуется заключение одного RMP, тогда как для срока беременности от 12 до 20 недель требуется заключение двух RMP.
Положения MTP, 2003
  1. Форма III[Положение 5] Регистр госпитализации: Этот шаблон используется для документирования сведений о женщинех, беременность которой была прервана в учреждении. Реестр храниться в течение пяти лет до конца календарного года, к которому он относится.
  2. Форма больницы II[(Правило 4 (5)] Ежемесячный отчет: Эта форма используется для сообщений MTP, выполненная в больнице или утвержденном месте в течение месяца. ежемесячный отчет о случаях MTP главному врачу района.

Закон MTP, Поправки, 2002 г.

Закон 1971 г. о прерывании беременности по медицинским показаниям (MTP) был изменен в 2002 г., чтобы организмом более эффективным

  1. Поправки к Закону о MTP в 2002 году децентрализован процесс утверждения частного места для предложений услуг по аборту на районном уровне. увеличить количество поставщиков, предлагающих услуги CAC в юридической сфере.
  2. Слово «сумасшедший» было заменено со словами «душевнобольной». нуть, что «психически больной человек» означает, что лечением по причине любого психического расстройства, кроме умственной отсталости.
  3. Для обеспечения соблюдения и безопасности женщин, строже Законом были введены штрафы за ССП, проводимые в неутвержденных местах или неподготовленными поставщиками медицинских услуг.

Правила МТП, 2003 г.

Правила MTP служат лучшему представителю и расширяют доступ женщин, особенно в частном секторе здравоохранения.

  • Состав и срок полномочий комитета районного уровня:Правила MTP 2003 определяют состав комитета, согласно которому один член комитета должен быть гинекологом / хирургом / анестезиологом, другими членами местной медицинской профессии, неправительственными организациями и районным институтом Панчаяти Радж, и одним из членов комитета должна быть женщина.
  • Утвержденное место для медицинского прерывания беременности:Правила MTP 2003, принятые медицинские учреждения, лекарственные препараты и направления к более высоким учреждениям, требуемые утвержденные места для предоставления качественных CAC и услуг после аборта.
  • Инспекция частного места:Правила MTP 2003 гласят, утвержденное может быть проверено Главным врачом Офицер (CMO) так часто, как это может быть необходимо, с целью проверки того, что должно быть прерывание беременности в безопасных и гигиенических условиях.
  • Отмена или приостановление действия свидетельства о разрешении на частное владение:В соответствии с Правилами MTP 2003, если ОКУ округа убедится, что помещения, в правиле 5, не содержится в надлежащем состоянии и прерывание беременности в таком месте не может быть произведено в безопасных и гигиенических условиях он / она должен сообщить о факте в Комитет, подробно описав недостаток или дефекты, обнаруженные на месте. Комитет может, если он удовлетворен, может приостановить или отменить утверждение места при условии, что комитет дает владельцу места возможность представительства до того, как сертификат, выданный в соответствии с правилами 5, будет аннулирован.

Предлагаемые поправки к Закону о MTP, 2014

осознают проблемы, с которыми сталкиваются женщины при получении доступа к безопасному прерыванию беременности, и в 2006 году учредило группу экспертов для анализа положений закона о МТР и внесения предложений о поправках. В 2006–2010 годах была проведена серия совещаний групп экспертов для алгоритмов расширения доступа к услугам по безопасному прерыванию беременности. В 2013 году была проведена общенациональная консультация, на которой присутствовал ряд дополнительных сторон, что еще раз подчеркнуло необходимость внесения поправок в Закон о ССП. В 2014 году Минфин опубликовал в открытом доступе закон о прекращении беременности по медицинским причинам 2014 года. Предложенные поправки к Закону о MTP были в первую очередь на увеличении доступности безопасных и легальных услуг по прерыванию беременности для женщин в стране.

  • Расширение базы поставщиков
  • Увеличение верхнего предела беременности для легальных MTP
  • Расширение доступа женщин к услугам по легальному прерыванию беременности
  • Повышение ясности закона MTP

Расширение базы поставщиков: Чтобы повысить доступность услуг по безопасному и легальному прерыванию беременности, рекомендовано увеличить базу поставщиков легальных услуг MTP за счет включения практикующих врачей со степенью бакалавра в области аюрведы, сиддхи, унани или гомеопатии. Эти категории практикующих специалистов Индийской системы лекарственных средств (ISM) проходят обучение акушерства и гинекологии (ObGyn) и имеют услуги по прерыванию прерывания в рамках своей учебной программы бакалавриата. Также было рекомендовано включить медсестерсо степенью три с половиной года, зарегистрированный Советом медсестер Индии, в базу легальных услуг по прерыванию прерывания. Кроме того, были рекомендованы дополнительные медсестры-акушерки (ANM), размещенные в пунктах оказания услуг с высокой нагрузкой, были включены только в качестве законных поставщиков MMA. Эти рекомендации поддерживаются двумя индийскими исследованиями, которые показывают, что медицинская помощь по прерыванию беременности может безопасно и эффективно предоставлять медсестрами и практикующими врачами AYUSH.

Положения об увеличении срока беременности для абортов: Рекомендуется увеличить срок беременности для обращения за абортом на основании аномалии плода более 20 недель. Это приведет к тому, что аборт станет доступным на любом сроке беременности, если у плода будут диагностированы серьезные аномалии плода. В дополнение к предлагаемым рекомендациям включить безопасное прерывание беременности для уязвимых категорий женщин, которые, как ожидаются, будут включены переживших изнасилование и одиноких женщин (незамужних / разведенных / овдовевших) и других уязвимых женщин. (женщины с ограниченными возможностями) до 24 недель. Поправки к Правилам MTP будут определять его детали.

Расширение доступа женщин к услугам по легальному прерыванию беременности:Закон в его нынешней форме налагает некоторые операционные барьеры, ограничивающие доступ женщин к услугам по безопасному и легальному прерыванию беременности. Поправки предлагают:

  • Снизить условие требования заключения мнения двух поставщиков медицинских услуг в отношении беременности во втором триместре только до одного поставщика медицинских услуг, поскольку это рассматривается как препятствие для доступа женщин к услугам по безопасному прерыванию беременности в ситуациях, когда два провайдера недоступны: в 1971 году, когда около четырех десятилетий назад был принят Закон о MTP, дилатация и кюретаж (D&C) были единственной доступной технологией для прерывания беременности. D&C в настоящее время является устаревшей инвазивной медицинской процедурой, которая требует использования металлической кюретки для удаления продуктов зачатия. Положения Закона о МТР, касающиеся заключения двух поставщиков медицинских услуг или разрешения третьей стороны для обеспечения безопасности женщин, должны быть сокращены в свете новых и более безопасных технологических достижений, которые делают аборт очень безопасной амбулаторной медицинской процедурой. В руководстве ВОЗ 2012 г. по Безопасному аборту: технические и политические рекомендации для систем здравоохранения также рекомендуется сократить разрешение третьей стороны. В руководстве ВОЗ 2012 г. женщина, желающая сделать аборт, определяется как «самостоятельный взрослый», что означает, что «умственно дееспособные взрослые не нуждаются в разрешении какой-либо третьей стороны», и говорится, что «медицинские работники не должны требовать третьих лиц. разрешение партии, кроме случаев, когда это требуется по закону и соответствующим постановлениям ".
  • Распространение показаний о противозачаточных средствах на незамужних женщин: Согласно положениям Закона о MTP, отказ от контрацепции является единственным условием, применимым к замужним женщинам. Предложение о внесении поправок включает применение противозачаточных средств для всех женщин и их партнеров, как и другие причины прерывания беременности в соответствии с Законом MTP.

Повышение ясности в отношении Закона MTP

  • В Законе MTP нет определения прерывания беременности беременности. Для этой цели было рекомендовано включить определение прерывания беременности.
  • Было рекомендовано заменить термин «зарегистрированный практикующий врач» на «зарегистрированный поставщик медицинских услуг». Это будет охватывать предлагаемую расширенную базу поставщиков за счет привлечения медсестер и ANM, а также практикующих аюрведу, унани, сиддхов и гомеопатов в качестве зако нных поставщиков услуг по прерыванию беременности.
Политика и программные вмешательства правительства

Закон 1971 года о MTP обеспечивает правовую основу для оказания услуг по искусственному прерыванию беременности в Индии. Однако для обеспечения эффективного развертывания услуг необходимы стандарты, руководства и стандартные рабочие процедуры.

Правительство Индии приняло несколько мер для обеспечения выполнения Закона о ССП и предоставления женщинам услуг ЦАЗ. Некоторые из них включают:

  • Руководство по предоставлению услуг и обучению по комплексному прерыванию беременности от 2010 г. было выпущено Минфином России в 2010 г. Эти рекомендации содержат исчерпывающую информацию по всем аспектам ухода за абортами, включая консультирование, юридические вопросы, предоставление абортов и пост контрацептивы для абортов для руководителей программ и врачей. Эти руководящие принципы используются во всех штатах и ​​союзных территориях для стандартизации тренингов и предоставления услуг CAC.
  • В 2014 году MoHFW принялоПК и PNDT регулирует неправильное использование диагностических методов для пола плода. Оба закона преследуют очень определенную цель. Для решения этой проблемы группа организаций и отдельных лиц, работающих над этой проблемой, объединилась, чтобы запустить Кампанию Pratigya за гендерное равенство и безопасные аборты в 2013 году. Кампания платформу для решения проблемы выбора при одновременной защите женщин право на безопасные и легальные услуги по прерыванию беременности в Индии. Кампания также создала информационный комплект для СМИ по этому вопросу.

    Недавние судебные дела о прерывании беременности на поздних сроках

    Закон MTP разрешает прерывание беременности на поздних сроках до 20 недель.. При прерывании беременности необходимо немедленно для спасения жизни женщины, этот предел не применяется (раздел 5 Закона о MTP). Однако есть случаи диагностированных аномалий развития плода и случаев, когда женщины, пережившие сексуальное насилие, обращались в суд с просьбой о прерывании беременности сроком более 20 недель. В недавнем отчете Центра репродуктивных прав были проанализированы некоторые из этих дел, дошедших до суда, в подробном отчете.

    СМИ активно освещали многие из этих дел. Ниже приведены некоторые из важных дел с просьбами о расторжении контракта, поступили в суд за разрешение.

    • В декабре 2017 года отец 13-летнего пережившего изнасилование обратился в Высокий суд Бомбея с просьбой разрешить прерывание 26-недельного плода. Девушку неоднократно насиловал двоюродный брат. Принимая во внимание отчет медицинской комиссии, в котором утверждено, что продолжение жизни беременной девушки подверглось большему риску, Суд постановил, что девочка физически неспособна родить ребенка, и разрешение дал на прерывание беременности.
    • 15-летняя девушка, сбежавшая замуж, обратилась в Высокий суд Дели за разрешение на прерывание своей 25-недельной беременности. Однако медицинская комиссия, назначенная для рассмотрения ее случая, сообщила, что прерывание беременности представляет серьезную опасность для жизни как плода, так и матери. Вперед Высокий суд отказал девушке в разрешении на аборт.
    • В декабре 2017 года в Высокий суд Бомбея обратилась женщина из Тейна с просьбой разрешить прервать ее 22-недельный плод, которому был поставлен диагноз: немощи. В заключении медкомиссии констатируется, что ребенок в случае рождения может страдать умственной отсталостью, при этом признается, что прерывание беременности на этом этапе было бы рискованным. После того, как истица выразила готовность пойти на риск, разрешил ей сделать аборт.
    • После того, как у плода 24-летней женщины из Пуны была диагностирована сердечная аномалия, она обратилась в школу Бомбей. Суд запрашивает разрешение на прерывание ее 24-недельного плода. Медицинская комиссия попросила осмотреть женщину, посоветовавшую сделать аборт, сообщить, что ребенку, если он родился, возможно, придется перенести несколько операций. Следовательно, суд дал разрешение на аборт.
    • В ноябре 2017 года женщина обратилась в Высокий суд Бомбея с просьбой разрешить прервать беременность на 26-й неделе беременности по причине скелетных и неврологических аномалий. По заключению медицинской комиссии, ей было предоставлено разрешение на прерывание из-за несовместимых с жизнью аномалий плода.
    • Плоды двух женщин на 29-й неделе и 30-й неделе беременности были обеимиими. диагностирован синдром Арнольда Киари типа II. Основанием на отчете больницы JJ в Мумбаи, Верховный суд в Октябрь 2017 года постановил, что оба плода идентичны и что продолжение беременности нанесет вред обоим, тем самым разрешив прерывание беременности для обеих женщин.
    • В 2017 году отец 16-летнего пережившего изнасилования обратился в Высокий суд Бомбея с просьбой разрешить прерывание беременности его дочери на 27-й неделе беременности. Высокий суд отклонил запрос. Решение было принято после отчета представленной группой врачей, осмотревших ее, в которых говорилось, что аборт на этом этапе может потенциальную опасность для ее здоровья.
    • В другом инциденте в октябре 2017 года несовершеннолетняя жертва изнасилования на 23-й неделе обратилась в Высокий суд Джаркханда с просьбой разрешить аборт ее плода. Хотя созданная медицинская комиссия для изучения этого вопроса отметила, что на данном этапе было бы прерывать работу, комиссия восприняла это как вызов. Суд разрешил прерывание беременности и поручил правительству принять меры для проживания родителей жертвы.
    • В октябре 2017 года отец 16-летнего обратился в Высокий суд Пенджаба и Харьяны с просьбой разрешение на прерывание ее 26-недельной беременности в результате изнасилования. Суд, следуя отчету медицинской комиссии, в которой говорится, что аборт может быть произведен при понимании, что он сопряжен с риском, разрешил аборт и указание комиссии провести необходимые процедуры.
    • Мать 19-летнего ребенка. -летняя девочка, разрешить прервать 32-недельную беременность девочки, включилась в Высокий судья Химачал-Прадеш в октябре 2017 года. Медицинская комиссия, созданная Высоким судом, отметила, что в случае продолжения беременности у плода возникнут серьезные когнитивные и двигательные нарушения после операции. Таким образом, суд дал разрешение на прерывание беременности.
    • В сентябре 2017 года мать 13-летней жертвы изнасилования обратилась в суд за разрешение на прерывание ее 32-недельной беременности. Верховный суд разрешил аборт, сославшись на то, что он был вызван насилием и жертва, не хотел его продолжать, несмотря на возражения Центра, утверждал, что беременность слишком поздней.
    • В сентябре 2017 года женщина на 31-й неделе беременности обратилась за разрешением на прерывание беременности, поскольку было обнаружено, что обе почки плода не функционируют. Отметив, что продолжение вызовет у нее еще больше душевных страданий, Верховный суд дал ей разрешение.
    • 17-летняя жертва изнасилования обратилась в Высокий суд Карнатаки в сентябре 2017 года с просьбой разрешить ей прервать беременность, срок которой превышает 20 недель, аргументируя это тем, что она будет морально страдать, если ей придется родить ребенка в таком юном возрасте. Суд, однако, отклонил это заявление после медицинской комиссии, в которой прерывание не пойдет на пользу девочке и плоду.
    • В августе 2017 года 20-летняя женщина из Пуны обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить абортировать ее 24-недельный плод, у которого был диагностирован отсутствие черепа. После того, как медицинская комиссия сообщила, что лечение невозможно, Верховный суд дал разрешение на прерывание беременности.
    • 10-летняя девочка из Чандигарха оказалась на 26-й неделе беременности. местными врачами, после чего в районный обратились с просьбой разрешить ей сделать аборт. Девочке, которую несколько раз изнасиловал ее дядя по материнской линии, в июле 2017 года суд отказал в разрешении на аборт после того, как позже в ходе других обследований проверено, что плоду 32 недели.
    • В июле 2017 года у 24-недельного плода 21-летней из Мумбаи диагностировали женщины психические отклонения. После этого известного гинеколога доктор Нихил Датар помог мужу женщины подать ходатайство в Верховный суд о разрешении ей сделать аборт. Верховный суд дал разрешение.
    • В июле 2017 года 19-летняя жертва изнасилования обратилась в Высокий суд Гуджарата с просьбой разрешить прервать ее 26-недельную беременность. В то время как девушка заявила, что она «абсолютно невиновна и должна быть понести наказание в течение всей ее жизни за преступление, совершенное кем-то другим», это заявление было отклонено Высоким судом, который утверждал, что «риск от аборта выше, чем от родов при рождении. срок ".
    • В июне 2017 года из Калькутты подала петицию в Верховный суд, оспаривая женщина был 3 Закона о MTP, который запрещает прерывание беременности после 20 недель беременности. она была на 23 неделе беременности, и превысила 20-недельный рубеж, в пределах которого законно прервано беременность. В ответ на это Верховный суд назначил медицинскую комиссию из семи старших врачей Калькутты и поручил ей обследовать ее.
    • В мае 2017 года медицинская комиссия из восьми врачей передала дело 10-летней беременной девушки, которую изнасиловал, в городской суд Харьяны. Городской суд посоветовал правлению выбрать один из двух способов - либо продолжить аборт, посчитав его срок менее 18 либо «подождать, пока беременность завершится, если они почувствуют, что нерожденный ребенок превысил возраст». После этого правление решило продолжить аборт.
    • В мае 2017 года 16-летняя жертва изнасилования и ее инструмент обратились в Высокий суд Гуджарата с просьбой разрешить абортировать ее плод, вырос за 20 лет.
    • В мае 2017 года к ВИЧ-положительной бедной жертве изнасилования обратилась Высокий суд Патны с просьбой о прерывании беременности. После того, как Высокий суд отклонил ходатайство, заявив, что «Сохранение жизни является неотъемлемой обязанностью государства», включились в Верховный суд, когда было разрешено прерывание беременности 26-недельного плода, предписав медицинскому комитету AIIMS осмотреть ее. говорилось, что "женщина, которая уже стала обездоленной, подверглась сексуальному насилию и страдала от серьезного недуга, не должна подвергаться дальнейшему ст раданиям. Квинтэссенцией жизни является достоинство жизни, и необходимо приложить все усилия для ее сохранения. это. "
    • В апреле 2017 года обратилась мать 16-летней жертвы изнасилования в Мадхья-Прадеше в индорскую коллегию Высокого суда с просьбой разрешить прервать 33-недельную беременность ее дочери.
    • В марте 2017 года 28-летняя женщина из Мумбаи обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить прервать беременность. ее 27-недельная беременность после того, как она обнаружила, что плод страдает синдромом Арнольда Киари типа II - состоянием, аналогичным тому, с кем она видела, как рос ее брат, Верховный суд отказал ей вразрешении на аборт, постановление, что есть шансы, что ребенок может родиться живым.
    • В феврале 2017 года 37- Летняя женщина на 27-й неделе обратилась в Верховный суд за разрешение на прерывание у нее плода, у которого был обнаружен синдром Дауна. зрешении прервать беременность, сославшись на то, что ребенок мог бы «родиться», если бы беременность была продолжена, признав при этом, что это «очень печально». чтобы мать вырастила умственно отсталого ребенка ». У плода была обнаружена редкая аномалия, называемая мальформацией Арнольда-Киари, при которой мозг соединяется со спинным мозгом.
    • январь 2017 года 22-летняя женщина обратилась в Верховный суд за разрешение на прерывание беременности 24. неделя плода по медицинским показаниям. В дополнение к заключению медицинской комиссии, в которой частично разрешено, что у плода не было волосистой головы, с малыми шансами на выживание, что представляло угрозу для жизни женщины, верховный суд разрешил ей сделать аборт.
    • В июле 2016 г. 26-летняя жертва изнасилования обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить прервать ее 24-недельную беременность, поскольку у плода была обнаружена анэнцефалия - состояние, при котором большая часть мозга, черепа и скальпа отсутствует. Медицинская комиссия, осмотрев ее по указанию Верховного суда, заявила, что жизни женщины угрожает опасность. Затем верховный суд предоставил ей разрешение на прерывание плода.
    • В феврале 2016 года 18-летняя жертва изнасилования обратилась в Высокий суд Гуджарата за разрешением на прерывание беременности ее 24-недельного плода после безуспешной попытки самоубийства. потребление кислоты. Группа врачей представила свой отчет, после чего Высокий суд дал разрешение, сославшись на то, что продолжение беременности «может привести к серьезным травмам ее психического здоровья».
    • В деле Samar Ghosh v. Jaya Дело Гоша в марте 2011 года Верховный суд рассмотрел вопрос о том, будет ли решение женщины о прерывании беременности без ведома или согласия мужа равносильно психологическому насилию. Суд в этом деле постановил, что «если жена подвергается вазэктомии (sic) или аборту без медицинских показаний или без согласия или ведома ее мужа, такое действие может привести к моральному насилию».
    • В ноябре 2011 г. , в деле «Доктор Мангла Догра и другие против Анила Кумара Малхотры и других», посвященном вопросу о том, имеет ли муж право давать согласие на аборт, Высокий суд Пенджаба и Харьяны заявил, что «Закон MTP требует согласия только один человек: женщина, прерывающая беременность по медицинским показаниям. Муж не может заставить свою жену продолжить беременность ».
    • В сентябре 2009 года в деле Крупа Пролиферс против штата Керала Высокий суд Кералы , рассматривая вопрос регулирования экстренной контрацепции в соответствии с Законом о MTP, постановил, что «экстренная контрацепция не приводит к прерыванию беременности и не может регулироваться Законом о MTP».
    • В августе 2009 года Верховный суд обратился к Сучитра Шривастава и другой против Чандига Дело администрации arh по вопросу о том, может ли государство дать согласие на увольнение в качестве опекуна «психически больной» женщины, изнасилованной в ее государственном учреждении. Суд постановил, что в таком деле должны быть изучены факты, и если женщина «не является несовершеннолетней и имеет« легкое »психическое заболевание, Суд должен обеспечить ее репродуктивные права, включая право на продолжение беременности».
    • В июле 2008 года женщина обратилась в Высокий суд Бомбея с просьбой разрешить аборт ее 26-недельного плода, у которого был диагностирован врожденный порок сердца. Высокий суд отклонил ходатайство, заявив, что «в случае рождения плод не будет иметь серьезных недостатков».
    Исследования по абортам: библиография
    1. Singh, Susheela et al. 2018. Частота абортов и нежелательной беременности в Индии, 2015. The Lancet. 6 (1): e111-e120. Стиллман, Мелисса., Дженнифер Дж. Фрост, Сушила Сингх, Энн М. Мур и Света Калянвала. «Аборты в Индии: обзор литературы». Декабрь 2014 г. Институт Гутмахера.
    2. Десаи, Шейла., Марджори Кроуэлл, Гильда Седх и Сушила Сингх. Характеристики женщин, получающих искусственные аборты, в отдельных странах с низким и средним уровнем доходов. Март 2017. Институт Гутмахера. Vol. 12, выпуск 3.
    3. Глобальный, региональный и национальный уровни материнской смертности, 1990–2015 гг.: Систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2015 г. 8 октября 2016 г. Ланцет. Vol. 388, No. 10053. pp. 1775–1812.
    4. Айенгар, Кирти., Шарад Д. Айенгар и Кристина Гемцелл Даниэльссон. Может ли Индия перейти от неформальных абортов к безопасным и формальным услугам? Июнь 2016. The Lancet. Vol. 4, No. 6. e357-e358.
    5. Число абортов в период с 1990 по 2014 год: глобальный, региональный и субрегиональный уровни и тенденции. 16 июля 2016 года. Ланцет. Vol. 388, No. 10041. pp. 258–267.
    6. Фостер, Дайана Грин. Неудовлетворенная потребность в аборте и использовании противозачаточных средств, ориентированных на женщин. 16 июля 2016 года. Ланцет. Vol. 388, No. 10041. pp. 216–217.
    7. Глобальные причины материнской смертности: систематический анализ ВОЗ. Июнь 2014. The Lancet. Vol. 2, No. 6. e323-e333.
    8. Репродуктивное здоровье, здоровье и питание детей в Индии: решение проблемы. 22 января 2011 года. Ланцет. Vol. 377, No. 9762. pp. 332–349.
    9. Небезопасный аборт: предотвратимая пандемия. 25 ноября 2006 г. Ланцет. Vol. 368, No. 9550. Стр.
    10. Аборт с применением мифепристона за пределами городской исследовательской больницы в Индии. 13 января 2001 г. Т. 357, No. 9250. pp. 120–122.
    Последние новости об абортах
    • 6 февраля 2017 г., ДНК: «Мама - не единственное слово»
    • 25 февраля 2017 г., The Hindu: «Двадцать - крайний срок аборта в неделю добавляет больше боли жертвам изнасилования »
    • 27 февраля 2017 г., The Indian Express:« Ответственность за выбор »
    • 28 марта 2017 г., Business Standard:« Изменение поведения может улучшить знания о безопасных абортах »
    • 31 марта 2017 г., The Times of India:« Дайте женщинам выбор: почему 20-недельный предел абортов должен быть ослаблен в случае аномалий плода »
    • 1 апреля 2017 г. , Outlook: «Чья это матка?»
    • 4 апреля 2017 г., The Indian Express: «Закон о прерывании беременности по медицинским показаниям требует изменений, он может травмировать женщин»
    • 16 апреля 2017 г., Deccan Chronicle : «Дискурс: возвращение женщинам их тела»
    • 11 мая 2017 г., The Wire: «Индийские законы об абортах должны измениться и в сторону поддержки выбора»
    • 13 мая 2017 г., Deccan Herald: «Невыполненное обязательство»
    • 17 мая 2017 г., Индус: «Проект Закон о медицинском прерывании беременности (поправка), 2014 г.
    • 17 мая 2017 г., Hindustan Times: «Погуглить, принять таблетки для прерывания беременности дома - это плохая идея, но это не так: исследование»
    • 18 мая 2017 г., The Indian Express: «Подростковые аборты: Закон вынуждает их хранить это в секрете, поскольку в системе отсутствует половое воспитание подростков»
    • 26 мая 2017 г., Азиатский возраст: «Поправки к Закону о беременности отложены»
    • 1 августа 2017 г., Hindustan Times: «Министерство здравоохранения оставит без изменений поправку, разрешающую аборты в течение 24 недель»
    • 6 августа 2017 г., The Week: «10 и мама»
    • 6 августа 2017 г., The Week: «Неудача»
    • 7 августа 2017 г., The Week: «Доступный аборт»
    • 7 августа 2017 г., The Times of India: «Необходимо изменить закон запрет на аборты после 20 недель беременности: врачи '
    • 25 августа 2017 г., The Week: «В парламенте бедные женщины несут растущие расходы на аборты»
    • 7 сентября 2017 г., The Week: «Зако н об абортах : Индии нужен целостный подход »
    • 12 сентября 2017 г., Quartz: «Женские тела подвергаются нападкам: тревожная реальность репродуктивных прав в Индии и США»
    • 13 сентября 2017, The New Indian Express: «Безопасные аборты все еще остаются мечтой в Индии»
    • 14 Сентябрь 2017 г., The Telegraph: «Ticking away»
    • 23 сентября 2017 г., The New Indian Express: «Давайте поговорим об аборте»
    • 23 сентября 2017 г., Youth Ki Awaaz: «Comprehensive Abortion Care (CAC ) И его барьеры »
    • 23 сентября 2017 г., Молодежь Ки Авааз:« В цифрах: что небезопасные аборты делают с миллионами индийских женщин »
    • 24 сентября 2017 г., NDTV:« Законы об абортах: Застряли во времени? »
    • 27 сентября 2017, The Wire:« Распутывание юридических узлов репродуктивных прав - шаг к помощи индийским женщинам »
    • 29 сентября 2017 года, The India Saga: «25 миллионов небезопасных абортов было выполнено во всем мире в период с 2010 по 2014 год, The Lancet»
    • 2 октября 2017 г., ДНК: «Десять человек умирают каждый день из-за небезопасных абортов в Индии»
    • 5 октября 2017 г., The Times of India: 'Або операции могут быть законными в Индии, но 60% небезопасны: исследование «
    • 8 октября 2017 г., The Hindu:« Самостоятельные аборты безопасно »
    • 21 октября 2017 г., The Print:« MTP Поправки к закону: страх умерщвления плода может превзойти репродуктивные права женщин »
    • 21 октября 2017 г., ДНК:« Aadhaar, проблема для женщин, обращающихся за абортом »
    • 8 ноября 2017 г., свиток:« Государственные врачи проходят обучение, чтобы помочь женщинам в Индии сделать безопасные и законные аборты »
    • 10 ноября 2017 г., Монетный двор :« Аборты в Индии дорого обходятся »
    • 25 ноября 2017 г., The Hindustan Times: «Безопасные аборты: зачем Индии больше обученных поставщиков услуг»
    • 28 ноября 2017 г., The Week: «Документы AYUSH, парамедикам может быть запрещено делать аборты»
    • 5 декабря 2017 г., The Indian Express : «Что не так с индийскими законами об абортах?»
    • 5 декабря 2017 г., The Better India: «После прогрессивного развития наш46-летний закон об абортах должен идти в ногу со временем»
    • 9 декабря 2017 г. , Пионер: «Пора поправить наш закон об абортах '
    • 29 января 2020 года кабинет министров Индии принял закон, дающий женщинам больше времени на аборт, который продлил крайний срок аборта с 20 до 24 недель.
    См. также
    • флаг Индийский портал
    • Юридический портал
    Ссылки
    Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-08 19:20:00
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте