Абд ар-Рахим аль-Нашири

редактировать

Абд ар-Рахим аль-Нашири. عبد الرحيم النشيري
Родился(1965-01-05) 5 января 1965 (возраст 55). Мекка, Саудовская Аравия
ГражданствоСаудовская Аравия
Задержан вЦРУ черные сайты. Старе Кейкуты. Гуантанамо Бэй
Альтернативное имяМулла Билал
ISN 10015
ОбвиненияОбвинения сняты в феврале 2009 г., восстановлены в 2011 г.
СтатусПо-прежнему содержится в заливе Гуантанамо в ожидании суда

Абд аль-Рахим аль-Нашири(/ ɑːbɪd ælrɑːˈhiːm ælnɑːˈʃiːriː / (Об этом звуке ); Арабский : عبد الرحيم النشيري; родился 5 января 1965 г.) является гражданином Саудовской Аравии, предположительно руководителем бомбардировки авианосца «Коул» и других морских террористических атак. Утверждается, что он возглавлял операции «Аль-Каиды» в Персидском заливе и государствах Персидского залива до его захвата в ноябре 2002 года ЦРУ <4 Отдел специальной деятельности.

Аль-Нашири был схвачен в Дубае в 2002 году и в течение четырех лет содержался в секретных тюрьмах ЦРУ, известных как «черные места» в Афганистане, Таиланде, Польше, Марокко и Румыния перед переводом в лагерь для задержанных Гуантанамо. Во время допроса аль-Нашири подвергся промывке водой, метод, с тех пор классифицированный как пытка. В 2005 году ЦРУ уничтожило записи с водой, запечатленной Нашири. В другом инциденте он был голым и в капюшоне, и ему угрожали пистолетом и электродрелью, чтобы заставить его говорить. Аль-Нашири был признан потерпевшим в 2010 году правительством Польши, и польский прокурор начал «расследование возможного злоупотребления властью со стороны польских государственных должностных лиц в отношении черного сайта ЦРУ» в 2008 году.

В декабре 2008 года, Соединенные Штаты предъявили обвинение аль-Нашири Военной комиссии Гуантанамо. Обвинения были сняты в феврале 2009 года и возобновлены в 2011 году. По состоянию на 2011 год аль-Нашири находится под следствием военного трибунала в Гуантанамо по обвинению в военных преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь. Поскольку крайне маловероятно, что он будет освобожден, если будет признан невиновным, его адвокаты назвали разбирательство показательным судебным разбирательством.

В апреле 2019 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу округа Колумбия отменил все приказы, изданные полковником ВВС Вэнсом Спатом, председательствующим военным судьей по делу аль-Нашири с ноября 2015 года, на том основании, что Спат не раскрыл должным образом свои текущие переговоры о приеме на работу с Министерством юстиции аль-Нашири.

Содержание
  • 1 Предыстория
  • 2 Предположительно присоединился к Аль-Каиде
  • 3 Арест
  • 4 Обзор боевого статуса
  • 5 Допрос
    • 5.1 Приказ отменен
    • 5.2 Обвинения сняты
    • 5.3 Возобновление обвинений
    • 5.4 Смертная казнь
    • 5.5 Требование о прекращении судебного преследования
    • 5.6 Вопрос о том, будет ли Аль Нашири и дальше находиться под стражей, если он будет оправдан
    • 5.7 Ходатайства защиты, поданные в апреле 2012 года
    • 5.8 Спор Хосе Родригеса по поводу роли аль Нашири
  • 6 Обследование психического здоровья
  • 7 Военная комиссия
  • 8 Решение Европейского суда по правам человека
  • 9 Ссылки
  • 10 Внешние ссылки
История вопроса

Родившийся в Саудовской Аравии, аль-Нашири отправился в Афганистан в начале 1990-х годов, чтобы участвовать в нападениях на русских в этом регионе, в то время, когда США поддерживали моджахедов в таких действиях. В 1996 году он побывал в Таджикистане, а затем в Джалал-Абаде, Афганистан, где он впервые встретил Усаму бен Ладена. Бен Ладен попытался убедить аль-Нашири присоединиться к «Аль-Каиде», но тот отказался, потому что он нашел идею принести клятву верности бен Ладену как неприятную. После того, как аль-Нашири посетил Йемен, он, как утверждается, начал рассматривать возможность совершения террористических акций против интересов Соединенных Штатов.

Когда он вернулся в Афганистан в 1997 году, он снова встретился с бен Ладеном, но снова отказался вступать в террористическую группу. Вместо этого он сражался с Талибаном против Северного Альянса Афганистана. Тем не менее, он помогал в контрабанде четырех противотанковых ракет в Саудовскую Аравию и помог организовать террористу для получения йеменского паспорта. Его двоюродный брат был одним из террористов-смертников во время взрывов в посольстве США в в Кении.

Предположительно присоединился к «Аль-Каиде»
Корабль эсминца буксируется от портового города Аден, Йемен, в открытое море 29 октября 2000 года.

Наконец, вероятно, в 1998 году аль-Нашири якобы присоединился к «Аль-Каиде», подчиняясь непосредственно бен Ладену. В конце 1998 года он задумал заговор с целью нападения на американское судно с использованием лодки, полной взрывчатки. Бен Ладен лично одобрил план и предоставил на него деньги. Во-первых, аль-Нашири якобы пытался атаковать USS The Sullivans в рамках заговоров тысячелетия, но лодка, которую он использовал, была перегружена взрывчаткой и начала тонуть.

Следующей попыткой была бомбардировка USS Cole, которая оказалась успешной. Семнадцать американских моряков были убиты, многие получили ранения. Это террористическое нападение сделало аль-Нашири известным в «Аль-Каиде», и он якобы был назначен руководителем операций на Аравийском полуострове. Он организовал бомбардировку танкера Лимбург в 2002 году под французским флагом у берегов Йемена, а также, возможно, планировал и другие нападения.

Арест

В ноябре 2002 года аль-Нашири был схвачен в Объединенных Арабских Эмиратах. Он находится под стражей американскими военными в лагере Гуантанамо-Бэй, ранее содержался в секретных местах. 29 сентября 2004 года он был приговорен к смертной казни заочно йеменским судом за участие в взрыве бомбардировщика USS Cole.

Перед отправкой в ​​военную тюрьму в Гуантанамо, ан-Нашири. ЦРУ удерживалось черными сайтами в Таиланде и Польше в течение нераскрытого времени. Чиновники ЦРУ не согласились с ролью аль-Нашири в планировании взрыва Коула. Один из сотрудников ЦРУ сказал об аль-Нашири: «Он был идиотом. Он не мог читать и понимать комиксы».

Обзор боевого статуса

Министерство обороны объявил 9 августа 2007 г., что все четырнадцать «особо ценных заключенных», которые были переведены в Гуантанамо с черных участков ЦРУ, были официально классифицированы как «вражеские комбатанты». Хотя судьи Питер Браунбэк и Кейт Дж. Оллред за два месяца до этого постановили, что только «нелегальные вражеские комбатанты» могут предстать перед военными комиссиями, Министерство обороны отказалось от квалификации и заявило, что все четырнадцать мужчинам теперь могут быть предъявлены обвинения перед военной комиссией Гуантанамо.

Допросом

Абд ар-Рахим аль-Нашири подвергался допросам много раз. На слушании в военном суде в 2007 году он объяснил свои признания в причастности к подрыву корабля USS Cole пытками, в том числе погружением в воду. Подробности пыток, которые Нашири предложил на слушании, были отредактированы из стенограммы.

По запросам Закона о свободе информации Американский союз гражданских свобод смог получить менее отредактированные версии стенограмм Трибунала по пересмотру статуса бойцов Абд аль-Рахима аль-Нашири и трех других пленников.

В своем вступительном заявлении аль-Нашири перечислил семь ложных признаний, к которым его заставили сделать

  1. Инцидент с французским торговым судном в Лимбурге.
  2. Бомбардировка корабля USS Cole.
  3. Ракеты в Саудовской Аравии.
  4. План бомбардировки американских кораблей в Персидском заливе.
  5. Связь с людьми, совершающими взрывы в Саудовской Аравии.
  6. Усама бен Ладен с ядерной бомбой.
  7. План угона самолета и врезания его в корабль.

Аль-Нашири подвергали пыткам под наблюдением нынешнего директора ЦРУ Джины Хаспел. Врач резерва ВМФ, который брал у него интервью, описал его как «одного из самых серьезно травмированных людей, которых я когда-либо видел». В августе 2018 года телеграммы из секретного места содержания под стражей, контролируемого Хаспел, датированные ноябрем 2002 года и, вероятно, санкционированные, если не написанные ею, были опубликованы в связи с судебным иском о свободе информации, и в них подробно описываются пытки Нашири, включая нанесение ударов. Его прижали к стене, заключили в небольшой ящик, затопили его водой и лишили сна и одежды, а также угрожали отдать его другим, которые убили бы его и называли его «маленькой девочкой», «избалованной маленькой девочкой». богатый саудовец »и« неженка ».

В ходе судебного разбирательства он утверждал, что дал дополнительные признательные показания под принуждением к пыткам. Он был якобы последним из подозреваемых в «Аль-Каиде», которые были сняты на видео, поскольку его забили водой в Таиланде офицеры ЦРУ, которые его допрашивали. Вскоре после того, как заключенный скончался в заключении ЦРУ в Ираке, правительственные агенты решили не снимать такие допросы на видео, так как это давало уголовные «доказательства», если что-то пойдет не так. Все записи ЦРУ, показывающие, что задержанных забивали водой, были уничтожены в 2005 году.

22 августа 2009 года сообщалось, что аль-Нашири стал объектом того, что описывается как инсценировать казнь во время пыток ЦРУ. Были использованы дрель и пистолет.

В мае 2011 года адвокаты аль-Нашири подали иск против Польши в Европейский суд по правам человека.. Они сказали, что Аль-Нашири содержался и предположительно подвергался пыткам в секретной тюрьме ЦРУ "черный сайт " к северу от Варшавы "(OSAW ) с декабря 2002 по Июнь 2003 г. при сотрудничестве или с согласия правительства Польши.

Приказ отменен.

29 января 2009 г. администрация президента США Обамы распорядилась о приостановке всех слушаний военной комиссии Гуантанамо на 120 дней. отменено военным судьей полковником армии Джеймсом Полом по делу аль-Нашири.

Обвинения сняты

5 февраля 2009 года обвинения аль-Нашири были сняты без ущерба <. 213>

Возобновлены обвинения

С 2011 года над аль-Нашири судят.

Смертная казнь

Обвинение планировало потребовать смертной казни для аль-Нашири. Решение принимает созывающий адмирал в отставке Брюс Макдональд. В апреле 2011 года Министерство обороны разрешило гражданскому юристу, имеющему опыт защиты подозреваемых по делам о смертной казни, присоединиться к команде защиты аль-Нашири.

Аль-Нашири стал первым пленником Гуантанамо, которому грозила смерть

Просьба о прекращении судебного преследования

В письме от июля 2011 года команда юристов аль-Нашири сообщила:

Посредством физического и психологического насилия правительство, по сути, уже убили человека, которого схватили почти 10 лет назад.

и

Пытав г-на Аль-Нашири и подвергнув его жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, Соединенные Штаты утратили право судить его и, конечно, убить его. ,

На вопрос, будет ли Аль Нашири и дальше содержаться под стражей, если он будет оправдан

24 октября 2011 г. лейтенант-командир подал ходатайство с просьбой проинформировать присяжных по его делу, что он может содержаться под стражей в Гуантанамо, даже если с него будут сняты все обвинения. Официальные обвинения Аль-Нашири планируется объявить в Трибунале 9 ноября 2011 года.

Юрист Роберт М. Чесни, из Lawfare, предположил аль- В случае оправдания Нашири будет задержан еще как минимум на несколько лет. Чесни утверждал, что было бы справедливо продолжать задерживать аль-Нашири, даже если бы он был оправдан, потому что для осуждения требуется более высокий стандарт доказательств, чем петиция habeas corpus.

Право на военное задержание, согласно теперь уже значительной части прецедентного права хабеас, зависит от преобладающего стандарта доказательств применительно к проверке по существу, с помощью которой выясняется, был ли человек членом Аль-Каиды на момент захвата. Этому стандарту можно соответствовать в случае оправдания военной комиссии.

— Роберт М. Чесни

Ходатайства защиты, поданные в апреле 2012 года

Председательствующий Джеймс Л. Пол рассмотрел несколько ходатайств во время досудебного слушания 11 апреля 2012 года. По многим из них он отложил рассмотрение дела. Он действительно постановил снять оковы аль-Нашири для встреч со своими адвокатами, которые утверждали, что он был травмирован, будучи скованным годами в секретных тюрьмах ЦРУ, и что скованность во время встреч ухудшает его способность работать со своими адвокатами.

Спор Хосе Родригеса о роли аль-Нашири

8 мая 2012 года Али Суфан, первый следователь ФБР аль-Нашири, спросил, есть ли недавно опубликованная книга бывшего сотрудника ЦРУ Хосе Родригеса подорвет судебное преследование аль-Нашири. В оригинальном допросе Суфана ФБР использовалась проверенная временем юридическая техника налаживания взаимопонимания. Он утверждал, что информация, полученная от подозреваемого, использовавшего эту технику, была достоверной, в то время как признания, полученные с помощью пыток, - нет.

Родригес отвечал за расширенную программу допросов ЦРУ. По словам Суфана, версия Родрикеса о роли аль-Нашири во взрыве Коула заметно отличалась от версии обвинения. Родригес оспорил, что Аль Нашири был «вдохновителем взрыва», и согласился с коллегой, который охарактеризовал его как «самого тупого террориста, которого я когда-либо встречал».

Экспертиза психического здоровья

Председательствующий Джеймс Пол 7 февраля 2013 г. постановил, что независимая группа экспертов по психическому здоровью должна исследовать Аль Нашири и сообщить, как задокументированные пытки, которым он подвергался, повлияют на его способность оказывать помощь в собственной защите. Поль призвал директора Национального военно-медицинского центра Уолтера Рида назначить членов исследовательской группы. Он призвал команду отчитаться до 1 апреля 2013 года. Предполагается, что группе будет предоставлен полный доступ к медицинским картам аль-Нашири, в том числе к сверхсекретным записям, сделанным во время его содержания под стражей в ЦРУ. Оценка была запрошена обвинением.

Группа защиты Аль Нашири возражала против оценки, поскольку сомневалась в том, что на команду, назначенную Управлением военных комиссий, можно положиться. Они призвали команду полагаться на совет Винсента Якопино в том, как допросить Аль Нашири, не нанося дополнительного ущерба. Якопино, известный эксперт по пыткам, дал показания перед Военной комиссией 5 февраля 2013 года о возможных последствиях пыток для Аль Нашири.

По словам Ричарда Каммена, главного юриста «Нашири», эксперта-психиатра Сондра Кросби считает, что Нашири - «одна из самых пострадавших жертв пыток», которую она когда-либо обследовала.

Военная комиссия

В 2011 году вице-адмирал Брюс Э. Макдональд созвал военную комиссию Гуантанамо в соответствии с Законом о военных комиссиях 2009 года, чтобы судить аль-Нашири за бомбардировку военного корабля США Коул и т / х Лимбург, а также за попытку бомбардировки USS The Sullivans (DDG-68). Затем аль-Нашири подал в суд на вице-адмирала Макдональда в окружной суд США Западного округа Вашингтона, чтобы заблокировать комиссию, и в мае 2012 года окружной судья США Роберт Дженсен Брайан отклонил все требования. Заявление Нашири. Это решение было подтверждено Апелляционным судом США девятого округа судьями М. Маргарет МакКаун, Артур Лоуренс Аларкон и Сандра Сегал Икута в декабре 2013 года.

18 февраля 2014 года аль-Нашири попытался уволить своего адвоката , Рик Каммен. Судья Поль предоставил перерыв до 19 февраля 2014 года, чтобы Каммен мог попытаться восстановить отношения со своим клиентом. Если эти двое не смогут преодолеть свои разногласия, аль-Нашири будет разрешено уволить Каммена в соответствии с действующими правилами военной комиссии.

В августе 2014 года военный судья аль-Нашири отклонил обвинения, касающиеся т / х. Бомбардировка Лимбурга. Правительство подало апелляцию в Обзорный суд военной комиссии США, и аль-Нашири затем подал прошение в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия о выдаче судебного приказа мандамус дисквалификация военных судей. В июне 2015 года окружной судья Карен Л. Хендерсон вместе с судьями Джудит В. Роджерс и Ниной Пиллард отклонили ходатайство аль-Нашири.

Аль-Нашири затем подал в суд на президента Барака Обаму в Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия, требуя судебного запрета, запрещающего разбирательство по делу его военной комиссии до его приказ habeas corpus был решен. В декабре 2014 года окружной судья США Ричард У. Робертс отложил рассмотрение дела до вынесения решения по делу военной комиссии аль-Нашири и, таким образом, отклонил спор в иске аль-Нашири против президента. Судья Робертс аргументировал это тем, что доктрина воздержания, объявленная в деле Schlesinger v. Councilman (1975), требовала судебного пересмотра продолжающегося военного трибунала, чтобы дождаться его принятия. завершено, также обращалось в военную комиссию ан-Нашири. В августе 2016 года окружной судья округа Колумбия Томас Б. Гриффит, к которому присоединился судья Дэвид Б. Сентел, подтвердили это решение, несмотря на несогласие судьи Дэвида С. Тателя.

18 октября 2016 года новый военный судья, полковник ВВС Вэнс Спат предпринял шаг, который Стивен Владек, профессор права и эксперт по национальной безопасности назвал «беспрецедентным». Спат приказал Маршалам Соединенных Штатов взять Стивена Гилла под стражу, чтобы заставить его дать показания на досудебном слушании.

В октябре 2018 года аль-Нашири подал прошение в Апелляционный суд США по округу Колумбия о выдаче судебного приказа и запрета, добиваясь освобождения всех приказов военной комиссии, изданных Полковник Спэт. Аль-Нашири утверждал, что, среди прочего, Спат не раскрыл свое заявление о приеме на работу в Министерство юстиции и последующие переговоры о приеме на работу относительно открытой должности для иммиграционного судьи в Управление иммиграционного контроля, что создало видимость предвзятости, лишив Спата права председательствовать в военной комиссии аль-Нашири. Спат вышел на пенсию 1 ноября 2018 г. и был назначен генеральным прокурором Джеффом Сешнсом иммиграционным судьей в октябре 2018 г. После устных прений перед коллегией, состоящей из судьи Роджерс, Татель и Гриффит, Суд отменил все распоряжения Спата, заключив, что «заявление Спата о приеме на работу в Министерство юстиции создало дисквалифицирующее проявление пристрастности». В письме для единогласного суда Татель писал:

Хотя принцип, столь основополагающий для нашей системы законов, должен быть само собой разумеющимся, мы, тем не менее, чувствуем себя обязанными повторить его здесь прямо: уголовное правосудие - это общая ответственность. Однако в этом случае, за исключением адвоката защиты Аль-Нашири, все элементы системы военных комиссий - от группы обвинения до Министерства юстиции и CMCR до самого судьи - не соответствовали этой ответственности.

Европейский суд решения по правам человека

24 июля 2014 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Польша нарушила Европейскую конвенцию о правах человека. когда оно сотрудничало с США, позволив ЦРУ задерживать и пытать аль-Нашири и Абу Зубайда на своей территории в 2002–2003 годах. Суд обязал правительство Польши выплатить каждому из мужчин 100 000 евро в качестве компенсации. Кроме того, ЕСПЧ приказал польскому правительству раскрыть подробности задержания мужчин и запросить у США дипломатические заверения в том, что аль-Нашири не будет казнен. 31 мая 2018 года в деле Аль Нашири против Румынии (жалоба № 33234/12) Суд заявил, что Румыния была соучастником передачи ЦРУ и пострадала от различных нарушений ЕКПЧ. В своих постановлениях он заявил следующее;

НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО,

  • 1. Постановляет, что обжалуемые вопросы подпадают под «юрисдикцию» Румынии по смыслу статьи 1 конвенции и что Румыния несет ответственность в соответствии с конвенцией, и отклоняет предварительные возражения властей Российской Федерации относительно отсутствия юрисдикции и ответственности;
  • 2. Решает объединить с существом предварительные возражения властей Российской Федерации о неисчерпании внутренних средств правовой защиты и несоблюдении правила шести месяцев и отклоняет их;
  • 3. Объявляет жалобы в соответствии со статьями 2, 3, 5, 6 § 1, 8 и 13 Конвенции и статьей 1 Протокола № 6 к Конвенции приемлемыми, а остальную часть жалобы неприемлемой;
  • 4. Постановляет, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее процессуальном аспекте в связи с неспособностью государства-ответчика провести эффективное расследование утверждений заявителя о серьезных нарушениях конвенции, включая бесчеловечное обращение и нераскрытое содержание под стражей;
  • 5. Постановляет, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте ввиду соучастия государства-ответчика в Программе ЦРУ по содержанию особо важных заключенных, поскольку она позволила властям США подвергнуть заявителя бесчеловечному обращению на своей территории. и передать его со своей территории, несмотря на реальный риск того, что он будет подвергнут обращению, противоречащему статье 3;
  • 6. Постановляет, что имело место нарушение статьи 5 конвенции в связи с нераскрытым содержанием заявителя под стражей на территории государства-ответчика и тем фактом, что государство-ответчик позволило властям США выслать его со своей территории, несмотря на реальный риск того, что он будет подвергнут дальнейшему задержанию без разглашения информации;
  • 7. Постановляет, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции;
  • 8. Постановляет, что имело место нарушение статьи 13 конвенции в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты в отношении жалоб заявителя в соответствии со статьями 3, 5 и 8 конвенции;
  • 9. Постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с перемещением заявителя с территории государства-ответчика, несмотря на реальный риск того, что он может столкнуться с вопиющим отказом в правосудии;
  • 10. Постановляет, что имело место нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 к Конвенции в связи с перемещением заявителя с территории государства-ответчика, несмотря на реальный риск того, что он мог подвергнуться смертной казни;
  • 11. Постановляет

(а), что государство-ответчик должно выплатить заявителю в течение трех месяцев с даты вступления судебного решения в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции 100000 евро (сто тысяч евро) плюс любой налог, который может взиматься за моральный вред; (b) что с истечения вышеупомянутых трех месяцев до выплаты будут выплачиваться простые проценты на вышеуказанную сумму по ставке, равной предельной кредитной ставке Европейского центрального банка в течение периода неисполнения обязательств, плюс три процентных пункта;

  • 12. Отклоняет остальные требования заявителя о справедливой компенсации.

Таким образом, суд установил, что г-н Аль-Нашири находился под юрисдикцией Румынии и что эта страна была ответственна за нарушение его прав в соответствии с конвенцией. Он также рекомендовал Румынии как можно скорее завершить полное расследование дела г-на Аль-Нашири и, при необходимости, наказать виновных должностных лиц. Стране также следует запросить у США заверения в том, что г-н Аль Нашири не понесет смертной казни.

31 мая 2018 г. ЕСПЧ постановил, что Румыния и Литва также нарушили права Абу Зубайды и Абд аль-Рахима аль-Нашири в 2003-2005 гг. И в 2005-2006 годах соответственно, а Литва и Румыния были обязаны выплатить по 100 000 евро в качестве компенсации ущерба каждому Абу Зубайде и Абд аль-Нашири.

Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-08 18:12:41
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте