Войти
Гарвардский университет Массачусетс-холл Гарвардский обман в 2012 году В скандале участвовало около 125 студентов Гарвардского университета, которые были расследованы за обман при сдаче экзамена на заключительном экзамене весеннего издания правительства 1310 2012 года: " Введение в Конгресс ". Гарвард публично объявил о расследовании 30 августа 2012 года. Декан бакалавриата Джей М. Харрис назвал это дело «беспрецедентным по своему размаху и размаху». The Harvard Crimson назвал скандал наиболее важным новостным сюжетом. в Гарвард в 2012 году.
A преподаватель заметил сходство между небольшим количеством экзаменов во время выставления оценок в мае 2012 года. Профессор курса передал дело в Административный совет Гарвардского колледжа, который рассмотрел все выпускные экзамены, что привело к отдельным случаям против почти половины из 279 студентов, посещающих этот класс, почти два процента от студентов студентов. Административный совет завершил расследование в декабре 2012 года. 1 февраля 2013 года Гарвард обнаружил, что «несколько более половины» опрошенных студентов, по оценкам, 70%, были вынуждены уйти.
Правительство 1310: «Введение в Конгресс »под руководством доцента Мэтью Б. Платта весной 2010, 2011 и 2012 годов. Курс был предложен студентам Гарвардского колледжа и Гарвардской школы повышения квалификации. Он заработал репутацию легкого курса, получив высокую долю оценок «легкий» или «очень легкий» в Q Guide, гарвардской коллекции оценок курса. По словам некоторых студентов весны 2012 года, Платт немедленно подтвердил эту репутацию, пообещав 120 A и заявив, что посещение не является обязательным. Учащиеся, пришедшие на занятия, могли поделиться своими заметками.
Оценки определялись на четырех домашних экзаменах. В 2010 и 2011 годах экзамены на дом были эссе, но в 2012 году они были изменены на формат коротких ответов. Согласно Q Guide, это изменение привело к резкому увеличению сложности и падению общего балла. Студенты сказали, что формат коротких ответов облегчил сотрудничество. Некоторые предположили, что изменения были навязаны сверху.
Заключительный экзамен весны 2012 года был назначен 26 апреля и должен состояться 3 мая в 17:00. На его первой странице содержались инструкции: «Экзамен - это полностью открытая книга, открытая заметка, открытый Интернет и т. Д. Однако во всем остальном это должно подпадать под те же правила, которые применяются к экзаменам в классе. В частности, студенты не могут обсудить экзамен с другими, включая постоянных преподавателей, письменные центры и т. д. " Использование и т. Д. подвергалось сомнению.
Студенты жаловались на запутанные вопросы на выпускном экзамене. Из-за «нескольких хороших вопросов» от студентов Платт разъяснил три экзаменационных вопроса по электронной почте 30 апреля. Платт отменил свое рабочее время в срок 3 мая в кратчайшие сроки. Многие студенты получили помощь от стипендиатов.
Правительство 1310 было удалено из списка курсов Гарвардского колледжа весной 2013 г. с 7 октября 2012 г. Платт преподавал курс через Гарвард. Дополнительная школа только на весну 2013 года и весну 2014 года. Оценка основывалась на двух экзаменах за сочинение, десяти викторинах и финале. Политика сотрудничества запрещала какое-либо сотрудничество.
Преподаватель заметил сходство между небольшим количеством экзаменов во время выставления оценок в мае 2012 года. Платт сообщил о подозреваемом плагиате в письмо секретарю административного совета Джону «Джей» Л. Эллисону от 14 мая. Впервые сходство было замечено в ответах на дополнительный вопрос с кратким ответом «Опишите два события в истории Конгресса, которые якобы привели к появлению отдельных МС [членов Конгресса] в Обеспечьте большую свободу и / или контроль, но в конечном итоге централизованную власть в руках партийного руководства ". Некоторые студенты выбрали «несколько неясную» пару из Пушечное восстание 1910 г. и Генри Клей и «во всех ответах используется одно и то же (неверное) прочтение материала курса в аргументах, которые являются идентично структурированы ". Дополнительные сравнения выявили возможное сотрудничество по другим вопросам.
Административный совет рассмотрел все экзамены за лето и пометил примерно 125 экзаменов за подозрение в сотрудничестве. Подозреваемые составляют почти половину из 279 студентов, обучающихся в классе, и почти два процента студентов Гарвардского колледжа. Харрис сказал, что это сходство включает «ответы, которые очень похожи на ответы, которые, похоже, были сняты полностью». Гарвард привлек «дополнительных специалистов по поиску фактов», чтобы разобраться с этой нагрузкой. Питер Ф. Лейк, Юридический колледж Университета Стетсона профессор, примерно пятьдесят часов на каждого студента, что составляет «по существу полный год энергии одного администратора»
Гарвард публично объявил о расследовании 30 августа 2012 года. Декан бакалавриата оправдал это объявление как трамплин для повышения осведомленности и обучающий момент. Старший, находящийся под следствием, отклонил это объяснение, написав: «Гарвард решил предать гласности эту историю, прежде всего, чтобы спасти свои задницы».
В тот же день, что и объявление, Гарвардский факультет искусств и наук декан Майкл Д. Смит разослал электронное письмо всем преподавателям, информируя их о расследовании и предлагая уточнить свою политику сотрудничества.
Каждому студенту были предоставлены копии их экзамены и аналогичные, затем необходимо было предоставить письменное объяснение. Студент встретился с подкомитетом административного совета, и ему показали заявления других студентов. Некоторые студенты назвали одноклассников, с которыми они сотрудничали. Подкомитет рекомендовал принять меры для полного правления.
Дела были завершены в сентябре и декабре 2012 года. Студенты, вынужденные покинуть кампус, исчезли из кампуса, так как приговоры выносились каждый вторник. Административный совет завершил свое расследование в декабре 2012 года.
Возможное наказание за академическую нечестность включает принудительный отстранение в течение года. В мае 2010 года административный совет получил возможность «исключать» студентов и подводить их. IvyGate опубликовал слухи о том, что административный совет разработал «многоуровневую схему наказания», основанную на общих классах сотрудничества, но на факультете искусств и наук официальный представитель Джефф Нил заявил, что каждый случай будет оцениваться индивидуально.
Согласно электронному письму, которое Эллисон отправил деканам-резидентам, студенты могут отказаться от занятий по собственному желанию до того, как их дела будут закрыты. В случае признания виновным и приговора к обязательному отзыву отпуск будет засчитан как отработанное время. Принудительный отвод включает постоянную отметку в стенограмме студента. Профессор биологии Гарварда Ричард Лосик называет записку «суровым наказанием», а один подозреваемый студент описывает ее как «почти поцелуй смерти в академической сфере». Во время своего отсутствия студенты должны «работать полный рабочий день, оплачиваемая, неакадемическая работа вне семьи в течение как минимум шести месяцев подряд», прежде чем они смогут получить право на повторный перевод.
1 февраля 2013 г. Смит сообщил, что «несколько более половины» студентов были вынуждены уйти «на время», а «примерно половина» остальных была помещена на дисциплинарный испытательный срок. Электронное письмо Смита охватывает все дела административного совета за прошедший срок без упоминания правительства 1310 или скандала, но чиновник Гарварда сказал, что они были из одного курса. В большинстве случаев, по словам студентов, «период времени» составляет два семестра.
Harvard Crimson университетская команда спортсмены потеряют в год Право на участие в Лиге Плюща, если они играют в какие-либо игры и вынуждены отказаться от участия. Если они зарегистрируются и посетят занятия до выхода, в Справочнике для студентов и спортсменов Гарвардского департамента легкой атлетики сказано: «Почти при любых обстоятельствах [они] не будут иметь права участвовать в соревнованиях в первый год [они] возвращения в Гарвард». По оценкам студентов, более половины класса и до половины подозреваемых - спортсмены. Ожидается, что футбольная команда Harvard Crimson потеряет игроков, но выиграла свой первый сезон. Ни один из новичков не покинул команду. Sports Illustrated сообщил, что Кайл Кейси, нынешний со-капитан и лучший бомбардир прошлогодней мужской баскетбольной команды Harvard Crimson 2011–12 гг. отказался от участия в Гарварде до истечения срока регистрации. The Boston Herald сообщила, что со-капитан Брандин Карри также должен был уйти. 9 октября 2012 года представитель команды подтвердил, что они «не играют в этом сезоне». Платт выделил группу бейсболистов в своем письме на Доска объявлений. Один спортсмен рассказал The Boston Globe, что его товарищи по команде объединили записи, путешествуя на своем командном автобусе. Четыре хоккеиста покинули команду.
В телефонном интервью Associated Press президент Гарварда Дрю Фауст сказал, что спортсменам нельзя отдельно или с особым обращением. Фауст сказал: «Речь идет не об одной студенческой группе. Это не ограничивается какой-либо одной студенческой группой». Спортсмены и не спортсмены отказались от участия добровольно.
Студенты утверждали, что сотрудничество, такое как обмен записями и консультирование со стипендиатами, было широко распространено. Один студент подготовил общие конспекты лекций и успешно доказал, что они были источником. Студенты, находящиеся под следствием, жаловались на неопределенность, связанную с продолжительностью расследования и перерывом в работе Административного совета в течение лета. Один выпускник 2012 года, который сейчас работает на Уолл-стрит, сказал Bloomberg Businessweek : «Втянуть нас в это расследование сейчас, когда у нас есть финансовые обязательства и работа, кажется очень несправедливым». Текущие студенты выразили обеспокоенность по поводу пропорциональной стоимости обучения, когда студенты, вынужденные уйти позже, будут платить больше. Некоторые студенты получили свои вердикты незадолго до финала. В интересах «финансовой справедливости» Гарвард рассчитал возмещение платы за обучение для всех необходимых изъятий на основании 30 сентября 2012 года. Студенты Гарвардской школы повышения квалификации написали в The Boston Globe и GovLoop для опровержения утверждений о том, что Платт поощрял сотрудничество на экзаменах.
Ряд студентов отреагировали на объявление Гарварда, обратившись к средствам массовой информации и «пытаясь представить другую сторону» истории. Старший связался с The New York Observer и Salon. Он сказал Salon, что «нас сделали козлами отпущения» и что многие студенты готовы подавать иски. Один студент, связавшийся с юристом, сказал The Harvard Crimson: «Гарвард развязал войну между студентами и чертовой школой, и это война, которую я готов и очень хочу вести». Эксперты заявили, что Гарвард может быть привлечен к ответственности за процедурные ошибки, потерю возможности трудоустройства или умышленное или причинение эмоционального стресса по неосторожности. После окончательного объявления юристы заявили, что судебные иски будут сложными и маловероятными. Харви А. Сильверглейт сказал: «Шер против Брандейса делает Гарвард очень близким к неуязвимым». Один юрист сказал, что студенты, возможно, ждут окончания учебы и избегают возмездия. Срок давности за нарушение контракта составляет шесть лет в Массачусетсе.
Задействованные ученики и родители были разочарованы электронным письмом Смита и обвинили Платта. Другие студенты считали наказание справедливым. Роберт Пибоди, адвокат двух студентов, сказал, что процесс был слишком медленным, и назвал его «смерть тысячей порезов », «жизнь пытками », «в сущности ад» и «скручивание» ветер." Он сказал, что его клиенты «эмоционально ухудшились в течение семестра».
По данным опроса выпускников этого класса, проведенного Harvard Crimson в 2013 году, 32,0% студентов жульничали с «бумагами или домашними тестами», но 7,0%. % лиц, сообщивших о мошенничестве.
Кодекс чести был разработан Гарвардским комитетом по академической честности и принят 6 мая 2014 года факультетом искусств и наук «подавляющим большинством» голосов. Колин Дайвер, бывший президент Reed College пишет, что «Принцип чести» должен быть основой культуры академической честности Некоторые профессора защищали формат экзамена на вынос.
Эрика Кристакис и Николас А. Кристакис пишут, что существует «национальный кризис академической нечестности» Гарри Р. Льюис умоляет Гарвард «Познай себя ». Говард Гарднер пишет, что это дело разоблачает «этическую гниль» в Гарварде. Гарднер рассматривает скандал как пьесу через четыре действия."
Фауст, Смит и Харрис сделали заявления относительно расследования на первом заседании факультета искусств и наук осенью 2012 года 2 октября. Фауст также дал интервью изданию The Harvard Crimson. Она отказалась комментировать студентов-спортсменов, заявив, что расследование «охватывает широкий спектр студентов».
Преподаватели Гарвардской программы пояснительного письма используют скандал, чтобы подчеркнуть свои принципы борьбы с плагиатом.
Томас Г. Стемберг, выдающийся выпускник Гарварда и основатель Staples Inc. написал крайне критическое письмо Фаусту от 6 января., 2013. Штемберг является сопредседателем группы «Друзья баскетбола Гарварда» по сбору средств. Мужская баскетбольная команда Harvard Crimson 2012–13 гг. Потеряла две звезды из-за скандала. Штемберг раскритиковал Гарвард за наказание студентов, которые использовали совместные записи вместе с теми, кто копировал ответы. Он утверждал, что студенты избежали наказания, солгав в своих показаниях. Он назвал Платта и других инструкторов бакалавриата «явно неквалифицированными». Штемберг сказал Bloomberg News : «Те студенты, которые вырезали и наклеили ответы на экзаменах, заслуживали того, чтобы их выгнали. Остальные должны были быть оправданы, а преподаватель уволен». Другой сопредседатель Томас У. Манникс не одобрял то, как средства массовой информации фокусировались на баскетбольной команде и отдельных игроках.
Передовицы от The Harvard Crimson называют широко распространенным путаница по поводу приемлемости сотрудничества как основной причины скандала и сосредоточение внимания на внеклассной деятельности. В редакционной статье The Cavalier Daily винят «плохо сформулированные инструкции к экзамену» и фразу «открытый Интернет». Согласно редакционной статье The Boston Globe, мошенничество демонстрирует недостаток качества в Правительстве 1310. В редакционной статье The Christian Science Monitor исследуются проблемы честности преподавания. Наоми Шефер Райли пишет в Bloomberg View, что скандал высвечивает проблемы в процессе приема в колледж. Фархад Манджу, пишет для Slate, считает, что «учеников нужно чествовать за сотрудничество», как это было бы в реальном мире. Сара Грин пишет в Harvard Business Review, что развитая любовь к обучению предотвратит мошенничество. Автор Forbes Ричард Левик обвиняет Гарвард в затягивании расследования и невыполнении условий конфиденциальность. Александра Петри пишет в The Washington Post, что обман вызван отвращением к неудачам. В «Бостон Глоуб» Лорен Стиллер Риклин винит в неопытности поколения миллениалов отсутствие структуры. Ряд студенческих газет опубликовали мнения о мошенничестве, вдохновленные этим событием. Джонатан Циммерман из Школы культуры, образования и человеческого развития им. Стейнхардта в Нью-Йоркском университете пишет в The Christian Science Monitor, что «плохое обучение» поощряет мошенничество.
11 февраля 2013 года Daily Show провела сегмент о скандале.
Йельский Совет первокурсников разработал футболку для футбольного матча Гарвард-Йель, заменяющую «Veritas »в логотипе Гарварда с помощью« Обманщиков »или« Обманщиков », но Управление лицензирования Йельского университета отклонило этот дизайн. На спине одобренной рубашки написано: «Попробуйте обмануть, как выбраться из этой». Гарвард выиграл игру.
Декан Йельского колледжа Мэри Миллер отговаривала преподавателей от использования финалов на вынос в прямом ответе на скандал.
23–26 октября 2012 г. The Harvard Crimson опубликовал серию из четырех частей об Административном совете и изменениях, внесенных в 2009–2010 гг. The Harvard Crimson продолжил критическую передовую статью. Одна критика заключается в том, что деканы-резиденты обычно являются доверенными советниками, но общение с ними не защищено привилегией.
30 августа 2012 года, в тот же день, когда было объявлено, Гарвардский факультет Искусство и наука Декан Майкл Д. Смит разослал электронное письмо всем преподавателям, информируя их о расследовании и предлагая разъяснить их политику сотрудничества.
Харрис напомнил преподавателям, что программа курса должны содержать четкие правила сотрудничества до начала семестра весны 2013 года. Некоторые классы также рассмотрели свою политику на своей первой лекции.
9 марта 2013 г. The Boston Globe сообщил, что Гарвард произвел поиск по адресам электронной почты 16 постоянных деканов в поисках источник утечки электронного письма вскоре после разразившегося скандала. 11 марта Смит и Эвелинн Хэммондс подтвердили факт обыска в официальном заявлении. Один декан отправил электронное письмо двум студентам, которые выступали в роли советника, и оно было распространено до The Harvard Crimson. В свете второй утечки информации о заседании Административного совета и без каких-либо объяснений администраторы одобрили поиск по электронной почте. Сотрудники информационных технологий провели поиск в строках темы учетных записей электронной почты сотрудников деканов. О обыске уведомили только ответственного декана. В заявлении говорится, что старший декан-резидент также был проинформирован, но она и анонимный чиновник Гарварда сказали, что нет. Факультет искусств и наук политика конфиденциальности требует, чтобы участники были «уведомлены при первой возможности». Политика частично была вызвана подозрением в слежке со стороны президента Гарварда Лоуренса Саммерса. Было неясно, являются ли деканы факультетами или просто сотрудниками. Обыск нарушает политику факультета, но не политику персонала. Преподаватели отрицательно отреагировали на поиск.
У деканов есть отдельные административные и личные учетные записи электронной почты. Первый поиск исследовал только административную учетную запись.
2 апреля 2013 г. Хэммондс обнаружил, что в двух учетных записях электронной почты деканов были проведены дополнительные поиски связи с журналистами для The Harvard Crimson. В апреле Хэммондс объявила, что ее предыдущее заявление не было полным, поскольку она не вспомнила о втором поиске по электронной почте, на этот раз по счетам деканов-резидентов Олстона Берра, ученых, которые живут в студенческом общежитии Гарварда и дают советы. ученики. Хаммондс не сообщил Смиту об этом втором поиске, что является нарушением политики конфиденциальности электронной почты факультета искусств и наук.
The Harvard Crimson призвал Хаммондса уйти в отставку, заявив: «Поскольку Хаммондс предоставил дезинформацию относительно очень деликатного вопроса по электронной почте, и, поскольку она нарушила четкую политику в отношении этих запросов, ее присутствие у руля Колледжа является препятствием на пути восстановления доверия между студентами, преподавателями и администрацией ".
28 мая Хэммондс объявил что она уйдет в отставку и возглавит новую Гарвардскую исследовательскую программу по вопросам расы и пола в науке. Хэммондс сказала, что ее решение уйти в отставку не было связано с инцидентом с поиском по электронной почте.
Внешнее расследование, проведенное Майклом Б. Китингом из Фоли Хоаг, показало, что обыски проводились добросовестно. 5>
