Войти
| Референдум по европейской конституции Нидерландов, 2005 г. | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вы за или против Утверждение Нидерландами договора, устанавливающего конституцию для Европы? | ||||||||||||||||||||||
| Местоположение | Нидерланды | |||||||||||||||||||||
| Дата | 1 июня 2005 г. (2005-06-01) | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Референдум, не имеющий обязательной силы | ||||||||||||||||||||||
Консультативный референдум по Договору об учреждении Конституции Европы был проведен в Нидерландах 1 июня 2005 г., чтобы решить, должно ли правительство ратифицировать предлагаемую Конституцию Европейского Союза. Результатом было голосование «Нет».
Голосование было первым общенациональным референдумом за более чем двести лет, и оно не было обязательным для правительства, а это означает, что, несмотря на то, что электорат отвергает Конституцию, теоретически она все еще может быть ратифицирована Генеральными штатами. Однако правительство заявило, что будет придерживаться решающего результата, если явка превысит 30%. Официальные результаты говорят, что 61,6% избирателей отвергли Конституцию при явке 63,3%.
Вопрос, заданный избирателям, звучал так:
Возможные ответы были voor (за), tegen (против). На некоторых избирательных участках в крупных городах также можно было отдать пустой бюллетень. Последнее не учитывалось в результате, но позволяло избирателям воздержаться от голосования.
Референдум состоялся всего через три дня после того, как французский референдум по Конституции был отклонен. Поскольку все государства-члены ЕС должны были ратифицировать договор, чтобы он вступил в силу, некоторые сочли голландский референдум неуместным. Однако голландские участники кампании за голосование «за» обратились к электорату с призывом не нанести ущерба репутации Нидерландов в Европе, поскольку результаты Франции в некоторых кругах воспринимались как ослабление позиции Франции. Перед плебисцитом многие участники кампании «Нет» выразили мнение, что отказ Франции от договора побудит голландских избирателей последовать их примеру. Второй голос «против» на референдуме в другой из стран-основателей Европейских сообществ был широко расценен как право «аннулировать» договор. Опросы общественного мнения в дни, предшествовавшие референдуму, дали кампании «Нет» явное преимущество.
Законопроект, по результатам которого был проведен референдум, был разработан депутатами голландского парламента : Фарах Карими (GreenLeft ), Ниско Дуббельбоером (Голландская лейбористская партия ) и Борис ван дер Хам (D66 ). Правительство не поддержало этот закон. Во время и после обсуждения законопроекта несколько политических партий разъяснили, как они будут действовать с различными возможными исходами референдума. Хотя референдум официально не имел обязательной силы, большинство партий были готовы следить за его результатами.
Правящие и основные оппозиционные партии, составляющие 80% членов парламента страны, вместе с основными газетами поддержали Конституцию. Партии коалиции - Христианско-демократический призыв, Народная партия за свободу и демократию и Демократы 66 - все агитировали за голосование «Да», как и оппозиция Лейбористская партия и GreenLeft. Социалистическая партия, Пим Фортейн Лист, Group Wilders, Реформатская политическая партия и ChristianUnion - все они проводили кампании за "Без голосования.
Результат примечателен, поскольку самой крупной партией, выступившей против «Нет», была Социалистическая партия, набравшая 6 процентов голосов во время последних выборов. Кампания «Да» была поддержана всеми основными партиями (большинство из которых были до и сразу после отказа в голосовании, проиграв в опросах).
Опросы общественного мнения, проведенные за несколько месяцев до голосования, как правило, демонстрируют раскол в обществе по этому вопросу: кампания «Нет» стала явным лидером по мере приближения референдума; но почти половина электората признала, что мало или совсем не знает содержания и положений Конституции.
Популярный Интернет тест голосования под названием Referendumwijzer был запущен 21 апреля, но критики утверждали, что он был предвзятым по отношению к Конституции, указывая на то, что даже те, кто наиболее категорически против этого договора, получали результаты в в пользу этого из-за вопросов, касающихся демократии и окружающей среды, которые не обязательно имеют отношение к Конституции. Телетрансляции кампании «Да» вызвали споры о том, что в случае отклонения Конституции в Европе возникнет призрак войны и хаоса. Самая эмоциональная реклама, в которой были представлены эмоциональные изображения Холокоста и резни в Сребренице, никогда не транслировалась кампанией «Да», но получила освещение в национальных новостях и была принята очень плохо..
A TNS - Опрос NIPO 19 мая показал, что 38% людей намеревались голосовать, при этом 27% за и 54% против Конституции. Опрос, проведенный той же организацией 30 мая - за два дня до референдума, - показал, что 58% тех, кто намеревался голосовать, отклонят договор. По мере приближения референдума многие участники кампании «Да» начали предсказывать поражение, а некоторые даже выразили облегчение после отказа Франции от договора, считая, что это помешает Нидерландам стать первой или единственной страной, которая воспрепятствует процессу ратификации., несмотря на то, что они также выразили тревогу по поводу того, что результат Франции придал кампании «Нет» большую легитимность и признание, и заявили общественности, что репутация Нидерландов в Европе не будет существенно подорвана голосованием «против», причем некоторые я даже могу сказать, что Нидерланды будут выглядеть дураками перед остальной Европой.
| Выбор | Голосов | % | |
|---|---|---|---|
| За | 2,940,730 | 38,5 | |
| Против | 4,705,685 | 61,5 | |
| Недействительные / пустые голоса | 58,781 | – | |
| Всего | 7,705,196 | 100 | |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 12,172,740 | 68,3 | |
| Источник: Кисраад | |||
| Регион | За | Против | Явка | Действительные голоса | Недействительные голоса |
|---|---|---|---|---|---|
| Гронинген | 34,53 | 65,47 | 64,64 | 63,93 | 0,71 |
| Фрисландия | 38,09 | 61,91 | 66,09 | 65,67 | 0,42 |
| Дренте | 35,79 | 64,21 | 65,20 | 64,65 | 0,55 |
| Оверэйсел | 36,57 | 63,43 | 64,40 | 63,98 | 0,42 |
| Гелдерланд | 38,00 | 62,00 | 64,66 | 64,16 | 0,50 |
| Флеволанд | 32,28 | 67,72 | 64,53 | 64,19 | 0,35 |
| Утрехт | 43,80 | 56,20 | 67,89 | 67,22 | 0,66 |
| Северная Голландия | 39,85 | 60,15 | 63,96 | 63,48 | 0,48 |
| Южная Голландия | 37,20 | 62,80 | 62,55 | 62,05 | 0,50 |
| Зеландия | 32,51 | 67,49 | 65,47 | 65,11 | 0,36 |
| Северный Брабант | 40,98 | 59,02 | 59,05 | 58,64 | 0,42 |
| Лимбург | 38,32 | 61,68 | 60,79 | 60,42 | 0,37 |
Источник: Kiesraad
Только в 26 из 467 голландских муниципалитетов было большинство по этому поводу. В 446 муниципалитетах большинство проголосовало против. Местный контекст, такой как средний располагаемый доход, уровень безработицы, процент иммигрантов из незападных стран и плотность адресов, были связаны с местными различиями в результатах референдума.
Муниципалитеты с наибольшей долей проголосовавших "нет":
Муниципалитеты с наибольшей долей проголосовавших «за»:
Согласно опросу Мориса де Онда, 30% противников Конституции использовали референдум как возможность продемонстрировать свое недовольство правительством, вместо того, чтобы ограничивать свои обсуждения содержанием договора, который им был предложен. Во время референдума правоцентристское коалиционное правительство Нидерландов во главе с Яном Петером Балкененде переживало период непопулярности, поскольку оно пыталось добиться сокращения государственных расходов, и повсеместное разочарование с политической элитой страны.
Некоторые вопросы, относящиеся к Европейскому Союзу, которые послужили мотивом для голосования «против», также не были строго связаны с положениями Конституции. Дебаты по поводу присоединения Турции к Европейскому Союзу, а также стран Восточной Европы, привели к опасениям увеличения иммиграции или передачи рабочих мест новым государствам-членам.. Кроме того, Нидерланды не проводили референдум по евро, и из-за опасений, что его принятие привело к повышению стоимости жизни (в сочетании со статусом голландских граждан как крупнейшие чистые вкладчики в ЕС на душу населения), около 30% избирателей воспользовались возможностью, чтобы «отомстить» политическому истеблишменту за стремление продвигать европейскую интеграцию таким образом, чтобы не вовлечь общественность в той степени, в которой она могла сделанный.
Однако большая группа избирателей проголосовала «против» по причинам, связанным с самой Конституцией. 48% считали, что новая Конституция хуже существующих договоров, а 44% указали на снижение влияния Нидерландов в ЕС, причем договор был важным мотивом. С этим был связан страх оказаться под властью сильных сторон Европейского Союза (особенно Соединенное Королевство, Франция и Германия ). Восприятие агрессивного и безжалостного стиля со стороны кампании «Да» также многих оттолкнуло. Министр юстиции Пит Хайн Доннер предупредил, что отказ повысит вероятность войны, и заявил, что «C в CDA [для« христианина »] подразумевает, что вы голосуете в пользу конституции ". Министр экономики Лоуренс Ян Бринкхорст сказал, что в случае отказа «свет погаснет» и что Нидерланды станут «европейской Швейцарией». Народная партия за свободу и демократию отозвала спорную телепередачу, отказ в которой был связан с холокостом, геноцидом в Сребренице и террористические атаки 11 марта 2004 г. в Мадриде. Это серьезно повредило кампании «Да».
 | Викиновости содержат новости по теме: |
Новости и анализ:
Дальнейшее обсуждение и информация:
