Войти
Муниципальные выборы в Филадельфии 3 ноября 1953 г., было вторым проведением в соответствии с городской хартией 1951 года и представляло собой первую проверку демократического городского правительства мэра Хосепа. h С. Кларк младший На выборах 1951 года избиратели впервые за 67 лет избрали мэра-демократа, нарушив республиканский политический контроль над политической властью в стране. город. Они также избрали большинство - Демократический городской совет вместе с демократами для окружного прокурора и других общегородских офисов (также называемых рядовыми офисами). В 1953 году избиратели имели возможность продолжить демократическую тенденцию или заблокировать ее на выборах городского контролера, реестра завещаний и различных судей и магистратов. В день выборов республиканская организация оправилась от потерь 1951 года, выбрав всех своих кандидатов по всему городу. Республиканцы праздновали победу, но последующие победы демократов на выборах 1955 и 1959 сделали результат 1953 года скорее отклонением, чем истинным возвращением некогда могущественной республиканской машины Филадельфии.
Мэр Джозеф С. Кларк-младший не был в избирательном бюллетене в 1953 году, но обе партии сделали выборы референдумом о его администрации. После демократов 'Победа на выборах 1951 года, когда-то могущественная республиканская партийная организация Филадельфии потеряла контроль над городским правительством, который они удерживали с 1884 года. В 1953 году они попытались восстановить свой прежний контроль над политической сценой города. Обе стороны представили выборы как референдум об администрации мэра Джозефа Кларка-младшего, демократа, избранного при поддержке настроенных на реформы республиканцев и независимых в 1951 году. op-ed в The Philadelphia Inquirer В воскресенье перед выборами председатель республиканского городского комитета назвал выборы «возможностью вынести приговор администрации мэра Кларка, который так много обещал и дал такой маленький." Он назвал администрацию Кларка «расточительной и неуправляемой» и пообещал «честное и эффективное управление» от республиканцев. В другой статье, опубликованной в тот же день, председатель Демократического городского комитета Уильям Дж. Грин-младший охарактеризовал администрацию Кларка в более ярких выражениях и назвал выборы возможностью для филадельфийцев решить, «хорошее ли правительство» «будет расширен» в городе после реформ 1951 года.
В соответствии с Городским уставом 1951 года Филадельфия избирает городского контролера, который возглавит независимый аудиторский отдел. Контролер утверждает все платежи, производимые из городской казны, и проверяет исполнительные органы. Как независимо избранное должностное лицо, контролер не несет ответственности перед мэром или городским советом. Офис был создан как одна из реформ хорошего правительства, направленная на сокращение коррупции, которая ранее преследовала городское правительство и привела к формированию возглавляемой демократами коалиции реформ 1951 года. Контролер должен ежегодно проверять городские финансы и иметь свою работу проверяется частной бухгалтерской фирмой каждые три года.
Республиканские праймериз 1953 года для всех офисов, включая контролера, осложнялись расколом в партийной иерархии между «обычной» фракцией, возглавляемой Гамильтоном и Советом по ревизии президент по налогам; и группировка повстанцев, возглавляемая бывшим шерифом Остином Миханом. Независимый список республиканцев во главе с кандидатом в казначеи Джорджем Гибсоном также участвовал в предварительных выборах. В конце концов, Фостер А. Данлэп, местный поверенный и кандидат Гамильтон-Мид, победил с 66 557 голосами. Кандидат Михана, бывший заместитель министра по снабжению и обслуживанию Вильгельм Ф. Кнауэр, набрал 50 185 голосов, а кандидат на пост президента Гибсона, Рудольф Ф. Прайс, набрал всего 4566 человек. С демократической стороны партийная организация была гораздо более единой, и агент по недвижимости Роланд Р. Рэндалл легко победил бывшего сенатора штата Х. Джером Джаспан, 39 824 - 5 111.
Когда приближались выборы, окружной прокурор Демократической партии Ричардсон Дилворт предупредил о мошенничестве со стороны республиканцев. Кларк, со своей стороны, напомнил городским служащим о запрете хартии на участие в выборах государственных служащих, большинство из которых должны были голосовать за демократов. Опасения Дилворта перед мошенничеством не оправдались, но выборы городского контролера действительно прошли за республиканцев. Данлэп победил Рэндалла более чем 14 000 голосов. Гамильтон назвал это отказом от «комбинации Кларка-Дилворта- ADA, которая обременяла город бесполезными долгами и экспериментальным правительством».
| Партия | Кандидат | Голосует | % | |
|---|---|---|---|---|
| республиканец | Фостер А. Данлэп | 282,508 | 51,29 | |
| Демократический | Роланд Р. Рэндалл | 268,299 | 48,71 | |
Реформы устава 1951 года включали объединение городских и окружных офисов. Когда все муниципалитеты в округе Филадельфия были объединены в один город в 1854 году, уцелевшие окружные офисы часто дублировали усилия городских офисов. Новый устав разрешил их объединение, но последовал судебный процесс о том, какие окружные офисы на самом деле являются государственными офисами и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию города. Дело Верховного суда штата, решенное в 1953 году, по большей части разрешило этот вопрос, оставив Регистр завещаний в качестве независимо избранного должностного лица.
Что касается Регистра завещаний, как и городского контролера, У республиканцев была первичная драка между завсегдатаями Гамильтона-Мида и фракцией Михана. Как и в этом конкурсе, завсегдатаи одержали победу, выдвинув Роберта С. Даффи, адвоката и бывшую звезду футбола, с 67 283 голосами. На втором месте - человек Михана, Моррис Дж. Рут, с 42 977, и Уильям П. Шермер, независимый кандидат, с 8 909. Демократам было легче выдвинуть кандидатуру бывшего конгрессмена Фрэнсиса Р. Смита, который победил Джозефа Ф. Амоди с 40 582 против 5470. Всеобщие выборы были одними из самых близких в избирательных бюллетенях, но республиканец Даффи все же победил демократа, набрав более 7500 голосов.
| Партия | Кандидат | Голосов | % | |
|---|---|---|---|---|
| республиканец | Роберт К. Даффи | 281,654 | 50,71 | |
| Демократический | Фрэнсис Р. Смит | 273,782 | 49,29 | |
В решении Верховного суда штата об общегородских выборных должностях (также называемых рядами) ничего не говорилось о должностях городского казначея и коронера. Хотя некоторые городские власти восприняли это как означающее, что эти офисы могут быть преобразованы в должности государственной службы, городские комиссары (которые отвечали за выборы) интерпретировали постановление противоположным образом. Как сказал Демократический комиссар Томас П. МакГенри, «у нас не было специального закона, регулирующего ситуацию, касающуюся офисов казначея и коронера». В результате кандидатам было разрешено вести кампанию за эти два офиса, хотя было неясно, будут ли офисы продолжать существовать.
Для обоих офисов республиканцы выдвинули постоянных членов. Действующий казначей, Фрэнсис Д. Пасториус, победил Уильяма М. Паскала и Гибсона: 71 364 против Пасториуса, 41 244 Паскала и 10 464 Гибсона. Демократы выдвинули Джозефа Фогта без сопротивления, хотя он умер в апреле, за месяц до майских предварительных выборов. (Имя Фогта было единственным именем в избирательном бюллетене.) В сентябре Демократический городской комитет назначил представителя штата Грэнвилла Э. Джонса вместо Фогта. Для коронера номинации следовали аналогичной схеме. Фракция Гамильтон-Мид выдвинула Эдварда Э. Холлоуэя, победившего человека Михана и независимого Винсента Э. Костелло, для выдвижения от республиканцев. Демократы переназначили действующего президента, Иосифа Омински, а не претендента Густа Г. Татласа.
Незадолго до дня выборов городской совет принял меры, чтобы разрешить двусмысленность в отношении должностей, официально отменив их. Закон превратил офис коронера в Департамент здравоохранения, а офис казначея - в Финансовый департамент, с неформальными договоренностями о том, чтобы оба должностных лица сохраняли рабочие места в своих соответствующих департаментах в качестве сотрудников. На всеобщих выборах Пасториус был переизбран в упраздненный офис, набрав 288 707 голосов, что почти на 20 000 больше, чем у Джонса. Холлоуэй также победил Оминского более чем 12 000 голосов, сделав чистую победу для республиканцев.
После выборов Пасториус и Холлоуэй объявили о планах подать иск об упразднении их офисов. Пасториус утверждал, что отмена подорвала демократию, сказав: «Если вы разрешите упразднить офис после начала процесса выборов, вы откроете дверь для фальсификации выборов». Эти люди принесли присягу в январе 1954 года на срок, на который они были избраны, но не подавали исков и отказались от должности на следующий день.
| Партия | Кандидат | Голосов | % | |
|---|---|---|---|---|
| республиканец | Фрэнсис Д. Пасториус | 288707 | 51,77 | |
| Демократический | Гранвилл Э. Джонс | 268940 | 48,23 | |
| Партия | Кандидат | Голосует | % | |
|---|---|---|---|---|
| республиканец | Эдвард Э. Холлоуэй | 283082 | 51,13 | |
| Демократический | Джозеф Омински | 270,520 | 48,87 | |
Хотя судьи Пенсильвании избираются на партийных выборах, существовала традиция не оспаривать переизбрание должностных лиц или «действующих судей». С этой целью кандидаты в судьи обычно поддерживались обеими основными партиями. В 1951 году партии следовали традиции сидящих судей, но в 1953 году демократы нарушили неформальный договор и одобрили только трех из действующих судей, все из которых были избраны республиканцами несколькими годами ранее. Результатом стал необычно напряженный конкурс на тринадцать свободных мест. Также было открыто одиннадцать мест для магистрата, местного суда, обязанности которого теперь выполняет Муниципальный суд Филадельфии. Как и в других гонках, победу одержали республиканцы. Победили три перекрестно одобренных судьи, а также шесть действующих республиканцев. Четыре республиканца также были избраны на свободные места. На выборах магистрата республиканцы заняли семь из одиннадцати мест, максимум, разрешенный одной партией. Главный судья и республиканец возглавили все магистраты по голосованию.
Филадельфийцы на предварительных выборах увидели три вопроса для голосования, все из которых касались разрешения городу занимать деньги. Ссуды, включенные в бюллетень по настоянию Кларка, были предназначены для того, чтобы позволить городу временно увеличить расходы без повышения налогов, и против них выступали многие лидеры приходов обеих партий. В итоге они неожиданно проиграли с разницей 3: 2. Не испугавшись, Кларк и его союзники пересмотрели и повторно выдвинули кредиты для голосования на всеобщих выборах в ноябре, что обеспечило бы лучшую явку и, по их мнению, больше шансов на успех.
В ноябрьских бюллетенях первое голосование. ссуда будет включать 19 миллионов долларов на парки, библиотеки, дороги и пожарные части. Второй санкционированный заем в размере 35 750 000 долларов США на канализацию и инфраструктуру общественного транспорта. Третий вопрос касался реорганизации существующих заимствований города, чтобы высвободить 21 650 000 долларов заемных средств. Со второй попытки электорат одобрил все три займа с 62,07%, 62,39% и 59,13% соответственно.
