Чемпионат Виктории 1924 г. - 1924 Championship of Victoria

редактировать

Призыв госпожи Нелли Мельба для безногих солдат соответствует
РезультатFootscray (VFA) 9.10 (64) def. Эссендон (VFL) 4.12 (36)
Дата4 октября 1924 г.
Толпа46,100
СтадионМельбурн Крикет Граунд
СитиМельбурн

Матч 1924 года на тему «Призыв Дамы Нелли Мельба к безконечным солдатам», неофициально известный как Чемпионат Виктории 1924 года, представлял собой выставочный матч по австралийским правилам футбола. 4 октября 1924 года между футбольным клубом Эссендон и футбольным клубом Footscray, которые в том сезоне были премьер-министром Викторианской футбольной лиги (VFL) и Викторианская футбольная ассоциация (VFA) соответственно. Footscray одержал досадную победу над Эссендоном с 28 очками, что дало VFA одну из самых значительных побед, как на поле, так и за его пределами, над более сильным соперником. Матч собрал в фонд 2 800 фунтов стерлингов.

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 Расположение
  • 3 Соответствие
  • 4 Последствия
  • 5 См. Также
  • 6 Источники

Предпосылки

Дама Нелли Мельба

В 1897 году, восемь сильнейших клубов Виктории отделились от Викторианской футбольной ассоциации и сформировали Викторианскую футбольную лигу. С того времени эти два соревнования были сильными соперниками вне поля, а VFL заняла позицию сильнейшего соревнования в штате и в целом мало что сделала для помощи VFA. VFA часто пыталась организовать матчи против VFL, особенно матч плей-офф чемпионата между двумя премьер-министрами, в попытке поднять собственный престиж и сборы ворот, но такие предложения почти всегда отклонялись лигой. К 1924 году состоялось всего два матча между VFL и VFA, не считая предсезонных тренировочных матчей. Это были:

  • В 1902 году VFL 9.17 (71) победили VFA 4.3 (27) в репрезентативном матче по сбору денег в пользу бывшего игрока Фред МакГинис.
  • В 1915 году Северный Мельбурн (VFA) 8,9 (57) победил Сент-Килда (VFL) 4,7 (31) в пользу Фонда леди Стэнли для австралийских раненых солдат.

В 1924 году это было предложено организовать матч между VFL и VFA в пользу призыва безногих солдат, организованного Дамой Нелли Мельба. Было решено, что матч должен быть плей-офф между премьер-министром каждого соревнования, впервые в истории такой матч проводился; Об историческом значении матча будущий обозреватель Зала славы спортивный обозреватель Реджинальд Уилмот прокомментировал: «Ничто, кроме обращения госпожи Нелли Мельбы от имени безконечных солдат, не могло побудить Лигу согласиться на игру, которую они усиленно против почти 30 лет. "

Устройства

Устройства для матча стали составляться в конце сентября. Эссендон мог претендовать на звание премьер-лиги VFL с победой или небольшим поражением 27 сентября, но тяжелое поражение потребовало бы проведения Гранд-финала 4 октября. Footscray претендовал на звание премьер-министра VFA 20 сентября и был доступен для игры 27 сентября или 4 октября, но уже запланировал тур по Гиппсленду, что помешало сыграть матч 11 октября. Таким образом, для того, чтобы игра состоялась, Эссендону необходимо было выиграть премьерство без Гранд-финала, что он и сделал с поражением в 20 очков от Ричмонда 27 сентября. Благотворительный матч был назначен на 4 октября. Richmond предоставил себя для замены Footscray, если VFL и VFA не смогут достичь взаимоприемлемых договоренностей по игре.

Австралийский футбольный совет, членом которого является VFL, и VFA не давала согласия на проведение матча, но оговорила, что игра должна проводиться на территории VFL и по правилам VFL. В то время VFA и VFL играли в основном по одним и тем же правилам, в том числе по восемнадцать игроков с каждой стороны, с небольшими техническими различиями, поэтому Footscray из-за этого не оказался в каком-либо значительном проигрыше. Два соревнования были разрешены AFC для достижения компромисса при назначении судей, поэтому судья VFA Лехени судил первую и третью четверти, а судья ВФЛ МакМюррей судил вторую и последнюю четверти. Поставщик футбола также чередовал в матче Шеррин (VFL) и Дон (VFA).

Melbourne Cricket Club сделал Melbourne Cricket Ground предоставляется бесплатно на матч, и судьи также пожертвовали свое время на это дело. Стоимость входа 1 / - на внешнюю и 2/6 - на трибуну. Играя в клубе VFL, Эссендон был хозяевами поля и носил черные трусики.

Лига считалась высшим футбольным клубом в штате и по качеству считалась классом выше Ассоциации; поэтому обычно считалось, что Эссендон легко победит Футскрея. Footscray, который доминировал в VFA, выиграв предыдущие пять второстепенных премьер-лиг, за последние несколько лет активно набрал игроков из Лиги и выставил на игру в общей сложности девять бывших старших игроков VFL, включая пятерых, которые играли с Эссендоном, и считал себя сильным поводом вызвать расстройство. Обе команды были почти в полном составе к матчу; Восемнадцать игроков Footscray не изменились по сравнению с его командой, выигравшей премьер-лигу, и Эссендону разрешили выставить на поле своего капитана-тренера Сид Баркер-старший, потому что дисквалификация, которую он все еще отбывал, действовала только в матчах премьер-лиги, что и было в этой игре нет.

Матч рекламировался как «Чемпионат Виктории», хотя официального статуса как такового он не имел.

Матч

Толпа на Чемпионате Виктории, со вставленными изображениями капитаны клубов Кон Маккарти (Футскрей) и Сид Баркер (Эссендон)

Матч был сыгран перед 46 100 толпой, что соответствовало типичной публике финалов VFL или Grand Final в начале 1920-х. Большинство из них поддерживали Footscray, а многие фанаты многих других клубов VFA поддерживали Footscray как средство поддержки VFA против VFL. В то время это была самая высокая аудитория, для которой клуб Ассоциации когда-либо играл, превышая рекордную на тот момент аудиторию Ассоциации в 41000 человек, которые видели Гранд Финал 1908 года. Матч собрал более 2800 фунтов стерлингов за апелляцию. В занавесе VFL деревянные ложки St Kilda 19,16 (130) победили NSWAFA, занявшего второе место Newtown 8,11 (59), набрав 71 очко.

Эссендон выиграл жеребьевку и попал в конец площадки на Пунт-роуд в первой четверти. Эссендон начал хорошо: Томми Дженкинс забил первый гол на первой минуте игры, а вскоре после этого забил еще один. После этого Футскрей в основном атаковал в этой четверти, но забил всего два гола и неоднократно отражался защитниками Эссендона, в частности Ваттом, Фицморисом, Дональдсоном и Махер. Эссендон забил поздно гол и опередил четверть с преимуществом в четыре очка. Игра во второй четверти была похожей: Футскрей в основном атаковал, а Эссендон не давал им пройти; Малленс (Футскрей) пробил единственный гол в этой четверти, но два поздних отставания позволили Эссендону выйти вперед в перерыве в одно очко. Рой Лэнг (Эссендон) большую часть второй четверти отрывался от земли из-за травмы ноги, в конце концов завершив игру в передней линии, но был слишком травмирован, чтобы оказать какое-либо влияние.

По прошествии перерыва, Footscray начал утверждать свое доминирование, особенно гандболом. Футскрей забил два гола в третьей четверти - Панч в начале четверти и О'Брайен ближе к концу - и вырвался вперед в два гола в трех четвертях. Обе команды атаковали в начале заключительной четверти, Футскрей забил три гола, а Эссендон забил всего четыре гола, чтобы не сомневаться в результате. На этом этапе Футскрей забил восемь из девяти последних голов в игре, а Эссендон забил 0,11 (11) с четверти времени. Обеим командам удалось забить с опозданием, и Footscray выиграл игру с 28 очками.

В целом, несмотря на то, что матч длился три четверти, Footscray был лучшей командой во всех аспектах игры на протяжении всего матча. степень, которая удивила многих зрителей, ожидавших, что Эссендон с комфортом выиграет. В частности, Footscray был в состоянии перемещать мяч с широким использованием ручного паса - их техника была близка к броску, и в то время репортеры считали погранично незаконным, но разрешали оба судьи. Защита Эссендона играла превосходно, но многие из ее полузащитников и нападающих в тот день были неэффективны.

.

Матч Нелли Мельба на «Призыв без конечностей»
суббота, 4 октябряЭссендон def. АвторFootscray Мельбурн Крикет Граунд (толпа: 46 100)
3,1 (19). 3,5 (23). 3,8 (26). 4,12 (36)Q1. Q2. Q3. Окончательный2,3 (15). 3,4 (21). 5,8 (38). 9,10 (64)Судьи: Лехени, МакМюррей.
Дженкинс 2, Май, Сократить ЦелиУдар 3, МакГенри 2, Маллинз 2, О'Брайен, Самсон
Ватт, Фитцморис, Дональдсон, Махер, Стокдейл БестСамсон, Лэйдлоу, Исон, Панч, Маккарти, Форд
Лэнг (нога)Травмы

Последствия

Победивший футбольный клуб Footscray был допущен в VFL, наряду с клубами VFA North Melbourne и Hawthorn до следующего сезона. Решение VFL не было полностью основано на заслугах на поле, с учетом стратегических факторов и силы вне поля, поэтому вопрос о том, имела ли победа Footscray в этом матче какое-либо прямое отношение к его признанию, является вопросом, который разделяет историков футбола. Тем не менее, Footscray безуспешно подавал заявку на вступление в VFL в течение многих лет и полагал, что известность, которую принесла эта игра, даже без престижа, который в конечном итоге пришла с победой в игре, будет способствовать ее конечной цели - получению допуска. Некоторые делегаты VFA полагали, что победа Footscray, подтвердившая силу VFA, была главной мотивацией для VFL принять три клуба в 1925 году, а не один - чтобы максимизировать ущерб VFA и утвердить свое собственное превосходство.

В интервью газете Sporting Globe в 1935 году защитник Эссендона Том Фицморис заявил, что некоторые из его товарищей по команде брали взятки за жесткую игру во время игры, зафиксировав результат в Footscray's благосклонность, и сказал газете, что его отвращение к такому поведению побудило его покинуть футбольный клуб Эссендон после сезона; rover Чарли Харди сделал то же самое заявление о договорных матчах в газете на следующей неделе, утверждая, что, по его мнению, последний финальный матч Эссендона против Ричмонда на предыдущей неделе также был исправлен. Их утверждения были расплывчатыми, так как ни одному человеку самому не предлагали взятки и не называли имена игроков, которые, по их мнению, были подкуплены, хотя некоторые из утверждений Харди относились к капитану-тренеру Сиду Баркеру-старшему., который умер в 1930 году, что исключает возможность ответа на претензии. Ни Лига, ни Ассоциация никогда не расследовали и не доказывали утверждения Фитцмориса и Харди, поэтому достоверность их утверждений неизвестна.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-07-15 10:54:38
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте