Войти
| 1906 VFL Grand Final | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Дата | 22 сентября 1906 г. | |||||||||||||||
| Стадион | Мельбурн Крикет Граунд | |||||||||||||||
| Посещаемость | 44 437 | |||||||||||||||
| Судьи | Берт Ррегг | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Гранд-финал VFL 1906 г. был футбольным матчем по австралийским правилам, разыгрываемым между футбольным клубом Карлтон и футбольным клубом Фицрой, который проводился на Мельбурн Крикет Граунд в Мельбурне 22 сентября 1906 г. Это был 9-й ежегодный Гранд-финал Викторианской футбольной лиги, организованный для определения премьер сезон VFL 1906 года. Матч, в котором присутствовало 44 437 зрителей, был выигран «Карлтоном» с разницей в 49 очков, что стало первой победой этого клуба в премьер-лиге.
Команда Carlton FC, премьерные После сезона домашних и выездных матчей (который длился семнадцать матчей, включая «первый раунд» из четырнадцати матчей и «второй раунд» из трех матчей), Карлтон был лидером лестница с рекордом 14–3 и процентом 153,5; Фицрой финишировал вторым с рекордом 13–4 и 153,3 процента.
Финал оспаривался с использованием варианта измененной системы Аргуса, применявшейся между 1902–1906 гг. Фицрой встретился с четвертым Эссендоном в первом полуфинале и выиграл с разницей в 36 очков, а Карлтон столкнулся с третьим Коллингвудом во втором полуфинале и выиграл с разницей в десять очков. Затем Карлтон и Фицрой померились силами, чтобы решить вопрос о премьере.
Победитель этого матча автоматически выиграет премьерство; ни одна команда не имела права претендовать на звание премьер-министра в этом сезоне. В соответствии с вариацией системы Аргус, использовавшейся в период с 1902 по 1906 год, клуб с лучшими показателями во всех матчах (включая финалы) мог бы претендовать на звание премьер-министра, если бы он не выиграл эту игру.
Тем не менее, какая бы команда ни выиграла в этой игре, она стала бы командой с лучшими показателями, лишив другую любого права на вызов. Вступив в матч, Карлтон имел рекорд 15–3, а Фицрой - 14–4, но более высокий процент (155,6 против 151,2 у Карлтона).
В случае победы Карлтона результат Карлтона 16–3 был бы выше 14–5 у Фицроя, но в случае победы Фицроя оба клуба были бы равны 15–4, но Фицрой был бы выше Карлтона с более высоким процентом.
Это отличается от решения, которое использовалось бы в более широко известном варианте системы Аргус, который использовался с 1907 по 1930 год, за исключением 1924 года. В этом варианте команда с лучший результат в матчах без финала имел право оспаривать; поскольку у Карлтона был лучший результат по прошествии 17 недель, он сохранил бы право оспаривать, независимо от результатов финала.
    Карлтон |  Фицрой |
Карлтон :
| Фицрой :
|
. 
.